A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.  (Прочитано 1011650 раз)

buinskii, Waldemar Witt и 9 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 951
  • Благодарностей: 1637
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10560 : 29 Янв 2021 [10:06:21] »
Мне конкурсная версия нравится больше.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн greghome

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 1131
  • Григорий.
    • Сообщения от greghome
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10561 : 29 Янв 2021 [15:15:38] »
Мне конкурсная версия нравится больше.
Да, конкурсная смотрится эффектнее. Так сказать, с Вау-эффектом :)
CPC 800, celestron HD Pro Wedge, DS 80/480 APO, William Optics 0.8x Reducer / Field Flattener III, Takahashi Tsa 102s, Tele Vue RFL- 4087 0.8x reducer/flattener, Celestron AVX, SkyWhacher AZEQ6
SkyRus 493c, ZWO174MM Cool, QHY5III178M, T7c, QHY163m

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 286
  • Благодарностей: 1142
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10562 : 29 Янв 2021 [15:27:22] »
Новая версия интереснее. Но, отсутствие в объекте высоких частот это недостаток, теряется ощущение реального мира.

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 708
  • Благодарностей: 1177
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10563 : 29 Янв 2021 [16:58:26] »
Да, конкурсная смотрится эффектнее. Так сказать, с Вау-эффектом
Мне конкурсная версия нравится больше.
Новая версия интереснее. Но, отсутствие в объекте высоких частот это недостаток, теряется ощущение реального мира.
Я кажется понял, что нужно. Через неделю вернусь сюда  ;D
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 708
  • Благодарностей: 1177
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10564 : 31 Янв 2021 [10:24:39] »
Я думаю, что это последняя попытка вытянуть из материала по Кокону что-то большее. Долго ломал голову, чего же не хватало в предыдущем материале. Пришел к выводу, что не хватает именно этой бриллиантовой россыпи крупных звезд. Картинка становилась не объемной. Ну и чуть пыли старался больше достать.
IC5146 туманность Кокон (V версия)
Тех. параметры:
(кликните для показа/скрытия)

Ps материал проблемный, снимался в дымку, звезды адски распухли. С конкурсной работы звезды корректно не удаляются, удалились только на новой сборке, где я смог вставить новые с короткой экспозицией.

https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 356
  • Благодарностей: 702
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10565 : 31 Янв 2021 [10:38:10] »
Водорода вокруг Кокона там фактически нет. Одна пыль и цвет у неё не красный. ИМХО.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 708
  • Благодарностей: 1177
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10566 : 31 Янв 2021 [10:44:22] »
Водорода вокруг Кокона там фактически нет. Одна пыль и цвет у неё не красный. ИМХО.
Ну как же... Я пересмотрел довольно много работ:
Дрешслер: https://www.astrobin.com/full/362666/0/
Сорокин: https://www.astrobin.com/full/3lfasn/0/
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 356
  • Благодарностей: 702
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10567 : 31 Янв 2021 [11:10:16] »
Там где у Дрешслера водород - у Вас чернота, а там где у него пыль - краснота. У меня есть отснятый в Испании Михаилом Боксимером водород. Водорода рядом с Коконом фактически нет. А те "крылья", которые видны у Дрешслера - они дальше и тоже слабоваты. Их тянуть и тянуть. ИМХО.
А вообще, игра с цветом слабых полей, по большому счёту, дело вкуса. Лишь бы красиво было. Опять же ИМХО.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 356
  • Благодарностей: 702
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10568 : 31 Янв 2021 [11:27:26] »
Вот на Испанском небе (серая зона) Ньютон 300 со светосилой 4 на CCD камеру 10 часов субами по 15 минут в бининге 1х1.
Тянул хорошо, шумы не трогал.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 708
  • Благодарностей: 1177
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10569 : 31 Янв 2021 [11:48:22] »
А те "крылья", которые видны у Дрешслера - они дальше и тоже слабоваты.
Слабоваты, да, так как на первый план у него выставлена пылевая юбка. А вообще Вы правы, на водородной сумме крылья проявлены весьма слабо. Я их тянул после удаления звезд. Возможно тут еще сыграла роль расставление зеленых квадратов в Фитстаккере. Я опирался на работу Александра. У нас с ним водород практически совпадает.
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 356
  • Благодарностей: 702
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10570 : 31 Янв 2021 [12:43:28] »
Вот соотношение L и Ha каналов. Там где "облака" совпадают красного точно не будет. А где - не совпадают, то красный оттенок будет еле пробиваться, т.к. соотношение яркостей не сопоставимо.
Материал Михаила Боксимера из Испании, но с рефрактора ТЕС160.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 708
  • Благодарностей: 1177
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10571 : 31 Янв 2021 [15:04:58] »
Вот соотношение L и Ha каналов.
Вадим, вот мои соотношения: растянул гистограмму на сумме. Рукава в На все же, довольно отчетливо видно. Вопрос по поводу "смотрибельности" - стало лучше или же впустую время провел?
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 356
  • Благодарностей: 702
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10572 : 31 Янв 2021 [16:10:09] »
Время в пустую, в данном случае, ни когда не пропадает. Это, с одной стороны, как тренировка для спортсмена в технике и навыках, а с другой, формирование стабильного индивидуального почерка. Что касательно этой работы, то технически она более продвинута, а эмоционально и по гармонии цвета, на мой взгляд, выигрывает вариант с астробина. ИМХО.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн #yuriy#

  • *****
  • Сообщений: 2 613
  • Благодарностей: 965
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10573 : 31 Янв 2021 [19:42:44] »
Очередной подход к Розе. Может кто то скажет, зачем снимать время от времени одни и теже популярные объекты.
А мне интересно получать новый результат, качественнее отснятого в прошлом, иногда не получается а иногда выходит лучше добавляя и смешивая имеющийся материал.



Комментарий модератора раздела Просьба указать условия съёмки и использованное оборудование.
« Последнее редактирование: 02 Фев 2021 [15:52:15] от Ivan Mhitarov »

Mount SEM60, ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107 F/6.5, Sky-Rover 130 F/7, Askar 160 F/7

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 406
  • Благодарностей: 3319
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10574 : 01 Фев 2021 [20:32:05] »
IC 2177 в созвездии Единорога.
SW 254\1200 NEQ6 Pro, Камера Canon eos 500da, фильтр CLS eos clip. Корректор комы Baader Mpcc Mark3
52 кадра по 3 минуты, ISO 400, Съемка в APT.
Гидирование искатель 8х50 и камера QHY 5L-II-M в PHD2
DeepSkyStacker, FITStacker, PS.


SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн greghome

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 1131
  • Григорий.
    • Сообщения от greghome
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10575 : 02 Фев 2021 [02:38:56] »
Очередной подход к Розе.
Мне кажется слишком уж насыщено. Насыщенность цвета скрадывает детали изображения имхо.
CPC 800, celestron HD Pro Wedge, DS 80/480 APO, William Optics 0.8x Reducer / Field Flattener III, Takahashi Tsa 102s, Tele Vue RFL- 4087 0.8x reducer/flattener, Celestron AVX, SkyWhacher AZEQ6
SkyRus 493c, ZWO174MM Cool, QHY5III178M, T7c, QHY163m

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 356
  • Благодарностей: 702
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10576 : 02 Фев 2021 [19:48:29] »
Вот соотношение L и Ha каналов. Там где "облака" совпадают красного точно не будет. А где - не совпадают, то красный оттенок будет еле пробиваться, т.к. соотношение яркостей не сопоставимо.
Материал Михаила Боксимера из Испании, но с рефрактора ТЕС160.
В продолжение разговора захотелось "поднять" материал Михаила.
IC5146, ТЕС160FL, LRGB - 45 часов + На который я добавил через маску на основное изображение. Всё делал в фотошопе.
Материал Михаила с данными по съёмке:
 https://astrob.in/422022/0/
70% от меня тут:
https://astrob.in/ty50u0/0/

Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 708
  • Благодарностей: 1177
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10577 : 02 Фев 2021 [20:07:43] »
В продолжение разговора
Я плюсану, разумеется. Кокон очень детальный, материал, конечно же, гораздо качественней моего, хотя мне думается, что на Ньютон красивее получится сделать звездное окружение. Но это только мое мнение. Интересно, на юбке звезды тоже как будто подраспухли. Отчего это? Не понравилось цветосочетание на изображении.
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн greghome

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 1131
  • Григорий.
    • Сообщения от greghome
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10578 : 02 Фев 2021 [20:32:55] »
В продолжение разговора захотелось "поднять" материал Михаила.
Яркие звёзды оттягивают на себя внимание и туманность, слишком блеклая, "теряется" ИМХО
Хотя очень детально и классно. Мне кажется туманность поцветастей чуток бы сделать.
CPC 800, celestron HD Pro Wedge, DS 80/480 APO, William Optics 0.8x Reducer / Field Flattener III, Takahashi Tsa 102s, Tele Vue RFL- 4087 0.8x reducer/flattener, Celestron AVX, SkyWhacher AZEQ6
SkyRus 493c, ZWO174MM Cool, QHY5III178M, T7c, QHY163m

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 708
  • Благодарностей: 1177
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #10579 : 02 Фев 2021 [21:05:01] »
Яркие звёзды оттягивают на себя внимание
Не-не, Гриш, яркие звезды обязаны быть, иначе картинка без движения. Я проходил уже этот этап. Проблема в том, что Кокон в самой гуще звезд, в звездной каше, и вот тут надо мелочь поддавливать. Примерно такая же картина в Серпе.
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)