Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Fatalik]

IC 1848 при полной луне почти в новый год =)

(чет при луне и легкой дымке сколько не копи а все равно рыхловато)

Telescope or Lens: 360mm f/2.9
Camera: ZWO ASI 1600MM Pro
Mount: SW EQ8
Accessories: parracor2 (x1.15)
Exposure:
90 x 300" ISO/Gain: 139 - Ha 7nm

[Fatalik]

Sh2-170 "Маленькая Розетка" в созвездии Кассиопея.

Тоже стало интересно как оно в узкой полосе выглядит в водороде да при лунищще =)
стрельнул сегодня по ней немного =)

3часа в водороде

[smol69]

 Алексею, уважуха! Не пьянка, а съемка И объекты интересные. С Новым годом!

[Fatalik]

Спасиба! С Новым Годом   

Ну малую розетку я у Сани подсмотрел ) считай списывал )

upd:

влил еще водорода =) теперь 7часов уж

SH-2 170 "Little Rosette" nebula
Telescope or Lens: 360mm f/2.9
Camera: ZWO ASI 1600MM Pro
Mount: SW EQ8
Accessories: parracor2 (x1.15)
Exposure:
81 x 300" ISO/Gain: 139 - Ha 7nm

[#yuriy#]

Да астросёмка лучше пьянки. Всех с Новым Годом.
Кадры хорошие, но в этой теме давно принято было, цветные результаты выкладывать.

[hard Noi 2]

+1.
Эта работа должна быть в "узкополосных снимках". ИМХО.

[mo]

Комментарий модератора раздела

Де-юро это "рыбачая сеть и др. водородная туманность", может находиться в этой теме.

Де-факто да, наверное стоит чб далее публиковать в узкополосниках (раз через водородный узкополосный фильтр), или в "красота оттенков серая"

Красиво для меня, кстати именно в чб. После перевода в красный туманность потеряет половину деталей

[Юрий Торопин]

+1.
Эта работа должна быть в "узкополосных снимках". ИМХО.

Согласен с предыдущим оратором. Лучше в "узкополосники", или в новую "модную" тему про красоты ч/б.

[Fatalik]

Поздна я не модератор и переносить посты не умею )

[SergeyG]

Наконец то руки дошли до данных со съемки от 8 декабря, проведенной вместе с AlexanderF. Из-за мороза, к сожалению, не все прошло гладко, то батарейки на пульте сдохли когда мы чай пить пошли, то с основным сетапом проблемы и про фотик пришлось забыть, в общем, удалось накопить половину от запланированного...  Да и в обработке забыл включить сигма-клиппинг, и пролезли артефакты . Надеюсь, они не отвлекают.


Калифорния и пыль вокруг


Nikon d600(a)@iso800 + Sigma 135 art@F3.2, 15X3min, iOptron CEM25, Преснецово (зеленая зона) -13С. APP, CS, кроп и 50%.

[Fatalik]

В целом Хорошо. +
Пыль вокруг неплохо прорисовалась.

Но если приглядываться Что-то с цветом  края калифорнии фиолетят
А поле с пылью тоже фиолетит и как будто обесцвечено немного чтоли..

[calixte]

Еглинского Ориона кусок... (да рыхловато но я увлекся и тянул тянулл пыль вместе с шумом )))

Не знаю, где рыхловато, но меня впечатляют Ваши снимки!

[Sanni]

Ну малую розетку я у Сани подсмотрел ) считай списывал )

Списывать не стыдно, я и сам в школе у отличников и отличниц списывал частенько)
Леша, круто проявилась "Маленькая Розетка" у тебя! Классно видны пылевые прожилки так сказать, и водородные струи видны в виде полос выбросов газов.

[Sanni]

Саш, спасибо за интересный объект!

Спасибо, снимаю иногда редкие объекты, это интересно )

81 x 300" ISO/Gain: 139 - Ha 7nm

Леш, покажи свой одиночный кадр 5 минутный, как там интересно проявилась туманность в Водородном фильтре, сравним, интересно как они отличаются, так сказать RGB+CLS ( моего Canon da на 5 минут, вот одиночник ) vs Ha+чб ( твоей камеры ZWO ASI 1600MM в Ha ) ?

И чуть не забыл, Всех с новым годом товарищи!

[Sanni]

Красиво для меня, кстати именно в чб.

Согласен, но не на все 100. Да, я иногда сам свои цветные астрофото обесцвечиваю ( становиться астрофото ярче и без отвлеканий на цвет ужасный ( обработанный мною например ) или делю на красный канал-R, но иногда не привычно видеть астрофото в чб, даже старые советские фото близких в чб как то не то ( хотя это тоже необычно и РЕАЛИСТИЧНО ) , я люблю чб снимки, но в современной астрофото цвет не всегда, но чаще всего лучше чем чб ( кому как конешно ) уважаю обе стороны, но все же бы в цветные астрофото ( я лично думаю так, но кому она надо, когда у всех свои предпочтения, и это радует что Все мы разные!

В итоге чб класс, и цветные, обе поровну, но цвет дипская я думаю дает более "живую" вселенную.

ИМХО. ( кстати впервые узнал что это означает ).

[Fatalik]

Леш, покажи свой одиночный кадр 5 минутный, как там интересно проявилась туманность в Водородном фильтре, сравним, интересно как они отличаются, так сказать RGB+CLS

надо бы тогда и твой засунуть в какойнить пикс и авторастяг гистограммы сделать =)

скрин1 - гистограмму не трогал
скрин2 - авторастяг гистограммы

[Sanni]

надо бы тогда и твой засунуть в какойнить пикс и авторастяг гистограммы сделать =)

скрин1 - гистограмму не трогал
скрин2 - авторастяг гистограммы

Спасибо Леша! Я просто свой RAW исходник открыл в редакторе и сохранил, и показал как там все, у тебя наверно тиф или фитс поэтому надо что то растянуть для просмотра ( например как и у моих фитс кадрах от 178 камеры для просмотра в дсс ) .
я не снимал ни когда на чб камеру в узкой полосе, и не понимаю ни че в этом как оказалось, хотя думал что будет проше.

[Sanni]

скрин2 - авторастяг гистограммы

Так, ок, а вот когда ты снимал ее и смотрел на нее, так же было видно в превью?

[Fatalik]

Нина тоже авторастяг делает
А если его выкл было как скрин 1 )

[Forte]

Нина тоже авторастяг делает

Так все программы умеют так делать - и Максим и АРТ ))