Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Evgeniy Zhukov]

Две задницы IC-1848 & IC-1805

Знатно они получились!А как ты,Игорь,фильтр крепил к объективу?В Т-кольце его размещал?

[Pilgrim]

Спасибо Евгений, но я честно говоря большего от них ожидал - на полном разрешении, да и на 50%, шумы прут . Все же слабоваты по яркости перифирии для города.

А про размещение фильтра вот тут описывал.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Две задницы IC-1848 & IC-1805

ЖЕСТЬ! Для "превъюшки" - очень кайфово!

[kost973]

Игорь,красиво!
какая диафрагма была на Юпитере 21 ?

[Александр Ростов]

Две задницы IC-1848 & IC-1805

13 кадров по 8 минут, iso800, 350Da с объективом Юпитер-21М + фильтр baader UHC-S. Гидирование Мицар+QHY6.
условия - лоджия в городе и немного луны. Сильно тянуто постобработкой при уменьшении, потом обязательно досниму больше кадров.

масштаб 25%

Игорь, ну и задницы у тебя, обалдеть!!!
Кропами будешь кидаться?

[shandrik]

Две задницы IC-1848 & IC-1805

Игорь, ну и задницы у тебя, обалдеть!!!

Пошляки!
Левая называется Baby, а правое - "Сердце"

[Pilgrim]

Игорь,красиво!
какая диафрагма была на Юпитере 21 ?

Спасибо Снимал на полной дырке - 4.0. Борьба с хроматизмом целиком на совести UHC-S.

Игорь, ну и задницы у тебя, обалдеть!!!
Кропами будешь кидаться?

Это не у меня, это на небесах
В полном разрешении туманности не вытягивал - слишком шумно. Тянул после 50% ресайза, и даже немного после 25% Надо копить 24 часа экспозиции. 

Вот кроп исходного 100% - только кривые и уровни.

[Garmisch]

Серега, у меня глаза слабо чувствительные к красному цвету...  В вот в ЧБ...

Прекрасный снимок ! Поздравляю ребята. Очень приятное впечатление. Теперь можно попробовать сделать полноценный цвет + H_alpha.

Две задницы IC-1848 & IC-1805

Очень неплохо ! Несколько шумнова-то, но цвет в целом очень хорош.

[Diskus]

Спасибо за отклики
Вот еще кусочек с меньшим сжатием .
Звезды кривые поправлю , фильтр наверно перекосился .
А вот как сделать цветную , научите .

[Хлебников Сергей]

Насколько я слышал, перекос фильтров не влияет так на изображение, он лишь увеличивает полосу пропускания...

[Diskus]

Насколько я слышал, перекос фильтров не влияет так на изображение, он лишь увеличивает полосу пропускания...

Смотря в каком месте его впендюрить .
Я поставил между объектвом и коректором , ВД сказал что перекос мог сильно повлиять , и наверно оно так и есть , без фильтра звезды были ровными .
Разберемся ... Вскрытие покажет ..

[Garmisch]

А вот как сделать цветную , научите .

У Гендлера это неплохо описано: http://www.robgendlerastropics.com/HARGB.html . Если будут вопросы - задавайте, поможем

[Pilgrim]

А вот как конкретно совместить обычный красный и Н-альфу в IRIS (какими командами?)
и еще по IRIS - разделение каналов возможно над множеством файлов,а вот обратное слияние над множеством где искать?

MERGE_CFA / SPLIT_CFA (http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial5/doc17_us.htm)
SPLIT_RGB / TRICHRO / LRGB ( http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial5/doc15_us.htm )

А зачем над множеством, если это можно делать уже после сложения серии?

[Александр Ростов]

Спасибо за отклики
Вот еще кусочек с меньшим сжатием .
Звезды кривые поправлю , фильтр наверно перекосился .
А вот как сделать цветную , научите .

Отличные снимки! А можно выложить отдельно обработанный красный канал? Пусть будет ч/б, по идее должно получиться очень замечательно (вытаскивать R-канал из JPEG-а после сжатия - не самый лучший способ, лучше - до ).

[Diskus]

Спасибо за отклики
Вот еще кусочек с меньшим сжатием .
Звезды кривые поправлю , фильтр наверно перекосился .
А вот как сделать цветную , научите .

Отличные снимки! А можно выложить отдельно обработанный красный канал? Пусть будет ч/б, по идее должно получиться очень замечательно (вытаскивать R-канал из JPEG-а после сжатия - не самый лучший способ, лучше - до ).

Здесь разместил  http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=17457

[Александр Ростов]

Отличные снимки! А можно выложить отдельно обработанный красный канал? Пусть будет ч/б, по идее должно получиться очень замечательно (вытаскивать R-канал из JPEG-а после сжатия - не самый лучший способ, лучше - до ).

Здесь разместил  http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=17457
[/quote]

То что надо! Отлично сработано.

[Pilgrim]

Поснимал еще кадров к зад... в смысле "Сердцу и дитю"   
Надо сказать, качество исходников от ночи к ночи сильно отличалось (причем в первую ночь - были лучше всего), возможно дело в температуре, или незаметная дымка/пыль в атмосфере.

Итого четыре ночи, 6ч32м экспозиции, 49 кадров по 8 минут.
iso800 350Da, UHC-S+Юпитер21М, гидирование Мицар+QHY6, маунт eq6pro, центр города.

Завязываю с этими объектами до осени, надо будет снимать на выездах.

[Грехов Михаил]

А вот что интересно....

(может даже эта тема для отдельного разговора, но пишу сюда, так как здесь ближе к практикам этого вопроса.)

Продаются эти пресловутые Бадеровские UHC фильтры, вроде бы повышающие контрасть дип-скай объектов и уничтожающие городскую засветку. Насколько эти фильтры эффективны? кто-нибудь пытался сфотографировать короткофокусным объективом (ну где-то 35 мм) два кадра ночного пейзажа со звёздным небом в городе, причём один с фильтром, а другой без при одинаковых параметрах? вот на Звездочёте продаётся такой, но для окуляра и диаметром 30 мм куда его вкрячивать? между объективом и ПЗС, где размеры позволят полностью перекрыть кадр для АПС-формата? Как сказывается косое падение лучей при широком угле? ведь ширина интерференционных плёнок напыления фильтра будет уже больше! Если фильтр пропускает свет лишь в узких диапазонах, то сказывается ли это на том, что проницающая сила с фильтром упадёт, так как не все кваны света от звезды будут достигать ПЗС? В обшем сплошные вопросы....   

[Pilgrim]

Про размещение 1.25 фильтра ссылку давал в этой теме на этой же странице 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22287.msg404899.html#msg404899

А вот мои старые пробы с UHC-S и без него при одинаковых условиях (и даже с форой для нефильтрованых).
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21280.msg389136.html#msg389136

Проницание по звездам падает, и это хорошо. Иначе туманности в млечном пути "тонут в песке". По галактикам толку от UHC-S мало или никакого. (за исключением галактик, богатых водородными облаками, типа М33). Чудес фильтр не делает, но заметно облегчает городскую съемку туманностей. При той же выдержке сильно положительного эффекта не заметите, но фильтр позволяет делать выдержку раза в три больше, которую другими путями не достичь (а 10х6 минут намного лучше, чем 30х2  минуты).

Плюс "недокументированный" бонус - заметное уменьшение хроматических ореолов вокруг звезд на не АПО-объективах.

[Грехов Михаил]

Пасиба большое!!!

А чем объяснить увод фокуса при установке фильтра? простым действием плоско-паралельной пластинки смещать лучи? (см. рис.)