Тупой смешной вопрос про Солнце и 3 миллиарда

[Parmion]

Читая некий (достаточно свежий) научно-популярный труд по биологии, наткнулся на утверждение, что 3 миллиарда лет назад (цитата) "Солнце накалялось от силы на треть"  Или я не вполне понимаю, что происходит, или это новое слово в астрономии. То есть Солнце 3 миллиарда лет назад обладало температурой ~2000K и принадлежало к спектральному классу М?  Просьба более продвинутым гражданам - объясните, может я что не так понял? Или что-то не так понял г-н биолог? И что он или я поняли не так? 

[AgPeHaJIuH]

а то что через миллионов 250 лет его яркость в 500 раз превысит нынешнюю, вас не смущает   

[SWN]

а то что через миллионов 250 лет его яркость в 500 раз превысит нынешнюю, вас не смущает   

    Откуда такие данные?

[Дмитрий Фролов]

Это шутка такая

[AgPeHaJIuH]

а то что через миллионов 250 лет его яркость в 500 раз превысит нынешнюю, вас не смущает   

    Откуда такие данные?

wikia.com
а по поводу сабжа топика наверное надо рассматривать температуру короны >1000000 К, а не температуру видимой поверхности?

[AgPeHaJIuH]

Это шутка такая

что именно? что Солнце со временем превратится в красного гиганта? 

[Дмитрий Фролов]

Вы плохо прочитали текст, на который сослались. Либо не правильно его процитировали).

[Shandrik]

Читая некий (достаточно свежий) научно-популярный труд по биологии, наткнулся на утверждение, что 3 миллиарда лет назад (цитата) "Солнце накалялось от силы на треть"  Или я не вполне понимаю, что происходит, или это новое слово в астрономии. То есть Солнце 3 миллиарда лет назад обладало температурой ~2000K и принадлежало к спектральному классу М?  Просьба более продвинутым гражданам - объясните, может я что не так понял? Или что-то не так понял г-н биолог? И что он или я поняли не так? 

Этот труд? http://warrax.net/51/eskov/cover_eskov.html

[Kedr]

Уже 4,6 млрд. лет Солнце находится на главной последовательности диаграммы Г-Р. Расчеты показывают, что "молодое", недавно севшее на главную последовательность Солнце излучало на 40% меньше, чем сейчас, его радиус был на 4% меньше современного, а температура равнялась 5200К (сейчас 5700К). Светимость Солнца со временем увеличивалась, поэтому 3 млрд. лет назад она была меньше современной.

[taurus]

Светимость Солнца со временем увеличивалась, поэтому 3 млрд. лет назад она была меньше современной.

Но конечно, 30% указано в книге - это сильное преувеличение! Да и слова "Солнце накалялось" вводят в заблуждение: имеется ввиду светимость, а не температура.

[taurus]

Этот труд? http://warrax.net/51/eskov/cover_eskov.html

Нет, вот этот: До и после динозавров

[Parmion]

нет, труд вот этот: http://www.sivatherium.h12.ru/library/Juravlev/Chap_1_2.htm Цитата точная, копипаст.
---
"Излучало на 40% меньше чем сейчас" - т.е. солнечная постоянная была в половину меньше? А это не противоречит существованию жидкой воды на поверхности Земли в то время (о чем автор оной работы тоже пишет)?

[Kedr]

Светимость Солнца со временем увеличивалась, поэтому 3 млрд. лет назад она была меньше современной.

Но конечно, 30% указано в книге - это сильное преувеличение! Да и слова "Солнце накалялось" вводят в заблуждение: имеется ввиду светимость, а не температура.

4,6 млрд. лет назад светимость Солнца была на 40% меньше современной. Это не из книги по биологии а результаты современных расчетов

[Parmion]

>Kedr. Автор текста, о котором идет речь, говорит не о 4,6 млрд лет, а о 3 млрд лет, точнее даже о 2,7 млрд лет назад. Что по этому поводу говорят рассчеты?
===
цит: [Органические породы из Пилбары, которым 2,7 млрд лет, сохранили биомаркеры цианобактерий и предков эукариот <...> Они не только производили пищу для своих метанокисляющих противников, но и наполняли этим газом атмосферу. По тем временам метан был для Земли куда важнее кислорода. Ведь солнце накалялось от силы на треть.]

[sektorich]

25% процентов

[recarrion]

500сот кратная яркость в течении (а не через 250) миллионов лет будет иметь место по окончании водорода.

[Kedr]

>Kedr. Автор текста, о котором идет речь, говорит не о 4,6 млрд лет, а о 3 млрд лет, точнее даже о 2,7 млрд лет назад. Что по этому поводу говорят рассчеты?
===
цит: [Органические породы из Пилбары, которым 2,7 млрд лет, сохранили биомаркеры цианобактерий и предков эукариот <...> Они не только производили пищу для своих метанокисляющих противников, но и наполняли этим газом атмосферу. По тем временам метан был для Земли куда важнее кислорода. Ведь солнце накалялось от силы на треть.]

Светимость возрастала прямо пропорционально времени, т.е. 3 млрд. лет назад она была примерно на 26% меньше современной.

[Kedr]

25% процентов

Не 25%, а 75% . Это разные вещи!

[Parmion]

Раз все так легко рассчитать, как насчет среднегодовой температуры поверхности Земли при Солнце, излучающем на 25% меньше?

[AgPeHaJIuH]

500сот кратная яркость в течении (а не через 250) миллионов лет будет иметь место по окончании водорода.

согласен