50 решений парадокса Ферми

[николай теллалов]

их съедят те, которые живут быстрее

речь не о медленно, а о долгоживущих

[Mercury127]

Если жить долго - зачем это делать быстро?
Пустая трата ресурсо.

[николай теллалов]

Если жить долго - зачем это делать быстро?

не понял логику

Пустая трата ресурсо

на что?

тогда и людям жить более 100 лет нельзя - "пустая трата ресурсов"

[Mercury127]

не понял логику

если живем 10 тыс лет - зачем кушать три раза в день, если можно это делать три раза в год; моргать 30 раз в минуту, если можно 1 раз в час; зачем нейронам пропускать 100 импульсов в сек, если можно 1 раз в минуту?
то же самое относится и к электронным аналогам этих действий, если речь о киборге, ИИ, или еще какой альтернативной форме.

на что?

как ни странно, на жизнь...

тогда и людям жить более 100 лет нельзя - "пустая трата ресурсов"

в нынешнем виде - так и есть.

[николай теллалов]

если живем 10 тыс лет - зачем кушать три раза в день, если можно это делать три раза в год; моргать 30 раз в минуту, если можно 1 раз в час; зачем нейронам пропускать 100 импульсов в сек, если можно 1 раз в минуту?

да, спасибо за анекдот

[Проходящий Кот]

если живем 10 тыс лет - зачем кушать три раза в день, если можно это делать три раза в год; моргать 30 раз в минуту, если можно 1 раз в час; зачем нейронам пропускать 100 импульсов в сек, если можно 1 раз в минуту?

Это типа юмора?

[Mercury127]

Конечно 

[незлой]

палец обжёг, через три часа отдернул ( через три начал, через восемь закончил).
пальцев десять, их не жалко

[Инопланетянин]

но растения очень уж углекислоту любят

И активно его связывают. В том числе и в виде угля и углеводородов. А потом бац - и гуронское оледенение, бац - и криогений, бац - и поздний карбон, бац - и кайнозой с плейстоценом.

Именно. Поэтому и надо, чтобы инсоляция была чуток побольше. Тогда это и переносить легче будет и закончится раньше. Да и вообще, лучше у оранжевого карлика или хотя бы позднего жёлтого.
А вообще, кончено, без человека или ещё кого разумного сложно обойтись в благородном деле распускания в атмосферу утраченных ресурсов.

[a.ryabov]

Управляемой пульсирующей Вселенной заключается в том . . . . . А как и в чем зародился тот, кто создал всё это.

Материальный мир бесконечен  и  его познание бесконечно. Наша вселенная не эквивалента всему окружающему миру.
В рамках конкретного научного познания вопрос, а что было в начале?  бессмысленнен и беспредметен изначально, так как предполагает, что существует конечное знание обо всём и существует субъект, обладающий этим знанием.

[Rattus]

Поэтому и надо, чтобы инсоляция была чуток побольше.

Дегазация карбонатов входит в самоусиливающийся цикл... и мы получаем ещё одну почти венеру практически сразу!
Если принимать во внимание вышеотмеченные факты весьма драматической истории нашей планеты и тот, что светимость солнца также растёт примерно аж на одну десятую за миллиард лет, то даже простое нахождение планеты в зоне обитаемости так долго - уже далеко не сильно распространенным явлением во вселенной видится. Не говоря уже о какой-то мифической "сверхобитаемости". Эта самая "сверхобитаемость" сейчас точно такая же научно-некорректная спекуляция, как и "сверхцивилизации" и по-хорошему внеистиорические обсуждения её следовало бы пресекать согласно локальному правилу Раздела.

[Инопланетянин]

Дегазация карбонатов входит в самоусиливающийся цикл... и мы получаем ещё одну почти венеру практически сразу!

И мы получаем плотный слой облаков, который охлаждает поверхность. Я встречал утверждения, что Венера могла бы быть обитаемой, если бы на ней было много воды и она вращалась бы со скоростью Земли.
Но я подстелил соломку даже на случай невозможности такого. Я ж говорю немного превысить земной поток света.

то даже простое нахождение планеты в зоне обитаемости так долго - уже далеко не сильно распространенным явлением во вселенной видится

Для таких ярких звёзд как Солнце вполне возможно. Для более тяжёлых - да. А вот для более лёгких - запросто многократно превышается. При этом их большинство.

Не говоря уже о какой-то мифической "сверхобитаемости".

Она у нас была. Большее содержание кислорода в атмосфере было, тепло от экватора до полюсов было. Чем не сверхобитаемость?

[Rattus]

Она у нас была. Большее содержание кислорода в атмосфере было, тепло от экватора до полюсов было. Чем не сверхобитаемость?

Тогда и говорить надо просто о землеподобных планетах в эпохах аналогов земного карбона или прочих термических максимумов - это будет звучать куда адекватнее реальности, хотя и далеко не столь впечатляюще.

[a.ryabov]

Управляемой пульсирующей Вселенной

С учётом выше сказанного и по теме.
Можно ли выжить в  управляемой пульсирующей вселенной?
Без проблем. Надо только выполнить два условия.
Первое. Не пытаться работать с гравитацией. Ни непосредственно, ни с помощью ИИ.
Второе. Не пытаться устанавливать информационные контакты с другими. Ни непосредственно, не  опосредованно.
Остальное  можно всё. Осваивать галактику, запускать саморепликаторы, летать  на кораблях поколений и многое другое.
Но к сожалению, это не получится по ряду причин.
Первое. Не очевидна взаимосвязь.
Второе. Не доказуема возможность гарантированного  запрета чего-либо в будущем.
Так что конфликт неизбежен с очевидным результатом.   Молчание вселенной непреодолимо.Социум всегда будет в одиночестве. Когда человечества не будет. Появится другое в другом месте, не позволяющим им пересечься. Такое мерцающее одиночество.

[Проходящий Кот]

Что это набор никак не связанных друг с другом тезисов?

[гравицап]

Медленная жизнь может прекрасно путешествовать по галактике.
Что она из себя представляет?
Первое что приходит в голову-она неуязвима к воздействиям порядка погодных.
Второе- им нужна среда обитания соответствующая их скорости жизни. Т. е. там может быть что угодно даже например жизнь типа земной, но поскольку медленные для нее неуязвимы, то и для них она не опасна и не полезна. На какие то процессы для них должны быть полезны а какие то опасны чтобы в борьбе с опасностями происходила у них эволюция и становление разума
Третье. Медленные технологии -это непонятно что вообще. В частности стартовать с планеты -для них немыслима перегрузка.

[Инопланетянин]

Третье. Медленные технологии -это непонятно что вообще. В частности стартовать с планеты -для них немыслима перегрузка.

Ионный двигатель?

[Skipper_NORTON]

это у пришельцев спросите как им удалось долететь целыми

Ну, генная модификация. Модернизируем теломеры, клетка становиться бессмертной. Модернизируем метаболизм, чтобы организм функционировал при 4°С, с сохранением возможности размножения и обучения. Ремонтируем и строим в пути оборудование - в отличии от живых, оно не самовосстанавливается. Холодно, еле шевелишься, но за 300-1000 лет механик справиться. Торопиться всё равно некуда. В результате на "корабле поколений" сменится не 500000 поколений "горячих парней и девушек", а только 2-3.
По прибытии синтезируем "гормон теплокровности", вкалываем - и айда суетиться, терраформировать, строить, добывать.

 
 
Просто  замечательная  идея  для  будущего ! 
 

[гравицап]

Третье. Медленные технологии -это непонятно что вообще. В частности стартовать с планеты -для них немыслима перегрузка.

Ионный двигатель?

Вряд ли. Скорей взрыводет.  Я имею в виду, что человек в первую очередь использует процессы с которыми имеет дело в своей жизнедеятельности. Но для медленных все с чем мы имеем дело за пределами восприятия (неуязвимость) но с какими то природными явлениями мделенними для нас незаметными их жизне деятельность связана. Вот на их основе они и будут создавать технологии

[Инопланетянин]

Полагаете, из-за замедления обмена веществ так же уменьшится прочность тканей и такие тормозные космонавты не смогут выносить 2-3 ж? Вряд ли. Впрочем, как сказал Раттус, вы можете замедлить космонавтов (допустим ), но все бактерии и лишайники вы не замедлите. А они, гады такие, космонавта и съедят.