Руслан.
По поводу вашей утопии.
Как бы это сказать...
Нет, работа проделала огромная!
Но...
"В ней много оригинального и интересного. Но оригинальное не интересно, а интересное не оригинально..." (с)
Начнем с простейшей. Туннель в 4000 км. Мне кажется это в буквальном смысле гора, рождающая мышь. 4000 км – это размер сопоставимый с диаметром Земли. Это суперграндиозное, планетарное сооружение. И какова его производительность?
Есть масса проектов предлагающих лестницу в небо, которую надо строить общими усилиями всего человечества с гораздо меньшими затратами.
Например, знаменитый орбитальный лифт.
Но, на мой взгляд, куда более интересная идея в этом плане: ОТС, общепланетное транспортное средство предложенное Анатолием Юнцким из Гомеля в 1982-м году.
Вот первоисточник:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/tm/1982/6-v-kosmos.htmlТехнически это осуществимый проект. И думаю наиболее оптимальный из всех предложенных. Единственный известный мне теоретический изъян – кольцо поднимается не над центром Земли, а над центром системы Земля-Луна, которое не находится в геометрическом центре Земли, движется, и это придется учитывать при подъеме и спуске. Но идея не требует никаких новых суперматериалов, а трансопртные возможности на 3-4 порядка превышают тот самый знаменитый орбитальный лифт (при куда меньшей массе конструкции!).
Единственная закавыка – надо опоясать всю Землю плавучим понтонным мостом по экватору. Хотя это для нашей цивилизации вполне посильная задача, если поднапрячься, существует масса ЭКОНОМИЧЕСКИХ причин, почему это никто не берется делать.
Самая нелепая и удивительная – цивилизации планеты Земля не нужно столь мощное транспортное средство в космос, своего рода суперпаром. Систему нельзя строить в уменьшенном размере. Но ее минимальная версия должна сразу перевозить туда и обратно 200 миллионов тонн грузов (при этом желательно и оттуда спускать те самые 200 миллионов, тогда не потребуется расход электроэнергии на вывод грузов только туда).
Если бы человечество в одночасье решило что ему нужен позарез поселить значимую часть себя и экономики в космосе, проект бы получил зеленую уличу. Но повода для такого решения просто нет. Поэтому ОТС остается своего рода упреком нам. Паром нужен космической цивилизации. А космическая цивилизация не может появится без ОТС...
* * *
По поводу сферы Дайсона и колец Нивена. Во-первых как кричали фаны Нивену встречая плакатами и пикетами у места какой-то конференции американских фантастов: "Кольцо нестабильно!"
Еще Софья Ковалевская, кажется, прославилась тем, что доказала: кольцо Сатурна не может быть цельным в силу того, что цельное кольцо в поле тяготения не стабильно. То есть, не то что цельная Сфера Дайсона не может быть цельной, но и отдельные кольца вроде как имеют проблему со стабилизацией.
http://www.aleph.se/Trans/Tech/Megascale/dyson_page.html
Но даже опустив вопрос о стабильности, возникает другой и более тонкий вопрос: а зачем все это надо? Действительно ли собранная такими кольцами солнечная энергия в состоянии обеспечить выход нашей цивилизации I-го типа (владеющей планетой) до цивилизации II-го типа (владеющей всей звездной системой) по Кардышеву?
Действительно, миллион колец стоит того чтобы их строить?!
Обратите внимание. Я не говорю пока что это невозможно и бесполезно. Но я указываю на тонкий нюанс. Вы априори уверены, что собранная кольцами энергия, блага жизни на них сторицей окупят все затраты на их строительство. Но так ли это на самом деле?
Даже если строительством будут заниматься не избалованные роскошью ленивые и тупые западные рабочие, а суперкитайцы и супериндусы (коих уже более 2-х миллиардов на Земле) и которых вы посадите на прямое питание топливом. Окупится ли все это и в
этом случае?
Я ОЧЕНЬ в этом сомневаюсь. Почему? Долгий разговор. Но в двух словах. Прежде чем поселиться в поясе астероидов, давайте попробуем построить рай в Антарктиде. А?
* * *
Последний и самый сложный. Вы пытаетесь решить демографическую проблему. НО!
Как? Изменив гены? У всех людей?! Да еще так радикально?!!
Хорошо. Предположим. Завтра появляется правительственная организация, которая начинает такие эксперименты. Это бесчеловечно, конечно. Это хуже... круче экспериментов Менгеля в концлагерях. Ибо эксперименты идут на роженицах и их детях. Но овчинка стоит выделки.
Сколько же поколений (допустим по полгода-году на предварительные плоды, по 5 лет на полу-результаты и по 20 лет на выращивание окончательных результатов) должно смениться? 2? 5?
Сколько же лет вам потребуется, если начать прямо сейчас (хотя ни у кого нет пока даже теоретической базы) для получения нужного результата?
50? 100?
И допустим, вы результат получили. Что это даст ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ через 50(допустим) лет? Ведь вы теперь должны изнасиловать (искуственно привить новые гены) каждую семейную пару на платене чтобы через 16-20 лет на свет появилось новое человечество.
Вы отдаете себе отчет в том, кое СОЦИАЛЬНЕ потрясение будет иметь весь этот запредельно фантастический проект?
А нужен ли он будет тогда?
Успеет ли?
Дело в том, что пика население планеты достигнет к середине этого века. Пик- это когда бороться с перенаселением уже ненадо. Оно само себя дальше поборет. Как утверждает Капица к 2050-му мы получим 10-12 миллиардов. Максимум. И теперь уже (2009) никакие даже самые быстрые меры эту волну не понизят. Родители тех детей уже родились. Вы со своей генетикой уже не успеваете (а там по сути и конь не валялся через 200 -300 лет ваши "алкоголики" может и появятся. Но не раньше!). То есть, демографический всплеск вы решить со своей супермерой не упреваете.
Значит демографическая проблема в вашей утопии – фикция притянутая за уши.
Как рассовая теория у нацистов.
А знаете к чему вы успеете?
К суперспаду рождаемости.
Он будет в любом случае после пика.
Если наша цивилизация каким-то чудом переживет середину века (наука нас спасет!) где належатся три катастрофы: демография, энергетика, экономика, то это будет означать что все 10 миллиардов людей на Земле теперь живут не хуже чем теперь живет "золотой миллиард" (мы с вами). А как известно, перед "золотым миллиардом" проблемы избыточного прироста населения не стоит. Наоборот, у умных сытых и богатых происходит КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ депопуляция. И способа стимулировать прирост за 300 (300!!!) лет попыток, скажем в той же Франции, так и не нашлось. Нема дурных!
Спецы говорят – дудки вы пряником заставите рожать умных!!!
Только за бабки! То есть только конвейер.
Если вся Земля превратится в "западный рай" к концу века, тогда (зуб даю!) ни о каком перенаселении Земли (не то что в космосе) и речи тогда быть не может.
О втором, темном, сценарии я не будут тут долго говорить. Он наиболее вероятен. Скорей всего мы (евроцивилизация) не переживем середину века без катастроф. Богатые будут голодать. Бедные будут умирать. Результат в итоге будет тот же сытенькое, экологичное поздневековье, но с куда меньшим населением планеты (бедные вымрут). Выжившие попадут в рай (по сравнению с предыдущими годами) и плодится как кролики тоже не будут.
Что-что, а демографическая пробелам к концу века будет так или так решена.
Кстати, именно к этому сроку и могут подоспеть (если будут идти семимильными шагами) результаты ваших подпольных гениев-человекоделов. И между прочим кстати. Так как именно тогда что так, что эдак (НЕИЗБЕЖНО) встанет ребром вопрс теперь уже о последнем средстве сохранить численность людей и рабочих рук: промышленное производство недостающих теперь на Земле (даже на Земле!) людей.
А раз есть конвейер, значит будут и модификации продукции.
Но это, как говорится, уже совсем другая (не ваша) история...
* * *
Что в итоге?
Ели исправить в вашей утопии явные ошибки (заменить Туннель на ОТС а Кольца на колонии О'Нейла) то мы получим хорошо известную утопию О'Нейла, Кардашева и прочих... выпестованную еще в 60-х-80-х годах прошлого века. Ведь они тоже рассчитаны были на бесконечный рост населения (законов этологии от Дольника они не знали) и индустриального разбухание человечества до кардашевских сверхразмеров (термодинамику и экономику пока скрестить никто не додумался).
Но как известно, мы уже на другом пути. Мы давно пропустили нужный поворот. Мы уже в постиндустриальном (прости господи!) мире. То ест на пути загнивания индустриализма...
Но что тогда нового в вашей утопии?
Люди-машины, заправляемые спиртом как автомобили?
Нет, лично я не против. Против будут мусульмане, христиане... евреи... зеленые... простые люди...
Вот посмотрите. Евреи (не обязательно религиозные) и мусульмане. Они не могут поделить единственный клочок земли, а тут вы со своими модификациями!
Вы представляете эту картину?!
Но самый настоящий курьез в том, что против ваших модификацй еще и сам логика нашей реальности.
Вы опоздали со своей утопией ВО ВСЕМ.
Ваша цивилизация миллионов колец не футуризм. Это даже не ретрофутуризм. Это эрзац, жутковатый уродец. Это прекрасная но безнадежно устаревшая мечта, достижение которой вы судорожно ищите даже не в наноутопиях (как это делает загнивающийся теперь на самом деле Запад), а чуть ли не в фашистских (так и назовут!) генно-инженерных фантазиях (изменить метаболизм организма!)?
"Зачем же!" (с)
Не лучше ли тогда мечтать о трансглюкаторах и гравицапе?
Реальней как-то выглядит.
Если не реальней, то целостней... системней.
Полный бред он всегда круглый, мягкий приятный.
А у вас - частями.
