Несколько вопросов от новичка

[Ikе]

Не подскажете, где можно найти/скачать каталог двойных звезд, желательно для мелкоапертуристых аппаратов
Всякие карты и редшифт есть, но не то. Хочу списком.

[VBR]

Всё там же: http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/index.htm 

Atlas of Double Stars (updated on March 2, 2008)

[VBR]

 22 года назад бумажный АК АН показывал  в перигелии -2,6. Не думаю, что орбита поменялась.  Я и говорю - меряют по-разному.  

Да, в 80-е годы в советских АК указывался максимальный блеск Юпитера -2,5; Марса -2,6; Венеры -4,4. Может быть, дело в различии между m_V и m_виз.

Да, я уже писал, он ведь не белый.
Но всё равно вспоминается бесcмертное: "В войну значение синуса может достигать и четырёх". 

[Ikе]

Почему в астрономии используется только зеленый лазер?

[Андрей Антонов]

Ещё жёлтый используется (для адаптивной оптики). Туманности светят красным, поэтому красный лазер будет мешать. В зелёном мало что светит, поэтому его можно активно использовать.

[Ikе]

Перечитала характеристики фильтров Celestron LPR, Baader UHC-S, ОIII и NEODYMIUM. Не поняла главного. В чем их принципиальные отличия и что желательнее для малоапертуристой оптики по дипскаю? И есть ли еще что-нибудь в этом духе по планетаркам и др.

[VBR]

Перечитала характеристики фильтров Celestron LPR, Baader UHC-S, ОIII и NEODYMIUM. Не поняла главного. В чем их принципиальные отличия и что желательнее для малоапертуристой оптики по дипскаю? И есть ли еще что-нибудь в этом духе по планетаркам и др.

http://www.astro-okulare.de/English/nebellistee.htm

[Самодуров Владимир]

Почему в астрономии используется только зеленый лазер?

Потому что именно его луч очень хорошо рассеивается (т.е. трассируется) в атмосфере и поэтому им можно показывать прямо на небе созвездия (длинным зеленым лучом запросто можно обвести не только созвездие, но и конкретную звезду! Очень полезно для экскурсий по небу). У нас даже рубка как раз по этой теме была с год назад.  

[Ikе]

Подруга спросила, не знаю, что ответить - может ли Млечный Путь всходить так вертикально?

ЗЫ: Мы обе понимаем, что это фотошоп, но интересно, почему на Земле нельзя увидеть восходящий МП под таким углом?

[megavoltt71]

Фотошопа на снимке не так уж и много. А угол зависит от того где снимали.

[petrovich1964]

Зонды Пионеры аномально тормозятся. В связи с этим фактом возник вопрос. Кометы тоже улетают далеко от Солнца, значит и они должны были бы аномально тормозиться, но как мне казалось периодичность возвращения комет строго по расчётам. Так в чём дело?

[SWN]

Так в чём дело?

    Точность определения параметров орбит разная.

[petrovich1964]

Так значит на кометах, этот эффект никто ещё не наблюдал?

[Muxa]

Так значит на кометах, этот эффект никто ещё не наблюдал?

У Пионеров радиопередатчик, их скорость и расстояние до них можно было замерить с большой точностью. У комет такого передатчика нет

[SWN]

   Кроме того, на движении комет заметно сказываются негравитационные эффекты (истечение вещества).

[Д.И.В.]

Подруга спросила, не знаю, что ответить - может ли Млечный Путь всходить так вертикально?
 Мы обе понимаем, что это фотошоп, но интересно, почему на Земле нельзя увидеть восходящий МП под таким углом?

Млечный путь - это плоскость нашей Галактики. Когда это ясно понимаешь стоя под звездами - даже мурашки бегут по коже. Не может вертикально быть потому, наверное, что в таком месте Галактики мы находимся. Положение Солнечной системы (не только Земли) относительно Галактики таково. Мы, кстати, находимся на задворках, на периферии Галактики, где скопления звезд, их плоскость, достаточно мала. В оюбласти созвездия Стрельца находится центр нашей Галактики - та точка вокруг которой движется весь хоровод всех наших звезд. Так там плотность звезд на кубический парсек в десятки раз больше. Это значит, что если бы Солце наше вдруг вздумало полететь в сторону ближайшекй звезды (Проксимы Центавра), то оно долетело бы туда через 100 тыс лет. В области же центра Галактики звезды расположены намного плотнее и Солнцу понадобилось бы значительно меньше времени чтобы достичь ближайшей звезды. 

[VBR]

Подруга спросила, не знаю, что ответить - может ли Млечный Путь всходить так вертикально?
 Мы обе понимаем, что это фотошоп, но интересно, почему на Земле нельзя увидеть восходящий МП под таким углом?

Не может вертикально быть...

Мнение свежее и оригинальное. Но неверное.

[konstkir]

Подруга спросила, не знаю, что ответить - может ли Млечный Путь всходить так вертикально?
 Мы обе понимаем, что это фотошоп, но интересно, почему на Земле нельзя увидеть восходящий МП под таким углом?

Млечный путь - это плоскость нашей Галактики. Когда это ясно понимаешь стоя под звездами - даже мурашки бегут по коже. Не может вертикально быть потому, наверное, что в таком месте Галактики мы находимся. Положение Солнечной системы (не только Земли) относительно Галактики таково. Мы, кстати, находимся на задворках, на периферии Галактики,..

Незачем говорить "наверное". Вы же ЛА (наверное ).
Проведите эксперимент. Возмите большую крышку от кастрюли (Млечный Путь). Возмите яблоко(Землю) и приставьте его к ребру крышки. Возьмите спичку с головкой(это Вы) и сообразите, как воткнуть ее в яблоко   I , чтобы вы видели только ребро крышки.
Таким образом Вы всегда найдете вертикальное положение Млечного Пути относительно горизонта.
 Что бы узнать эту точку на Земле надо еще знать некоторые астрономические детали.

[VBR]

Подруга спросила, не знаю, что ответить - может ли Млечный Путь всходить так вертикально?
 Мы обе понимаем, что это фотошоп, но интересно, почему на Земле нельзя увидеть восходящий МП под таким углом?

Млечный путь - это плоскость нашей Галактики. Когда это ясно понимаешь стоя под звездами - даже мурашки бегут по коже. Не может вертикально быть потому, наверное, что в таком месте Галактики мы находимся. Положение Солнечной системы (не только Земли) относительно Галактики таково. Мы, кстати, находимся на задворках, на периферии Галактики,..

Незачем говорить "наверное". Вы же ЛА (наверное ).
Проведите эксперимент. Возмите большую крышку от кастрюли (Млечный Путь). Возмите яблоко(Землю) и приставьте его к ребру крышки. Возьмите спичку с головкой(это Вы) и сообразите, как воткнуть ее в яблоко   I , чтобы вы видели только ребро крышки.
Таким образом Вы всегда найдете вертикальное положение Млечного Пути относительно горизонта.
 Что бы узнать эту точку на Земле надо еще знать некоторые астрономические детали.

Не могу согласиться, что всегда. Т.е., в случае яблока и крышки - всегда. А в реале - севернее некоторой широты и южнее почти такой же южной широты МП вертикально вставать вообще не может никогда.  Условие вертикального вставания эквивалентно условию прохождения какой-либо точки на Млечном Пути через зенит пункта наблюдения. Предельной (например, северной) широтой наблюдаемого эффекта будет широта, на которой через зенит проходит самая северная точка МП. Для более низких северных  широт всегда найдется точка МП с меньшим склонением для прохождения через зенит, и обеспечит условие "вертикального вставания". Для южной небесной полусферы южного полушария Земли рассуждения симметричны.

[konstkir]

Я не пойму, чем может Земля отличаться от яблока, (если исключить день-ночь)?