1000D или 450D или 500D

[Альдебаран]

пищите лучше 30д или нахудой конец 40д, б/у 20д лучше чем всякие 1000д 500д и 450 д, я недавно взял новый 30д  ;Dвзамен своему 10д предлагали 1000д 500д и 450 д и 40д я выбрал лучшее, да и цена б/у двадцатки и новой 30-ки нормальная сейчас, без шумодава 1000 исо держит отлично, в то время шумодавы и артефакты их работы в этой трроице 1000д 500д и 450 д более чем заметны

[Александр Викторович]

Вообщем получается, что цифрозеркалки начального ценового диапазона (до 1500$)  с кропнутыми сенсорами для астрофото - баловство. Здесь больше подошли бы камеры типа 5Д с полноценным сенсором и крупным пикселем, но и цена вопроса совсем другая. Да и они в плане астрофото не смогут конкурировать с астрокамерами имеющими встроенную систему охлаждения.
И все же многие ЛА будут покупать цифрозеркалки любительского уровня в качестве универсального фотоаппарата для бытовой съемки, а если понадобится то можно и астрофото. Не очень конечно...  но всеже что-то. А тут еще + видео с высоким разрешением. Универсальность - все равно где-то в чем-то есть проигрыш.
Представте себе! Поехал куда нибудь в отпуск. Днем на какой нибудь зкскурсии обычные фотки делал, а ночью .... А если куда-то за границу удалось вырваться да еще в другое полушарие!!! Есть свои преемущества!
Я о своей покупке не жалею. По крайней мере качество бытовых фоток по сравнению с цифромыльницами намного выше плюс видео.
Хотя, надо честно признаться, где-то в глубине души гложет, что поспешил. Подождал бы немного скопил бабок, купил 5Д боди.... но и тогда  бы была бы какая-то неудовлетворенность, потому что всегда есть еще что-то получше.  А идеал он не достижим.

[LifeIsGood]

Расслабьтесь и снимайте на свою кропнутую зеркалку с удовольствием! Чаще всего ограничение идет не со стороны фотоаппарата, а со стороны телескопа и монтировки.
Для 5Д нужен телескоп по стоимости больше, чем сам 5Д.

[Поляков Алексей]

Расслабьтесь и снимайте на свою кропнутую зеркалку с удовольствием! Чаще всего ограничение идет не со стороны фотоаппарата, а со стороны телескопа и монтировки.
Для 5Д нужен телескоп по стоимости больше, чем сам 5Д.

+1 Для меня дип-скай рулит в плане наблюдений, выезжаешь за город с 300-400мм и ловишь кайв!
Мотивации для приобретения 550д, для меня такие:
1)Фото для дома.
2)Для работы нужна камера.
3)Отличная(!) видеосъемка+возможность подключить внешний микрофон.
4)По теме Лунно-планетной съемки 60кадров/сек., это гуд, практика покажет как это все реализуется...
Думаю для этих целей, отличная вещь!!!(Тем более когда бюджет ограничен 1-1.5$)

[LeftUser]

4)По теме Лунно-планетной съемки 60кадров/сек., это гуд, практика покажет как это все реализуется...
Думаю для этих целей, отличная вещь!!!(Тем более когда бюджет ограничен 1-1.5$)

Уже здесь где-то говорил, для планетной съёмки это не прокатит (MPEG4), нужно видео с непожатыми кадрами иначе после обработки в регистаксах полезут соответствующие артефакты, что убьёт детали на планетах. Если есть лайф-вью то проблема в принципе решается с помощью той замечательной проги, где видео льётся как раз без компресии на ноут.

[LifeIsGood]

В режиме LifeView идет поток JPG

[LeftUser]

MJPG наверное имелось ввиду? Этот формат лучше тем, что как и при картинке JPG выставляется качество. Если выставить качество 100% то потерь не будет вообще, т.е. кадр будет неотличим от обычного RAW. Похоже у в этой проге при конвертации в MJPEG ролика в лайв-вью выставлено достаточно хорошее качество. То что я видел полсле обработки в регистаксе вполне неплохо смотрится. Можно конечно и попробовать штатное видео модели 550D с компресией MPEG4, но думаю обольщаться особо не стоит, результат может оказаться хуже.

[LifeIsGood]

Разве там можно качество выставлять? По-моему то, что зашито в камере нельзя поменять.

[LeftUser]

Разве там можно качество выставлять? По-моему то, что зашито в камере нельзя поменять.

Имхо не в камере зашито, а в проге. Я не писал что выставлять можно, там вшито, и вшито значение достаточно высокое (ролики получаются большими). Почему автор выбрал этот кодак, может доступен был код, может ещё чего, короче у него надо спрашивать.

[LifeIsGood]

Не-не-не. Камера в режиме ЛВ передает на комп уже сжатые JPG файлы. А прога их просто собирает в AVI.

[LeftUser]

Не-не-не. Камера в режиме ЛВ передает на комп уже сжатые JPG файлы. А прога их просто собирает в AVI.

А почему тогда плавает FPS и зависит от мощи компа? Ведь если просто писать, подавая на фотик синхро-импульсы типа принял, много мощи то особо не надо и зависит только от скорости винта, тогдаб так FPS не плавал. Хотя если Вы правы, то всё равно значит эти jpg с фотика идут в достаточно хорошем качестве.