Способы крепления гида

[mvp]

Наверное баян уже. Собираюсь учиться снимать в Ha, соответственно внутренняя гидирующая матрица для этого не годится. Ищу надежное и в тоже время простое решение крепления внешнего гида. В качестве гида собираюсь использовать Так FS-60CB. Есть три варианта:
1. Универсальная пластина закрепленная на монти. На одной стороне основной телескоп с камерой, на другой гид на гидирующей головке TGM-1.
2. Основной телескоп помещаем в кольца. К кольцам пристегиваем кольца с подвижкой наподобие Losmandy DR-108, в кольца уже вставляем гид.
3. На родное таковское кольцо которое держит телескоп привинчиваем фото-головку Манфротто 410 с тонкими подвижками. К ней уже цепляем гид через L-адаптер.
Какой бы вариант предпочесть?

[Pilgrim]

какая камера будет в качестве гида?

[mvp]

QHY-6 планирую.

[lazyBSD]

4-й вариант — внеосевик.

[Pilgrim]

QHY-6 планирую.

Тогда вариант 2 без подвижек. С qhy6 они не понадобятся, а длинные водородные экспозиции требуют максимально жесткого крепления гида.

[Дядя Лёша]

QHY-6 планирую.

Тогда вариант 2 без подвижек. С qhy6 они не понадобятся, а длинные водородные экспозиции требуют максимально жесткого крепления гида.

Игорь, будь любезен дай здесь ссылочку на свой сетап.

[Тот самый Кеплер]

Любое жесткое крепление без подвижек. Головки в баню. Так в качестве гида слишком жирно, но почему бы и нет. По мне так подойдет любой ахромат, лишь бы линзы в нем не болтались, труба была бы железная и фокусер был бы не из пластика. Я для FSQ пользую дипскаевский искатель 50х150, с фокусировкой объективом. Он просто закреплен в родных кольцах на штатной площадке для искателя. Раньше на мобильном сетапе юзал дс80х480 в лосмандевых кольцах, но такой гид подойдет для метрового фокуса с запасом. На большом скопе - дс127х820.

[mvp]

Tak планирую для супермобильного сетапа на основе сверхлегкой монти с возможностью гидирования, когда нет возможности везти куда-то главный калибр и для солнечных наблюдений в Ha, посредством апертурного эталона. По этому, что бы не плодить лишних сущностей на гид должен пойти на ура при его скромных характеристиках.
Игорь, второй вариант получается тоже с подвижками: http://www.astronomics.com/main/images/imgs6_23_2005/dr108CU.jpg , или имели ввиду просто кольца которые держат трубу без винтов, т.е. мертво прикрученные к кольцам основной трубы?
Виктор, четвертый вариант тоже очень интересен, но по моему мнению требует родного редуктора/флэтеннера к телескопу и к нему 2,7" - 3" внеосевика, вроде таргетрона или астродона, что вкупе конечно идеальный вариант... и напряжный, т.к. думаю в скором времени затеять накопление на ньютоновский гиперграф и тяжелую монти.

[Garmisch]

Я для FSQ пользую дипскаевский искатель 50х150, с фокусировкой объективом. Он просто закреплен в родных кольцах на штатной площадке для искателя.

+1. Очень хороший вариант.

[Pilgrim]

Игорь, второй вариант получается тоже с подвижками: http://www.astronomics.com/main/images/imgs6_23_2005/dr108CU.jpg , или имели ввиду просто кольца которые держат трубу без винтов, т.е. мертво прикрученные к кольцам основной трубы?

Эти колечки выглядят гламунро, но это подвижка просто не понадобится. Нету на небе мест, где qhy6 не найдёт звезду за 1 сек экспозиции при светосиле гида выше 1:8.
Простых колец, наглухо прикрученных к кольцам основной трубы хватит с головой, как говорится "если нет разницы - зачем платить больше?".

А всевозможные головки, микрометрические винты и пр - это источник прогибов. Я привинтил кольца к кольцам на четыре винта М5 и хоть 40 минут экспозиции делай - на фокусе 1200 ни малейших признаков провисания. (Гы, правда недавно три недели искал источник диких провисаний - в итоге оказалось бобры послабили стопорный винт юстировки ГЗ, чего я ни как не мог заподозрить Но это к делу не относится).

[mvp]

Спасибо Игорь! Вообщем, нужны "железобетонные" кольца без всяких подвижек либо внеосевик.

Я для FSQ пользую дипскаевский искатель 50х150, с фокусировкой объективом. Он просто закреплен в родных кольцах на штатной площадке для искателя.

Андрей, т.е. получается что в кронштейн такахашевского 50мм. искателя просто вставляем гид 50x150?

[Evgeniy Zhukov]

Игорь, второй вариант получается тоже с подвижками: http://www.astronomics.com/main/images/imgs6_23_2005/dr108CU.jpg , или имели ввиду просто кольца которые держат трубу без винтов, т.е. мертво прикрученные к кольцам основной трубы?

Эти колечки выглядят гламунро, но это подвижка просто не понадобится. Нету на небе мест, где qhy6 не найдёт звезду за 1 сек экспозиции при светосиле гида выше 1:8.
Простых колец, наглухо прикрученных к кольцам основной трубы хватит с головой, как говорится "если нет разницы - зачем платить больше?".

А всевозможные головки, микрометрические винты и пр - это источник прогибов. Я привинтил кольца к кольцам на четыре винта М5 и хоть 40 минут экспозиции делай - на фокусе 1200 ни малейших признаков провисания. (Гы, правда недавно три недели искал источник диких провисаний - в итоге оказалось бобры послабили стопорный винт юстировки ГЗ, чего я ни как не мог заподозрить Но это к делу не относится).

Игорь, привет, а фотку своего гида с креплением, может, закинешь?И в какой проге гидируешь?

[Тот самый Кеплер]

Андрей, т.е. получается что в кронштейн такахашевского 50мм. искателя просто вставляем гид 50x150?

Ну в креплении этого гида, в площадке нужно пару дырок просверлить. Я сфотографирую в выходные как это выглядит.

[StasV]

Я для FSQ пользую дипскаевский искатель 50х150, с фокусировкой объективом.

Меня вот какие мысли мучают по гиду:
Гид работает со звездами. Звезда это точечный объект. Следовательно, яркость звезды должна завесить не от светосилы, а только от апертуры. Т.о. при использовании гида 50*150 звезды должны получаться очень тусклыми.
С другой стороны, гид с маленьким фокусом должен давать большее поле. Следовательно, найти более яркую звезду становятся проще.

Андрей, что получается на практике? Насколько удобно использовать такой гид в плане наличия подходящих для гидежа звезд? С какими выдержками камеры гида работаешь?

[Тот самый Кеплер]

Я для FSQ пользую дипскаевский искатель 50х150, с фокусировкой объективом.

Меня вот какие мысли мучают по гиду:
Гид работает со звездами. Звезда это точечный объект. Следовательно, яркость звезды должна завесить не от светосилы, а только от апертуры. Т.о. при использовании гида 50*150 звезды должны получаться очень тусклыми.
С другой стороны, гид с маленьким фокусом должен давать большее поле. Следовательно, найти более яркую звезду становятся проще.

Андрей, что получается на практике? Насколько удобно использовать такой гид в плане наличия подходящих для гидежа звезд? С какими выдержками камеры гида работаешь?

На практике изображение звезды - это не точечный объект. Это плюха, ее размер конечен, его измеряют в FWHM или HFD. Если бы изображение звезды было меньше размера пиксела , то субпиксельное гидирование было бы невозможно, как я полагаю. Точнее скажет Антон, он ведь алгоритм гидежа реалиговывал в прогайдере. А по плюхе можно с субпиксельной точнойстью вычислить ее центр и, соответственно, с субпиксельной точностью гидировать. Так что супер-пупер гид с FWHM меньше 2-3 нафиг не нужен.

На практике, чем больше поле зрения - тем больше звезд. Т.е. чем больше относительное отверстие, тем больше поле на одной и той же диагонали.
Гид вполне удобно использовать. Выдержки - 1 сек.

[recarrion]

Игорь, второй вариант получается тоже с подвижками: http://www.astronomics.com/main/images/imgs6_23_2005/dr108CU.jpg , или имели ввиду просто кольца которые держат трубу без винтов, т.е. мертво прикрученные к кольцам основной трубы?

Эти колечки выглядят гламунро, но это подвижка просто не понадобится. Нету на небе мест, где qhy6 не найдёт звезду за 1 сек экспозиции при светосиле гида выше 1:8.
Простых колец, наглухо прикрученных к кольцам основной трубы хватит с головой, как говорится "если нет разницы - зачем платить больше?".

А всевозможные головки, микрометрические винты и пр - это источник прогибов. Я привинтил кольца к кольцам на четыре винта М5 и хоть 40 минут экспозиции делай - на фокусе 1200 ни малейших признаков провисания. (Гы, правда недавно три недели искал источник диких провисаний - в итоге оказалось бобры послабили стопорный винт юстировки ГЗ, чего я ни как не мог заподозрить Но это к делу не относится).

А мне бобры наоборот винты затягивали!   

По теме: уже было решился на площадку, теперь вот задумался. Только не соображу, как мне кольца телескопа с кольцами гида объединить. 

[artym]

По теме: уже было решился на площадку, теперь вот задумался. Только не соображу, как мне кольца телескопа с кольцами гида объединить.  

А в чем именно проблема?Просверливаем(если нет) отверстия в основных кольцах(с углублением под головку болта) и прикручиваем(м6) вторые кольца..

[recarrion]

Да это понятно, просто руки у меня из одного места, поэтому надо к кому-то обращаться и хорошо объяснить задачу.

[Тот самый Кеплер]

А в чем именно проблема?Просверливаем(если нет) отверстия в основных кольцах(с углублением под головку болта) и прикручиваем(м6) вторые кольца..

Круглое на круглом будет болтаться как не прикручивай. На кольцах должны быть площадки, типа таких

[artym]

Круглое на круглом будет болтаться как не прикручивай. На кольцах должны быть площадки, типа таких

У меня такие площадки только на кольцах гида..
На большие можно выточить площадки небольшие.Или из эпоксидки наростить