Добсон, чайник и окуляры

[SAY]

И каким образом астрофото может заменить визуал?

По точечным объектам (звёзды) астрофото визуал никак не заменит. По слабосветящимся протяжённым элементарно и со значительно бОльшим эффектом даже на "дудочке". По планетам предпочту визуал, хотя и фотографироание их дожно быть увлекательным мероприятием.

[SAY]

Мне интереснее разрешать галактики 15m в 5-10" друг от друга

А мне такое мероприятие совершенно не интересно, даже если бы я находился в синей зоне. Всякие "Букашки", "Мышки", "Мушки" и прочая "живность" с видимостью бледных серых на грани глюка пятнышек есть в моём понимании зрелище весьма скучное. Вас вероятно больше процесс поиска интресует, чем вид самих этих объектов. Меня же, как кстати и обладателя 18" Доба a_I, сам процесс самостоятельного поиска и распознания образов совершенно не увлекает. Такие мы разные люди.

[mcfmun]

Не, я к тому, что если есть желание увидеть как можно больше деталей на фото, то не обязательно заниматься астрофото. Для этих целей Интернет есть.

[SWN]

Не, я к тому, что если есть желание увидеть как можно больше деталей на фото, то не обязательно заниматься астрофото. Для этих целей Интернет есть.

   Это уже из темы о пользе любительской астрономии.

[SAY]

Не, я к тому, что если есть желание увидеть как можно больше деталей на фото, то не обязательно заниматься астрофото. Для этих целей Интернет есть.

Вот и попробуйте объяснить насчёт Интернета астрофотографам, коих на форуме пожалуй большинство.   Новички в астрономии естественно не в счёт.
Откройте в разделе "Астрофото" например такую тему: "Нафига нужно астрофото, если Интернет есть и визуалить интереснее?".

[Феанор]

Вот и попробуйти объяснить насчёт Интернета астрофотографам, коих на форуме пожалуй большинство.  Новички в астрономии естественно не в счёт.
Откройте в разделе "Астрофото" например такую тему: "Нафига нужно астрофото, если Интернет есть и визуалить интереснее?".

Ну это больше в Вашем стиле - зайти в тему про большие добсоны и написать - а нафига они нужны.   По себе о других не судят

[BIG TRAIL]

 Сомнительно что фотографов больше чем наблюдателей ( вкл. всех новичков, а почему нет) .  
 

[SWN]

Сомнительно что фотографов больше чем наблюдателей ( вкл. всех новичков, а почему нет) .  

   Большинство на форуме - читатели.

[Феанор]

Сомнительно что фотографов больше чем наблюдателей ( вкл. всех новичков, а почему нет) .  
 

Астрофото - круто!  Визуал - круто!  Кто говорит иное - "базарит"!

[Max_canaryskies]

А я думаю, что для большинства диваны рулят! 

[Феанор]

Не, я к тому, что если есть желание увидеть как можно больше деталей на фото, то не обязательно заниматься астрофото. Для этих целей Интернет есть.

Вот и попробуйте объяснить насчёт Интернета астрофотографам, коих на форуме пожалуй большинство.  Новички в астрономии естественно не в счёт.
Откройте в разделе "Астрофото" например такую тему: "Нафига нужно астрофото, если Интернет есть и визуалить интереснее?".

Меня астрофото не цепляет. Я им уже в детстве занимался, сейчас совсем неохота

[SAY]

Ну это больше в Вашем стиле - зайти в тему про большие добсоны и написать - а нафига они нужны.   По себе о других не судят

С чего взяли, что это тема о больших Добах? Добы и 6", и 8", и 10". Название темы посмотрите. Вы же "чайникам" Этосы и прочий экслюзив настоятельно рекомендуете.

[Феанор]

Ну это больше в Вашем стиле - зайти в тему про большие добсоны и написать - а нафига они нужны.   По себе о других не судят

С чего взяли, что это тема о больших Добах? Добы и 6", и 8", и 10". Название темы посмотрите. Вы же "чайникам" Этосы и прочий экслюзив настоятельно рекомендуете.

Я о теме про Крейга, про Галадриэль и, кажется, другие были
Да и здесь тоже - причем тут астрофото 

[SAY]

Я о теме про Крейга, про Галадриэль и, кажется, другие были

При чём ЗДЕСЬ эти темы?

Да и здесь тоже - причем тут астрофото 

Так ведь не я, а визуальный дипкайщик этот вопрос поднимает.

[Феанор]

Я о теме про Крейга, про Галадриэль и, кажется, другие были

При чём ЗДЕСЬ эти темы?

Да и здесь тоже - причем тут астрофото 

Так ведь не я, а визуальный дипкайщик этот вопрос поднимает.

Ладно, не важно; для астрофото вообще не интересно говорить про окуляры так, как это делаем мы здесь.  "Окуляры" - тема наша, "визуальная"

[Drago]

Не, я к тому, что если есть желание увидеть как можно больше деталей на фото, то не обязательно заниматься астрофото. Для этих целей Интернет есть.

ээ, ДАрагой, вах рассмешил!
ты вот, на машине погонять любишь? или там туристичский поход? или путешествие куда? или поплавать там?
так это всё ж в интернете да и в телевизоре есть...

2SAY: про серых пятнышек - согласен полностью.
тут, как говориться, каждый сходит с ума по своему Эрнесту, вон, главное в телескопе тоже было, чтоб побольше новых серых пятнышек отнаблюдать.
не увидел за сессию минима пару новых пятнышек - ночь впустую
хотя по мне, можно и на старые пятнышки таращиться - разницы никакой имхо, пятнышко оно и есть пятнышко.
другое дело луна, планеты - там почти всегда есть что исследовать, высматривать...

[Феанор]

Не, я к тому, что если есть желание увидеть как можно больше деталей на фото, то не обязательно заниматься астрофото. Для этих целей Интернет есть.

ээ, ДАрагой, вах рассмешил!
ты вот, на машине погонять любишь? или там туристичский поход? или путешествие куда? или поплавать там?
так это всё ж в интернете да и в телевизоре есть...

2SAY: про серых пятнышек - согласен полностью.
тут, как говориться, каждый сходит с ума по своему Эрнесту, вон, главное в телескопе тоже было, чтоб побольше новых серых пятнышек отнаблюдать.
не увидел за сессию минима пару новых пятнышек - ночь впустую
хотя по мне, можно и на старые пятнышки таращиться - разницы никакой имхо, пятнышко оно и есть пятнышко.
другое дело луна, планеты - там почти всегда есть что исследовать, высматривать...

А слабО пятнышки высмотреть?

[Drago]

Не, я к тому, что если есть желание увидеть как можно больше деталей на фото, то не обязательно заниматься астрофото. Для этих целей Интернет есть.

ээ, ДАрагой, вах рассмешил!
ты вот, на машине погонять любишь? или там туристичский поход? или путешествие куда? или поплавать там?
так это всё ж в интернете да и в телевизоре есть...

2SAY: про серых пятнышек - согласен полностью.
тут, как говориться, каждый сходит с ума по своему Эрнесту, вон, главное в телескопе тоже было, чтоб побольше новых серых пятнышек отнаблюдать.
не увидел за сессию минима пару новых пятнышек - ночь впустую
хотя по мне, можно и на старые пятнышки таращиться - разницы никакой имхо, пятнышко оно и есть пятнышко.
другое дело луна, планеты - там почти всегда есть что исследовать, высматривать...

А слабО пятнышки высмотреть?

для меня - бессмысленно.
а на слабо в анекдоте ленин железного феликса брал
эт детсад прям какойто

[mcfmun]

Не, я к тому, что если есть желание увидеть как можно больше деталей на фото, то не обязательно заниматься астрофото. Для этих целей Интернет есть.

ээ, ДАрагой, вах рассмешил!
ты вот, на машине погонять любишь? или там туристичский поход? или путешествие куда? или поплавать там?
так это всё ж в интернете да и в телевизоре есть...

Не надо путать две разные цели, одно дело перейти с визуала на астрофото ради самого творчества, а другое- ради того, чтобы увидеть больше деталей на объектах. Все равно, деталей больше чем дает Хаббл не получите