Охота на Уран

[Aleksandrrr]

Да Вы всё и так уже сказали. Хотя я фокусируюсь на глаз по Урану - при некоторой сноровке это вполне можно делать. Туда-сюда перемещаться и фокусироваться - гиблое дело, ничего снять не успеете. Тем более что за 10 минут фокус уехать может и, как следствие, полролика насмарку. Если не удается сфокусироваться на глаз - это просто значит, что сиинг недостаточно хорош для Урана и снимать смысла нет.

[leviathan]

А Вы в процессе съемки длинного ролика меняете фокус ?

[Aleksandrrr]

Иногда да, меняю.

[Владимир ARS]

Коллеги, спасибо, буду учиться! По гистограмме понял свою ошибку.
Странно , что результат вышел почти чб, снимал в цвете.

[Sergey Stepanov]

Наблюдал покрытие Урана Луной: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,120646.20.html
Решил попробовать снять Уран. Балкон, центр города. Телескоп Celestron NexStar 127 SLT. Камера QHY5L-II-C в прямом фокусе.
Длительность ролика 150 секунд. 320х240@7fps. Запись ролика в EZPlanetary. Усиление 100%, выдержка 150 мс. Съемка в режиме RAW (mono).
Обработка в PIPP, AutoStakkert (15% в сложении), Registax 6 (применил только RGB Auto Balance, вельветы не крутил).
Результата от съемки не ожидал - Уран в засветке от Луны! Но диск синего цвета получить удалось. Так... Баловство...

[Владимир ARS]

Сегодняшний Уран в обычном свете. 11" Advanced Vx , балкон, ролик 333 кадра из 1400, выдержка 1/4 секуды.
QHY 5 II color ,Барлоу 2х- надо бы раздобыть фильтр , который советовали выше, ссылку не дадите пожалуйста?

[Sergey Stepanov]

Владимир, снимали без линзы Барлоу? Какой gain устанавливали в камере?

[Владимир ARS]

Gain 37%, Лб 2х НПЗ никак не айду свою лб от ТелеВью с ней было лучше снимать.

[wad]

Сегодняшний Уран в обычном свете. 11" Advanced Vx , балкон, ролик 333 кадра из 1400, выдержка 1/4 секуды.
QHY 5 II color ,Барлоу 2х- надо бы раздобыть фильтр , который советовали выше, ссылку не дадите пожалуйста?

А края диска Урана такие нечеткие и при визуальных наблюдениях в этот телескоп? Или это особенность фотографии?

[Владимир ARS]

Визуально все четко...

[ARAGORN]

Сегодняшний Уран в обычном свете. 11" Advanced Vx , балкон, ролик 333 кадра из 1400, выдержка 1/4 секуды.
QHY 5 II color ,Барлоу 2х- надо бы раздобыть фильтр , который советовали выше, ссылку не дадите пожалуйста?

у тебя тут полосы видны, видна некая структура. Хотя возможно монитор вносит что то в изображение. 

[leviathan]

надо бы раздобыть фильтр , который советовали выше, ссылку не дадите пожалуйста?

Лонгпасс 610нм. Только не уверен как он будет работать на цветной матрице.

А края диска Урана такие нечеткие и при визуальных наблюдениях в этот телескоп? Или это особенность фотографии?

Думаю это может быть связано с астигматизмом этого телескопа. У меня с недавних пор тоже при съёмке по краям такое вылезает. Сейчас проворотом вторички вроде как добился минимального уровня, надо бы протестировать.

[Aleksandrrr]

у тебя тут полосы видны.  Проявились детали. Видны серые и светлые зоны  . Это явно не артефакты, четко видна структура. Видна ориентация полос или неких зон с наклоном от 1 часа к семи( вдоль этой линии) .

Где там детали?
Вы хоть видели, при каких условиях на Уране можно засечь детали и как эти детали выглядят, в какой полосе нужно снимать и сколько кадров при этом складывать?
О каких деталях вообще может идти речь при сложении 333 явно плохеньких кадров на цветную камеру в белом свете?
Какая ориентация полос? Вы что говорите-то? 

[ARAGORN]

у тебя тут полосы видны.  Проявились детали. Видны серые и светлые зоны  . Это явно не артефакты, четко видна структура. Видна ориентация полос или неких зон с наклоном от 1 часа к семи( вдоль этой линии) .

Где там детали?
Вы хоть видели, при каких условиях на Уране можно засечь детали и как эти детали выглядят, в какой полосе нужно снимать и сколько кадров при этом складывать?
О каких деталях вообще может идти речь при сложении 333 явно плохеньких кадров на цветную камеру в белом свете?
Какая ориентация полос? Вы что говорите-то? 

Видно плохо, но явно угадывается. А так я даже видел фото сделанное с 200 мм где структура была видна. В астрогруппе выкладывали. Кадров там вообще мало было. Сейчас поищу. А Александр Обухов (не знаю есть он тут или нет ) вообще шпарит какой то фантастически детальный уран в свои 11 дюймов ( там понятно что детали реальные , так как они очень четкие )

[Владимир ARS]

Думаю это может быть связано с астигматизмом этого телескопа. У меня с недавних пор тоже при съёмке по краям такое вылезает. Сейчас проворотом вторички вроде как добился минимального уровня, надо бы протестировать.

Никоим образом, визуально диск четкий и при 400х с 7мм Uwan WO. Учится мне еще надо снимать , учится... Однако Star Test не выявил такого лошадиного астигматизма, он вообще по точке его не выявил (вернее, выявил несильный), при 400х примерно, кольцо ровное без разрывов, внефокалы почти круглые, кстати и на звездном поле в ВАГО он был временами, скорее всего тепловой или что не так было с оптическими элементами. Вот сферка да, имеется - ошибка была видна на теневой. Вокруг неярких звезд тем не менее наблюдается одно яркое и 2 очень тусклых кольца, почти на грани глюка. Если посмотреть на ИГ то там точка с огроменными 4 разрывами 1-го кольца. Это визуально не наблюдается. Если Юп будет нормальный - трубу оставлю. Конечно ей далеко до Альтера М615, у которого все было просто как в учебнике, но пока все нравится.

О каких деталях вообще может идти речь при сложении 333 явно плохеньких кадров на цветную камеру в белом свете?
Какая ориентация полос? Вы что говорите-то? 

Несмотря на то, что действительно это на 99% артефакты, хотел бы просить пояснить момент по поводу того, как должны быть ориентированы полосы. Если что, движение по полярной оси это право-лево снимка.

[ARAGORN]

В общем Александра Обухова тут нет как я понимаю, вот одна из его фото урана в 11 " . Очень сильно , сложено как я понял очень много кадров

[Aleksandrrr]

Вообще-то это я  и есть 

[Aleksandrrr]

как должны быть ориентированы полосы.

Для верности нужно камеру сориентировать так, чтобы северный полюс мира был точно сверху. Тогда полосы будут ориентированы так, как на снимке, приведенном ARAGORN'ом выше.

[ARAGORN]

Вообще-то это я  и есть 

ну тем более ) Вот вам обьективное мнение ) Гораздо лучше когда пишешь о человеке не зная его )) А сколько кадров таки, а то я искал не нашел . А альбомы у вас закрыты ))

[leviathan]

Никоим образом, визуально диск четкий и при 400х с 7мм Uwan WO. Учится мне еще надо снимать , учится... Однако Star Test не выявил такого лошадиного астигматизма, он вообще по точке его не выявил (вернее, выявил несильный), при 400х примерно, кольцо ровное без разрывов, внефокалы почти круглые, кстати и на звездном поле в ВАГО он был временами, скорее всего тепловой или что не так было с оптическими элементами. Вот сферка да, имеется - ошибка была видна на теневой. Вокруг неярких звезд тем не менее наблюдается одно яркое и 2 очень тусклых кольца, почти на грани глюка. Если посмотреть на ИГ то там точка с огроменными 4 разрывами 1-го кольца. Это визуально не наблюдается. Если Юп будет нормальный - трубу оставлю. Конечно ей далеко до Альтера М615, у которого все было просто как в учебнике, но пока все нравится.

А есть небольшой овал который меняет ориентировку на 90 гр. на зафокалах ?