Охота на Уран

[Aleksandrrr]

Можно свериться по симулятору WinJupos'а.

[Владимир ARS]

А есть небольшой овал который меняет ориентировку на 90 гр. на зафокалах ?

Есть, разумеется, виден при очень малом расфокусе. Ну один раз мне встретился телескоп, где такой был при астигматизме посчитанном в 1/10 лямбды. Конечно, это не мой случай, куда там, но тем не менее.

Для верности нужно камеру сориентировать так, чтобы северный полюс мира был точно сверху. Тогда полосы будут ориентированы так, как на снимке, приведенном ARAGORN'ом выше.

Простите за ультраламерство, я знаю что есть северный полюс мира, но фразу не понял. Нужно чтобы верхняя часть кадра указывала на него? Как нужно для этого провернуть камеру? С Юпитером было проще, делал северную ПШ вверху...

[Aleksandrrr]

А сколько кадров таки

Если очень повезет, то можно запечатлеть детали уже начиная с пары тысяч кадров. Но при этом камера должна быть монохромной, должен применяться фильтр, отсекающий все, кроме красного и ИК.
Чаще всего хорошие снимки получаются, когда удается сложить 10000 и более кадров.

[leviathan]

Есть, разумеется.

Ну и у меня есть. И такое же лезет на малых планетах вроде мелкого Марса или Урана. Правда после последней доделки, повторюсь, ещё не проверял. Возможно чуть лучше стало ибо раньше я такого дикого астигматизма в нём не замечал.

[leviathan]

Простите за ультраламерство, я знаю что есть северный полюс мира, но фразу не понял. Нужно чтобы верхняя часть кадра указывала на него? Как нужно для этого провернуть камеру? С Юпитером было проще, делал северную ПШ вверху...

Так по диску планеты не разобраться. Я бы выставил по осям монтировки, хотя с альт-азимуталом будет чуть сложнее. Некоторые после (или до) съёмки позволяют планете дрейфовать по кадру с треком чтобы понять ориентацию.

[Владимир ARS]

Ну и у меня есть. И такое же лезет на малых планетах вроде мелкого Марса или Урана. Правда после последней доделки, повторюсь, ещё не проверял. Возможно чуть лучше стало ибо раньше я такого дикого астигматизма в нём не замечал.

Не похоже. Например при сильном астигматизме (на одном телескопе) лезло крестообразное распределение яркости у 2-х Галилеевых спутников, но чтобы на Уране... Нечеткий внешний край это либо дефокус. либо атмосфера, либо сферичка. Но поскольку в визуале все ок, то скорее дефокус или плохое выравнивание.

Так по диску планеты не разобраться. Я бы выставил по осям монтировки, хотя с альт-азимуталом будет чуть сложнее.

У меня -то экваториал. Вижу только 1 решение - указывать направление дрейфа при отключенном ведении. Поможет?

[Aleksandrrr]

визуально диск четкий

Так диск-то тусклый и соплю слева визуально можно и не увидеть, она же проявляется сильнее только после шарпинга, насколько я полагаю?
Впрочем, не исключены ошибки выравнивания при сложении.

[Aleksandrrr]

Как нужно для этого провернуть камеру?

Простое правило - поверните так, чтобы при отключении слежения (или сдвиге монтировки кнопками влево-вправо) планета на изображении двигалась строго горизонтально - на запад то есть.

[leviathan]

Ну и у меня есть. И такое же лезет на малых планетах вроде мелкого Марса или Урана. Правда после последней доделки, повторюсь, ещё не проверял. Возможно чуть лучше стало ибо раньше я такого дикого астигматизма в нём не замечал.

Не похоже. Например при сильном астигматизме (на одном телескопе) лезло крестообразное распределение яркости у 2-х Галилеевых спутников, но чтобы на Уране... Нечеткий внешний край это либо дефокус. либо атмосфера, либо сферичка. Но поскольку в визуале все ок, то скорее дефокус или плохое выравнивание.

Так по диску планеты не разобраться. Я бы выставил по осям монтировки, хотя с альт-азимуталом будет чуть сложнее.

У меня -то экваториал. Вижу только 1 решение - указывать направление дрейфа при отключенном ведении. Поможет?

Дефокус конечно тоже играет роль, по этой планете правильно выставить фокус то ещё дельце. Но и полностью избавиться от "хвостов" не получается.

Да, дрейф некоторые применяют, дописал своё сообщение выше. Но проще с экваториалом при движении зафиксировать стороны, ну чтобы север был сверху кадра (север-юг будут по DEC).

[Aleksandrrr]

Подниму тему.

09.08.2015 01:06 (UT) CM=282.9

Celestron C11, 2x барлоу, Baader >610 нм, ASI224MC
42000 кадров x 25 мс

[таюзэар]

Отлично получилось! С учётом цветной камеры - отличный пример.

[Маркел]

Подниму тему.

09.08.2015 01:06 (UT) CM=282.9

Celestron C11, 2x барлоу, Baader >610 нм, ASI224MC
42000 кадров x 25 мс

Хорошо !!!!

[Aleksandrrr]

Спасибо.

[AlexNik]

Подниму тему.

09.08.2015 01:06 (UT) CM=282.9

Celestron C11, 2x барлоу, Baader >610 нм, ASI224MC3
42000 кадров x 25 мс

Удивительно!
Александр, может все таки 250 мс?

[Aleksandrrr]

Нет, именно 25 мс. Я в теме про ASI224 выкладывал кадр.

[AlexNik]

Не посмотрел на 42000 кадров - 3 часа по Урану было бы странно.

[Smirnov Andrey]

Отлично получилось! С учётом цветной камеры - отличный пример.

Да, уж! Поздравляю с хорошей работой!

[Aleksandrrr]

11.08.2015 00:36:48 (UT) CM=195.1

Celestron C11, 2x барлоу, Baader >610 нм, ASI224MC
9000 кадров x 25 мс

В этот раз материал похуже, но основной пояс все равно виден.

[таюзэар]

    Второй раз пробую снимать планету в этом сезоне, но прошлый раз всё удалил.  Опыта работы с этой планетой очень мало, поэтому долго возился с обработкой подбирая вевлеты и до сих пор не уверен, что результат реальный. Детали вылезли с большим трудом и лучший получился при сложении 20% кадров.
    Celestron C14, (основной калибр на доработке) Фильтр R Astrodon. Набрано 9100 кадров со скоростью 10 к/сек (100ms). Обработка: AutoStakkert, Fitswork, фотошоп.
    Пробовал снимать с фильтром IR 685 Baader, но скорость очень низкая 3-5 к/сек атмосфера не позволяла, и отставил.
    Снял ролик дополнительно в зелёном  канале, но деталей не увидел, хотя скорость там была 22 к/сек, (получается для камеры ASI174MM зелёный канал на много чувствительнее чем красный) и по всей видимости при хорошей атмосфере детали могут вылезти.
    Несколько озадачен скоростью съёмки которую выдаёт цветная камера ASI224MC у Aleksandrrrа с фильтром Baader >610 нм. Толи камера такая чувствительная, что выдаёт   скорость в 4 раза выше чем ASI174MM, а если учесть разный диаметр телескопа то ....? Или что то ещё влияет на скорость - непонятно. Хотя я для увеличения скорости, при съёмки планеты, поднял Gammaу до 81%.
    Смущает ещё разное положение поясов в сравнении со снимками Aleksandrrrа, хотя и фильтры отличаются.
   

[smitty0]

Несколько озадачен скоростью съёмки которую выдаёт цветная камера ASI224MC у Aleksandrrrа с фильтром Baader >610 нм. Толи камера такая чувствительная, что выдаёт   скорость в 4 раза выше чем ASI174MM, а если учесть разный диаметр телескопа то ....? Или что то ещё влияет на скорость - непонятно. Хотя я для увеличения скорости, при съёмки планеты, поднял Gammaу до 81%.

У ASI224MC высокая чувствительность в инфракрасном спектре.