Охота на Уран

[Дядя Лёша]

Сложил большинство стеков этого года (13 штук вроде бы).

  Очень интересный результат! Поздравляю, Александр!!!

[Aleksandrrr]

А именно,  что с EMCCD подобный результат можно будет получить на том же телескопе в течение 10мин. 

Вот именно это безосновательный тезис, так как такого 10-минутного Урана никто пока не представил.

[Aleksandrrr]

И,  кстати,  ваш снимок планетарки лишний раз подтверждает.  У вас 6000 кадров и не известно сколько  их было снято вообще,  а там из 2-4К  кадров.

Именно этого объекта у "немца" по-моему нет, так что сравнивать не с чем.
Кстати, 6000 и 2000-4000 - это вообще не разница. Такое соотношение количества кадров просто потребует разного подхода к обработке.

[Aleksandrrr]

  Очень интересный результат! Поздравляю, Александр!!!
[/quote]
Спасибо!

[Виниту]

Вы,  кстати,  посмотрите работы того немца

Пробовал найти в данной теме ссылку на "того немца", но не получилось. Не могли бы дать ссылку еще раз?

[Виниту]

Получилось как в метровый телескоп.
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/u130810a1.jpg

Расположенный на высоте 2877 м ... Правда там есть детали помимо поясов, что-то вроде пятен и полоска в меридиональном направлении

[VD]

А именно,  что с EMCCD подобный результат можно будет получить на том же телескопе в течение 10мин.

Вот именно это безосновательный тезис, так как такого 10-минутного Урана никто пока не представил.

Это вам так кажется,  что безосновательный.  На Пик дю Миди Уран снимали именно с Andor Luca камерой EMCCD  и общая продолжительность роликов была менее 2мин.  Ну я и накинул время до 10мин для малого телескопа - для компенсации отставания по уровню фотонного шума.  Вот и все.

И не надо именно такой планетарки - у немца почти все - выбрано из 2-4К  кадров,  а не сложено 6000.

В общем,  за полной бессмысленностью вас в чем-то убедить,  продолжать нет смысла.  Снимайте Уран в течение года и складывайте.

[VD]

Вы,  кстати,  посмотрите работы того немца

Пробовал найти в данной теме ссылку на "того немца", но не получилось. Не могли бы дать ссылку еще раз?

http://junior-ccd.fn-f.de

[Aleksandrrr]

Откуда такие данные?
Насколько мне известно, все лучшие снимки на Pic Du Midi сделаны на Basler acA640
Например:
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/u130701z.htm
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk12/u120808z.htm

А вот и EMCCD:
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk12/u120807z.htm
Что-то не наблюдаю поясов

[Aleksandrrr]

И не надо именно такой планетарки - у немца почти все - выбрано из 2-4К  кадров,  а не сложено 6000.

Что значит не надо? Каждый объект имеет свои особенности. И там большинство планетарок сняты с выдержками более 1 секунды!

 

[Aleksandrrr]

В общем,  за полной бессмысленностью вас в чем-то убедить,  продолжать нет смысла.  Снимайте Уран в течение года и складывайте.

А Вы потрудились представить хоть одну добросовестную ссылку для убеждения в чем-либо? За 2 поста 2 аргумента мимо - относительно Pic Du Midi и 6000 1-секундных кадров против 2000 2-5 секундных у большинства объектов.

[Diamond Sound]

Это пока только OIII, 6000 кадров по 1 секунде

А уже крутяк

[Дядя Лёша]

А вот и EMCCD:
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk12/u120807z.htm
Что-то не наблюдаю поясов

  Не думаю, что при большом объёме отснятых кадров шумы считывания будут кардинально влиять на видимость деталей, а вот правильный выбор  фильтра на камере, как видно из приведённого примера, играет решающую роль.

[таюзэар]

По Урану у  Aleksandrrrа   действительно выдающийся результат!!!
А если учесть диаметр телескопа, и городские условия, в которых работает автор – это беспрецедентный пример для всех планетчиков, и особенно для новичков в планетном фото!


А диалог по поводу применения камеры, дорогая или не дорогая, не столь существенен.
Мы видим отличные результаты у  Aleksandrrrа  с достаточно недорогой камерой.
 Но это не значит, что камеры типа EMCCD не стоит пробовать в планетном фото, для того чтобы получить достоверный результат нужно достаточно долгое применение и в разных условиях. И даже использование метрового телескопа в единичных случаях, нашими зарубежными коллегами, недостаточно чтобы сделать окончательные выводы.

[Aleksandrrr]

Но это не значит, что камеры типа EMCCD не стоит пробовать в планетном фото

Так никто же не против этих камер! Я полностью согласен, что они лучше. Но чтобы уверенно говорить, в какой степени лучше для того или иного объекта, нужны результаты
Я только лишь за то, чтобы любой тезис подкреплялся реальными результатами, а не просто абстрактными заключениями, основанными на ТТХ.

[kryptonik]

Полюс вроде ничего получился, а там где должен быть пояс, загогулины, но не на всей длине и широковаты. Длительность ролика 20минут, FPS=20.
500х6700, acA640-100gm, R Астродон, 3000 из 24000, Регистакс5, DStation, 150%.

[Aleksandrrr]

Во!
А не пробовали чисто вейвлетами обработать?
Перед сложением с таким фокусом хорошо бы сделать ресайз, ну или сложить с дриззлингом. В таком масштабе легко понаделать ошибок при обработке.

[kryptonik]

Я подходы пока еще только ищу. Вейвлеты пробовал, у меня ими получается помягче, полюс примерно такой же, но диск пустой, точнее что-то совсем смутное. Может фильтр больше не позволяет. ИК слишком темный. У меня в окулярной камере теперь много стекла, как-то ИК и по Луне стал хуже. А в чисто красном канале мне пока непонятно, что реально должно вытягиваться. Вроде атмосфера неплохая была, но не вижу намека на пояс.

[INPan]

Полюс вроде ничего получился, а там где должен быть пояс, загогулины, но не на всей длине и широковаты. Длительность ролика 20минут, FPS=20.
500х6700, acA640-100gm, R Астродон, 3000 из 24000, Регистакс5, DStation, 150%.

Саш, с твоим зеркалом по Урану фокус смело можно разгонять до 12м.
Я так думаю...

[kryptonik]

Если разогнать, мне света не хватит. Я снимаю через красный светофильтр fps 20, а придется меньше 10. У меня этот номер не проходит, планета все время телепается и ее размажет. Потом, а что собственно это даст? Разрешение на таком фокусном практически обеспечивается. По Луне у меня кратеры 500метров видны как кратеры. Вон Уран на метровом снимали, с деталями все одно не густо, уменьшить размер вдвое, ничего визуально и не потеряется.
По другим объектам я не против разогнать фокус, но Уран вряд ли. Есть у меня еще подозрение, что объектив моей окулярной камеры рассчитан на определенную кратность, я пробовал снимать с большим фокусом, но что-то результат не понравился. Но это возможно проблемы пусконаладки, я все технику довожу.