Охота на Уран

[leviathan]

Мнение профессионала по поводу фильтров для съёмки Урана:

My own experience at Pic du Midi, with the one meter telescope, is that an 685nm long-pass filter was the best solution. Probably for shorter aperture a 610nm long-pass is preferable.

http://www.cloudynights.com/topic/471849-for-those-of-us-who-observe-uranus/#entry6153828

[Aleksandrrr]

Это может быть просто совпадением. То есть снял он пару раз отличный результат с 685 нм, а с 610 не получилось. Вот теперь все (и он сам в том числе) думают, что это лучший вариант.
Пич с 610 делал отличные снимки. Правда, у него все как-то слишком четко. Наверняка не обошлось без жесткой и кропотливой "направленной" постобработки.

Впрочем, при метре апертуры действительно, чем дальше в ИК, тем лучше. Разрешение все равно не упадет хуже сиинга.

[Aleksandrrr]

Я за последние несколько дней снимал через разные фильтры от 610 до 685 нм и не увидел абсолютно никакой разницы в результате - если нет сиинга, то и деталей не будет ни с каким фильтром, а если есть, то они будут везде.

Но самое интересное - захотел переобработать "оранжевый" ролик от 3 числа. Хорошо, что не удалил.
Отресайзил по бикубику ролик в утилите, откалибровал, сложил с референсным кадром. Но самое главное - поаккуратнее поработал с вейвлетами.
В результате получилось лучше, чем все, что я пока снял в этом сезоне!

Пояс у полюса явно разрешается в дугу, в отличие от ИК варианта. Все-таки потеря сигнала и разрешения в длиноволновом диапазоне при отличном сиинге дает о себе знать.

[Aleksandrrr]

По предпросмотру вейвлетов хорошо видно, что в ИК дифракционные кольцевые артефакты настолько контрастные и широкие, что пожирают любые намеки на детали, даже если кольца убрать постобработкой.
В оранжевом диск гораздо "глаже".

[1212Lupus]

снимал через разные фильтры от 610 до 685 нм

А можно подробнее что за фильтры?

[Aleksandrrr]

Я имею в виду все ту же тройку
Baader >610
Baader >685
GSO #29 (>625, по всей видимости)

[Aleksandrrr]

11 августа 3:25-4:00 по Москве.
C11, QHY5L-2, ~1.8 барлоу, Baader >610 нм
10000 кадров по 100 мс

Необычно высокий контраст, но область экваториального пояса получилась при этом фрагментированной. Возможно, просто не хватило кадров.
В связи с последними опытами выскажу мнение, что 685 нм можно смело отбросить как неэффективный фильтр для Урана.
Идеал - это 610 нм.
Для малых апертур и слабых камер - возможно, 570 нм. Но контраст в оранжевом слабоват.

[Dobermann]

Отличный результат!

[Шмидт Кассегрен]

11 августа 3:25-4:00 по Москве.
C11, QHY5L-2, ~1.8 барлоу, Baader >610 нм
10000 кадров по 100 мс

Необычно высокий контраст, но область экваториального пояса получилась при этом фрагментированной. Возможно, просто не хватило кадров.
В связи с последними опытами выскажу мнение, что 685 нм можно смело отбросить как неэффективный фильтр для Урана.
Идеал - это 610 нм.
Для малых апертур и слабых камер - возможно, 570 нм. Но контраст в оранжевом слабоват.

Здорово!!!

[Aleksandrrr]

10 августа 3:06-3:40 по Москве.
C11, QHY5L-2, Baader 610+ нм
13000 кадров по 100 мс

В этот раз поспокойнее выглядит. Может за счет того, что барлоу не использовал, а ресайзил уже потом мягким алгоритмом.

[Шмидт Кассегрен]

Убил свой работой! Молодчина

[Aleksandrrr]

12 августа, примерно 2:40 По Москве.
C11, QHY5L-2, ~1.8 барлоу, Baader >610 нм
3000 кадров по 100 мс

Разрешение было феноменальное, но удалось отснять только 15 минут от силы, поэтому пояса получились ломаными и от кольцевых артефактов полностью уйти не смог.

[DzmitryK]

Отлично!

[Aleksandrrr]

16 августа, примерно 4:27 По Москве.
C11, QHY5L-2, ~1.8 барлоу, Baader >610 нм
3000 кадров по 100 мс
В целом мало что видно, но присутствует яркая область, схожая со снимком от 11 числа. Кадров маловато и это может быть артефакт.
Причем находится в том же самом месте планеты (CM снимков практически одинаков).
По идее, это мало о чем говорит, так как непонятно, должно ли что-то на Уране стоять на одном и том же месте "поверхности" или двигаться вслед за ветрами.

[Aleksandrrr]

Сегодняшний результат.
Пожалуй, это мой лучший Уран.
Получилось 4 стека, которые потом сложил и применил дополнительную деконволюцию.

2014/08/16 | 22:10 UT - 2014/08/17 | 0:20 UT

23:15(UT)  CM=249.8 (130 минут: CM=227...269)

C11, QHY5L-2, 1.8x барлоу, Baader >610 nm
Сиинг 8-9/10, Прозрачность 9/10

35000 кадров по 100 мс

[Дядя Лёша]

Сегодняшний результат.
Пожалуй, это мой лучший Уран.

  Очень удачный снимок, Саша! Поздравляю!

[Aleksandrrr]

Спасибо, Алексей!

[Dobermann]

Сегодняшний результат.
2014/08/16 | 22:10 UT - 2014/08/17 | 0:20 UT

Отлично!

[Mirali]

Пожалуй, это мой лучший Уран.

Кажется, что не только Ваш. На форуме лучше не припомню, один из лучших - точно.
С уважением и поздравлениями, Мирали

[Aleksandrrr]

Спасибо!