Охота на Уран

[Aleksandrrr]

Это не совсем по теме.
Ничего там не увидел.
Вообще, все, что может быть видно на Нептуне - небольшое осветление ближе к повернутому к Солнцу полюсу. Это много кто фиксировал в ИК. Больше ничего современное оборудование не может дать.

[Aleksandrrr]

3 августа 3:25-4:25 по Москве.
C11, QHY5L-2, Baader >685 nm
5000 кадров по 200 мс.

[Романов Филипп]

Да, зато на Уране на фото по ссылке ничего не видно, а у Вас - детали на диске налицо. Значит, там на фото Нептуна - просто артефакты обработки.

[Aleksandrrr]

Да здесь даже и говорить не о чем.
Toucam Pro II, Ньютон 200 мм, 10 минут сессия. Ни о каких деталях и речи не может идти при таких условиях.

[Yuri_18]

2 августа мы также попробовали поснимать Уран. Будем считать это пристрелкой...

[Aleksandrrr]

Хорошо!

Есть подозрение, что 685 - все же плохой фильтр для Урана.
Вот, например, снимки с Хаббла в разных вариантах:
http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/en/uranus-hst-visible/
Получается, что на 650-680 нм пояса даже более контрастны, чем в ИК. И ИК фильтр, таким образом, отсекает много полезного сигнала.
В то же время, 610 нм пропускает немало оранжевого мусора, где ничего нет.
Видимо, идеал - это фильтр от 620 нм (сразу после большого поглощения), либо после 650...
Я пока, наверное, буду использовать GSO #29

[leviathan]

Спасибо за инфу. Я попробую красный из Astronomik Typ 2c и Баадеровский 685nm.

[Aleksandrrr]

А может 35 нм H-a ? 
Хотя темно будет.

[leviathan]

Ha у меня нет, да и апертура не та. Куда мне с вами тягаться ?

[Yuri_18]

Есть подозрение, что 685 - все же плохой фильтр для Урана.

К сожалению, нет у нас красного фильтра, текущего в ИК. Может прикупить придется, надо подумать... Пока, наверное, баадер 685+ самый подходящий из имеющегося набора.

[1212Lupus]

нет у нас красного фильтра, текущего в ИК

Эээ... Ты имеешь ввиду, что красный должен быть узкополосным, с "выбегающим хвостом" в ИК? Ибо все красные хорошо пропускают в ИК.
Знать бы ещё ширину полосы фильтров, через которые Хаббл снимал...

[Yuri_18]

нет у нас красного фильтра, текущего в ИК

Эээ... Ты имеешь ввиду, что красный должен быть узкополосным, с "выбегающим хвостом" в ИК? Ибо все красные хорошо пропускают в ИК.

Я имел в виду, что наши фильтры Astronomik, которые мы используем, в ИК не текут.
А фильтр должен пропускать все что выше, скажем, 620nm.

[leviathan]

Знать бы ещё ширину полосы фильтров, через которые Хаббл снимал...

http://en.wikipedia.org/wiki/Photometric_system

http://ridl.cfd.rit.edu/products%5Cpublications%5CSPIE%5CPSI626532.pdf

[Aleksandrrr]

График пропускания легко найти поиском картинок по имени фильтра (F665N, например)

[leviathan]

http://www.keckobservatory.org/recent/entry/cosmic_matters_stormy_weather_on_uranus?utm_source=Keck+Nation&utm_campaign=3f6c6e6184-CM_Imke_Uranus&utm_medium=email&utm_term=0_aea15e0be5-3f6c6e6184-22191449

[1212Lupus]

Ну так это телескоп Keck и ИК в 1,6 мкм -- совсем не любительский диапазон. Можно попробовать светофильтры с максимумом на 665 нм и полосой в пару десятков нм или менее -- на ebay такие есть, недорогие.

[leviathan]

Так шторм весьма крупный и яркий, может у кого и получится поймать.

[Aleksandrrr]

Теперь много кто "поймает". 
На Нептуне тоже "ловили" после публикования каких-то снимков с яркими штормами.

К сожалению, при съемке таких трудных объектов эффект знания того, что нужно "искать" при обработке, сильно влияет на конечный результат.
По себе знаю. Я, в частности, стал сомневаться в паре своих снимков Урана 2012 года, так как при более позднем взгляде на материал понял, что там почти ничего нет. Точнее, там "есть", но не так явно и четко, как в конечном варианте снимка.

[Dobermann]

Так шторм весьма крупный и яркий, может у кого и получится поймать.

Его размер где-то 0,4 на 0,7 секунды, т.е. в теории разрешить такой объект при помощи телескопа с апертурой 350-400 мм вроде бы можно. Но если учесть, насколько сложным объектом для съемки является Уран  - рабочий fps - 4-5 кадров в секунду, для того, чтобы шторм не смазывался из-за вращения планеты, нужно снимать ролики минуты по 2-3, не больше. За такое время набрать достаточное количество пригодных для сложения кадров малореально. Плюс тот момент о которм Виталик говорил - сложно сказать, насколько ярким является шторм в доступных для любителей длинах волн....

[leviathan]

Теперь много кто "поймает". 
На Нептуне тоже "ловили" после публикования каких-то снимков с яркими штормами.

К сожалению, при съемке таких трудных объектов эффект знания того, что нужно "искать" при обработке, сильно влияет на конечный результат.
По себе знаю. Я, в частности, стал сомневаться в паре своих снимков Урана 2012 года, так как при более позднем взгляде на материал понял, что там почти ничего нет. Точнее, там "есть", но не так явно и четко, как в конечном варианте снимка.

Ну, в последних ваших снимках Урана думаю сомневаться не приходится. Вы же знаете что там есть пояса.