Охота на Уран

[Dobermann]

Отлично!

[Alex_O]

Первый раз вижу такой четкий снимок Урана!
На исходном ролике что-нибудь заметно?

[Smirnov Andrey]

Ну вот, здесь не поспоришь - пояса налицо. Классно!

Да уж! Вессьма убедительно видны.
+

[Aleksandrrr]

Спасибо за оценки работы.
Трудно сказать, но, по-моему, ничего не видно на отдельных кадрах. Они для этого слишком шумные.

Это один из лучших кадров, к примеру (только он перевернут вверх ногами после калибровки в MaximDL).

[vilisvir]

21 августа, 3:35 По Москве.
C11, QHY5L-II, Baader IR > 685 nm, 2x барлоу. Масштаб 200%.
2000 кадров по 350 мс.
Атмосфера в течение всей ночи была очень стабильна, но только ролик, снятый ближе всего к зениту, действительно оказался подходящим.

Отличная детализация!

[bigol]

Это один из лучших кадров, к примеру (только он перевернут вверх ногами после калибровки в MaximDL).

Александр, а с чем связана необходимость использования максима? Темновой кадр (и флэт) можно ведь использовать в AS2! или там что-то пошло не так? И как Вы калибровались в максиме - вручную покадрово, что-ли? Или этот кадр просто один откалиброван для показа?

[Aleksandrrr]

Я сохранял в 16-битные фиты (в 14-битном режиме съемки) - на всякий случай, ибо детали слабые.
В максиме их можно в пакетном режиме всем скопом откалибровать. Вычитал только темные кадры. Да и просто так спокойнее - подсознательно не доверяю "планетным" программам в вопросах калибровки.
Вообще, материал по мелким объектам я складываю в registax 5 - там более гибкие настройки для определения качества кадров. AS2 не так хорошо сортирует. Да, там есть спец. режим для небольших объектов, но все равно registax надежнее работает. По крайней мере, у меня не получалось так же правильно в AS2 отсортировать кадры Нептуна и Урана, как в registax 5. Одна деталь - надо выбирать режим Gradient (а не Gradient2).

[Yuri_18]

Уран действительно отличный. Поздравляю!

[bigol]

Александр, спасибо за пояснения. А не пробовали снять в биннинге - объект-то маленький, возможно получилось бы уменьшить выдержку, усиление, увеличить количество кадров?

[Aleksandrrr]

В этом случае проще было бы без барлоу снять. Но я уверен, что при этом разрешение бы потерялось, так как масштаба бы не хватало, чтобы корректно восстановить детали после увеличения (хотя надо считать, так ли это на самом деле). Вы сами можете видеть на единичном кадре, что масштаб съемки не избыточен - диск планеты хорошо очерчен.
Без барлоу диск будет где-то 10-12 пикселей - я думаю, этого явно недостаточно.

[bigol]

В этом случае проще было бы без барлоу снять.
Без барлоу диск будет где-то 10-12 пикселей - я думаю, этого явно недостаточно.

я - идиот. 

[таюзэар]

Продолжаю попытки снять Уран. Диаметр планеты 3,66 “, 150% На этот раз удалось набрать 740 сек в красном канале дальше помешали облака. Атмосфера 8/10 , прозрачность 5/10, скорость съёмки 0.5 к/сек сложено 50 % кадров. Пробовал сложить в RegiStax5 и AutoStakkert лучше получилось в AutoStakkert.
Телескоп  Meade LX200 12”, камера ASI120MM, ЛБ-2, фокус 7500.
Несколько раз пытался снимать планету, но при атмосфере хуже чем 8/10 нет смысла. Пробовал снимать с фильтром IR 700 от фирмы астродон, но выдержки получались очень большими. Надо приобретать Баадоровский IR 685 с ним все снимают Уран.

[Aleksandrrr]

Хороший результат.
Надо сказать, что имеются успешные снимки с 610-нм красным фильтром. Может и вправду не обязательно снимать в чистом ИК. Я сам собираюсь, если получится, попробовать с таким.

[leviathan]

Продолжаю попытки снять Уран. Диаметр планеты 3,66 “, 150% На этот раз удалось набрать 740 сек в красном канале дальше помешали облака. Атмосфера 8/10 , прозрачность 5/10, скорость съёмки 0.5 к/сек сложено 50 % кадров. Пробовал сложить в RegiStax5 и AutoStakkert лучше получилось в AutoStakkert.
Телескоп  Meade LX200 12”, камера ASI120MM, ЛБ-2, фокус 7500.
Несколько раз пытался снимать планету, но при атмосфере хуже чем 8/10 нет смысла. Пробовал снимать с фильтром IR 700 от фирмы астродон, но выдержки получались очень большими. Надо приобретать Баадоровский IR 685 с ним все снимают Уран.

По-моему сложили не совсем удачно. Справа планеты вылезает пупырь.

[DzmitryK]

Первая попытка снять Уран в этом сезоне. Атмосфера (сиинг и прозрачность) были неплохи, и что-то, по-моему, получилось. В прошлом году за все время ничего подобного подловить не смог. Отдельно попробовал снять его спутники.

ТАЛ-250К, 2х Барлоу, экв. фокус около 4.5 м, фильтр Баадер ИК-пасс 685 нм+, Баслер. Обработка в AS!2, 3х дриззлинг, 5000 кадров из ~10000, вейвлеты в Регистакс.

[DzmitryK]

И еще один, в следующую ночь.

Спутники: 20 кадров по 1 с, ТАЛ-250К, прямой фокус, без фильтров.
Планета: В этот раз удалось сократить выдержку до 0.2 с и снимать со скоростью 5 фпс. Кроме того, чуть-чуть разогнал фокус до примерно 5.7 м. ТАЛ-250К, 2х Барлоу, экв. фокус около 5.7 м, фильтр Баадер ИК-пасс 685 нм+, Баслер. Обработка в AS!2, 3х дриззлинг, 5000 кадров из 20000, вейвлеты в Регистакс. В фотошопе ослабил артефактное кольцо от вейвлетов по переферии диска.

Симулятор WinJUPOS привожу чтобы показать ориентацию планеты. Угол, на который была повернута камера определил по треку планеты после выключения часового ведения. Потом повернул картинку на этот угол в фотошопе (8 градусов).

[Aleksandrrr]

Весьма интересные результаты.

[Jackhammer]

Выложу свой Уран.
К сожалению во время съемки выпал туман весьма плотный. Соединил три ролика 1500,2000,2000 кадров в один. В стэке 650 кадров из 5500.
Масштаб 150%.
Вроде как намеки на детали есть. А может это артефакты.

[Alex_O]

Выкладываю, чтобы оживить тему.
Уран  из Севастополя.
12.10.13, 23:35.

Атмосфера средняя. Снимал без  IR-UF-CUT фильтра, чтобы захватить IR, но деталей явно не проявилось.

SW25012(F=1200mm)на HEQ5 PRO+ЛБ 4X(разогнанная 2X) на DBK21.618.
Обработка   AS2, Registax 6, Astra Image 3.0 Pro, ACDSee 9, 4000 в стеке из 5000(1/3.5 сек), 300%.
Два варианта обработки. Линия показывает орбиту.

[Дядя Лёша]

Вроде как намеки на детали есть. А может это артефакты.

  Нет там никаких намёков, Сергей, и у Алекса тоже!