аксессуары НПЗ против зарубежных

[mcfmun]

Лично я не понимаю как можно измерить удовольствие от эстетически приятной картинки в окуляр

Это каждый решает сам 

Ну так о чем и речь 

Нужно ближе к лямбдам подбираться. Настоящие лямбды, они только в модные окуляры видны, даже если на вторичке радиус в пару полос. Да и как можно наблюдать с пошлым алюминием, если у соседа диэлектрик с 98%!

Как раз таки лямбды тут совершенно не причем. Разницу видят даже те кто про лямбды и не знает

[onwlad]

+100500
У меня какие то окуляры от гониометра, какие то от мелкоскопа, что-то китайское из дешевых есть, от НПЗ несколько штук. И полностью счастлив при этом.

Астрофотографу хорошие окуляры нужны как воздух...

Или никак ориентацию изменить захотел, стать визуальщиком?  

[Олег Чекалин]

+100500
У меня какие то окуляры от гониометра, какие то от мелкоскопа, что-то китайское из дешевых есть, от НПЗ несколько штук. И полностью счастлив при этом.

Астрофотографу хорошие окуляры нужны как воздух...

Или никак ориентацию изменить захотел, стать визуальщиком?  

"Я не специалист, но посмотреть могу!" (с)

[mcfmun]

Просмотрел тему, имеется следующая тенденция:
1-я группа ЛА - сравнивал Телевью с НПЗ, разницы нет
2-я группа ЛА - сравнивал Телевью с НПЗ, разницу видно, Телевью лучше.
Но что-то никто не пишет, что сравнивал Телевью с НПЗ, НПЗ лучше  
Вывод делайте сами  

[Pluto]

Астрофотографу хорошие окуляры нужны как воздух...

Редкий Астрофотограф заглядывает в окуляр телескопа...  

[Pluto]

Не понял, а визуальщикам не нужны что ли ?  Этак вообще всё с ног на голову.

Это ирония  была

И вообще местами пошёл странный разговор, типа  укого окуляр дряннее, тот и крут.

В этом утверждении что то есть, я уже просил обратить внимание на телескопы Бредфилда.. Это кружок пионеров имени Павлика Морозова..  

А человек один из лучших открывателей комет.   Крутизна наблюдателя не окулярами меряется.

[artym]

Редкий Астрофотограф заглядывает в окуляр телескопа... 

Ну почему,заглядывает,только не в свой окуляр и не своего телескопа..
Свой-то занят

[Pluto]

Я вот тоже долго не решался купить Наглер, даже не то чтоб не решался, а не видел смысла.

Хуже не будет, точно 

[Олег Чекалин]

Как раз таки лямбды тут совершенно не причем. Разницу видят даже те кто про лямбды и не знает

Как раз могу рассказать, что я однажды наблюдал (гидировал, времени рассмотреть звезду много было ) в 70мм АПО (гониометр) + барлоу НПЗ + окуляр от гониометра, увеличение крат 250 наверное. Так вот было видно, как крест окуляра режет дифракционный диск на 4 сектора. Думаю, что замена барлоу и окуляра на более модные ничего не добавила бы в картину.И чем после этого нехороша барлоу от НПЗ?

[mcfmun]

И чем после этого нехороша барлоу от НПЗ?

Эта Барлоу хороша, но с Барлоу от Телевью не сравнивал, поэтому не могу сказать лучше она или хуже 

[mcfmun]

В продолжении темы об аксессуарах - поставил на Ньютон 2-х скоростной Крейфорд GSO. Крейфорд от ТАЛ-75 нравится гораздо меньше, может чуть лучше Синтовских Крейфордов
Лунный фильтр от НПЗ нравится, но сделать его плохо еще надо постараться 

[Владимир Николаевич]

К предыдущему посту (pluto) добавлю. Есть такое понятие как исправленное поле. Если поглядеть сразу (даже в два Телевью), этос-13 и наглер-13, разница видна сразу и навсегда.

Точно! Разница видна посмертно . После просмотра в Наглер смотреть в никакие окуляры больше ни ни.

Конечно это полная чушь. На практике все проще - даже имея в наборе Наглеры или Пентакс никто ТОЛЬКО в них не смотрит. Применяют широкий спектр окуляров и часто останавливаются в тч и на НПЗ. Ничего плохого в них народ не видит, а потому большинство любителей имеют дублированные наборы разных в тч бюджетных окуляров.

Кстати я как то публиковал свой ящик окуляров. Сейчас в нем прибавилось еще несколько наглеров, линейка из 6 шт ортоскопов, DS=WO4мм 80град, zoom DS\WO 7.5-22.5, линейка новейших SWA с выдвигающимся наглазником, пара ЛБ 3 и 5х Максвижн, линейка окуляров Plano 60гр. и др.
И тем не менее у меня нет однозначного предпочтения ни к одному окуляру
Тем более что некоторые окуляры НПЗ просто не имеют аналогов в мире. Пример 28мм 2" 80град с подсветкой сетки.  

[Igor Nesterenko]

Ну если Вы объясните зачем мне два ОКШ-20, то так и быть готов обменяться.
зы. ОКШ-25 тоже есть. Это так на всякий случай.

Да,  ключевая фраза - "если"...
Никто, находясь в трезвом рассудке, не отдаст Наглер 20 мм тип 5  даже за ДВА ОКШ-20.

Нет, ключевое слово было ДВА! Если бы имел 2" бино обменял бы Наглер 20мм тип 5, а тем более за ДВА ОКШ-20 и был бы счастлив.
Я не шучу, потому как мне не "шашечки" нужны, а "ехать"...

[Феанор]

НПЗ и Телевью - это совершенно разные категории.  Понятно, что Телевью намного совершеннее, для этого достаточно посмотреть на прайс.

Для короткофокусных ньютонов НПЗ просто не выпускает хороших, комфортных, широкоугольных окуляров - ОКШ с такими скопами нормально не работают - астигматизм и фиг еще знает что вылезает, вид неба ужасен.        Но если на рефрактор поставить наглер и топовый НПЗ-шный окуляр ОКШ24, то еще неизвестно, какой больше понравится любителям супервайда - о ОКШ24 поле больше наглеровского.    Конечно, поглощение света в НПЗ побольше, но разница невелика, а цена различается очень сильно.

Конечно, согласен с A_l, что наглеры или этосы - это джентльменский набор для любого обеспеченного ЛА.

А так, полагаю, аксессуары НПЗ - в своей нише за свои деньги.  Они "сделают" более дешевую зарубежную продукцию (хотя насчет сделают - это обычно еще надо уметь смотреть), а более дорогая зарубежная же продукция "сделает" НПЗ.   В равных же ценовых категориях будет идти борьба
ИМХО

Если же ЛА имеет линейку топовых окуляров - Телевью там, Пентаксы, а просто представить себе не могу, что их может заставить переходить на менее совершенные, более дешевые аксессуары     Бино это редкость и на любителя.  Да и, ежели хватило денег на приставку, неужели на второй наглер не хватит?

[Владимир Николаевич]

Добавлю к комментарию Феноара - сейчас созрела определенная группа Добсонистов-перфекционистов.
Не всем любителям нужно натягивать ИХ проблемы с никаким полем и красивыми птицами по краю, характерными для светосильного Ньютона, на себя.
Владельцам Клевцовых, МАКов, АПО и ахроматов да и ШК их проблемы в основном по болту.

[Феанор]

Добавлю к комментарию Феноара - сейчас созрела определенная группа Добсонистов-перфекционистов.
Не всем любителям нужно натягивать ИХ проблемы с никаким полем и красивыми птицами по краю, характерными для светосильного Ньютона на себя.
Владельцам Клевцовых, МАКов, АПО и ахроматов да и ШК их проблемы в основном по болту.

Красивые птицы по краю свойственны не светосильным ньютонам - эти птички там не живут и оттуда не вылетают - а плохоньким окулярам на них, которые этих птичек и лепят    
Естественно, у каждого свои заморочки.  
Однако, заимев крутой дорогой скопчик, надо и над достойными окулярами подумать.    Я бы, купив трубу тысяч за 50-100р, хоть ШК, хоть АПО, и не подумал бы туда совать бюджетные окуляры с малым полем, плохим выносом и неизвестными прочими параметрами.     Другое дело, в сетап за червонец деревянных ставить наглеры - опять же нелогично, если у него вообще фокусер не отвалится от веса последних    Как там, насчет стоимости окуляров, какой процент от стоимости скопа они должны составлять?    

[tlgleonid]

Наблюдаю визуально более десяти лет. Пересмотрел множество чего. За это время прошел ряд этапов.

- Когда после гюйгенсов и других случайных окуляров посмотрел в плеслы НПЗ, то захотелось иметь плеслы НПЗ. После этого купил их всю линейку. Не могу сказать, что увидел радикально больше, но видно все-таки лучше и результаты более качественные.
- Когда после плеслов НПЗ посмотрел в синтовские широкоугольники, то решил, что хочу их иметь. Естественно, что купил всю линейку UWA. Естественно, что в качестве я немного потерял (это и понятно, чем больше линз, тем больше проблем), но зато выиграл в поле.
- Когда появился ОКШ-24 и близкие к нему, я восхитился огромным полем. Но восхищение это было техническое, то есть я был восхищен разработчиками, но не увидел для себя смысла в таком поле, поскольку оно уже было слишком велико.
- С появлением Эрфле от НПЗ я убедился, что их исполнение качественнее, чем у Синты, но разница была не настолько велика, что бы сподвигнуть меня к их покупке.
- С появлением возможности посмотреть на небо в телевьюшные окуляры с паракором у меня вообще не возникло никаких эмоций вроде: "круто, хочу". Хотя, где-то в глубине души признаю, что если бы мне эти "премиум" окуляры достались бесплатно, я бы не отказался от них. Я бы их положил на полочку и хвастался перед друзьями, что у меня супербрендовые окуляры. А наблюдал бы с теми, которые мне удобны.
- В моем арсенале есть ряд вещей от НПЗ, которые я бы не променял ни на какой другой бренд: ОКГ, линза Барлоу 2х, Искатель 8х50 (для 150-ки он мне очень удобен).
- Еще несколько наблюдений. Разницы в плеслах от НПЗ и телевью нет. ОКШ-24 по краям дает более астиматичные изображения, чем сравнимый Наглер на кортокофокусных телескопах. И чем больше инструмент, тем меньшую роль играет качество окуляра, поскольку появляются факторы более грозные, чем ничтожные различия в оптике окуляров: токи теплого воздуха от объектива, влияние турбулящей атмосферы, деформация и неточность оптики.

[Igor Nesterenko]

НПЗ и Телевью - это совершенно разные категории.  Понятно, что Телевью намного совершеннее, для этого достаточно посмотреть на прайс.
Для короткофокусных ньютонов НПЗ просто не выпускает хороших, комфортных, широкоугольных окуляров - ОКШ с такими скопами нормально не работают - астигматизм и фиг еще знает что вылезает, вид неба ужасен.   ...       Бино это редкость и на любителя.  Да и, ежели хватило денег на приставку, неужели на второй наглер не хватит?

ОКШ-24 и ОКШ-20 (ОКШ-25) - это совершенно разные окуляры, разные оптические схемы! Экстраполировать увиденное через ОКШ-24 на два других ОКШ совершенно не верно.

Бино под 2" окуляры - это редкая редкость.  

[a_l]

Не всем любителям нужно натягивать ИХ проблемы с никаким полем и красивыми птицами по краю, характерными для светосильного Ньютона, на себя.

Ни к чему привирать и натягивать того, чего нет. С этосом (любым) и паракором нету птиц, ни красивых ни некрасивых.

[LifeIsGood]

Леня, ты подходишь в данном случае с точки зрения "зарегистрировал объект", совершенно игнорируя эстетический момент. А он, в случае связки хорошее зеркало+паракорр+Наглер очень и очень велик, хотя конечно не является абсолютно необходимым