аксессуары НПЗ против зарубежных

[.viktor]

уважаемые ла!
как вы оцениваите по качеству окуляры,фильтры, линзы барлоу от НПЗ с другими производителями Tele Vue Powermate, Baader Planetarium, _Nagler_ например!
намного НПЗ уступает?
 

[Вячеслав]

И в кои веки Наглер оказался линзой Барлоу?
Вы определитесь, что Вы хотите услышать, и для каких целей собираетесь оборудование использовать, а то пока вопрос некорректно поставлен.

[.viktor]

Tele Vue Powermate, Baader Planetarium, _Nagler_  это пример зарубежных приизводителей
я неписал что Nagler призводит линзы барлоу!

[.viktor]

меня интересует качество оптики и механики!

[onwlad]

Заметно лучше.  За бОльшие деньги как правило более лучший товар...

Вам полегчало? 

[Владимир Николаевич]

Качество НПЗ строго эквивалентно цене. По цене продукция НПЗ - окуляры, лб это низшая ценовая категория.

[a_l]

Здесь вопрос должен быть в несколько другом ракурсе. А что НПЗ преуспело (хотя-бы близко) в эквиваленте сто-градусных этосов? Или наглера-31? Или чего-нить близкое к линейке T4 или T6? Или паракор делают? Или диэлектрик-покрытия? Или powermate?
Хотя я в руках изделий НПЗ не держал (вернее смотрел-держал в магазинах, но окуляров типа этоса не держал, а что держал - ужасающий примитивизм), думается, что они отстали навсегда. Не тот уровень.

[alfardus]

Хотя я в руках изделий НПЗ не держал...

С этого надо было начинать, этим можно и закончить.

[a_l]

Хотя я в руках изделий НПЗ не держал...

С этого надо было начинать, этим можно и закончить.

Г-н Вереин. Вы читаете (пост выше) или так словоблудством решили отписать? Не держал, в смысле не экспериментировал с этой техникой. Достатчноо было повертеть суары в магазине, что-бы положить на полку. Никакого доверия. Куча ненужного (и тяжелого) железа вперемежку со стеклом.

[petrowich]

Куча ненужного (и тяжелого) железа вперемежку со стеклом.

Молотком по ним что-ли били?

[alfardus]

Г-н Вереин. Вы читаете (пост выше) или так словоблудством решили отписать? Не держал, в смысле не экспериментировал с этой техникой. Достатчноо было повертеть суары в магазине, что-бы положить на полку. Никакого доверия. Куча ненужного (и тяжелого) железа вперемежку со стеклом.

Значит все таки держали... А что у Вас не вызвало доверия? Наличие железа в изделии, или стекла?

[a_l]

Куча ненужного (и тяжелого) железа вперемежку со стеклом.

Молотком по ним что-ли били?

Еще одно (в том же стиле). Если желаете не блудить - конкретика - что вы желаете противопоставить
1. любому этосу (из изделий НПЗ)?
2.Что наглеру - 31?
3.Что паракору?
4.На каких изделиях они делают диэлектрик-покрытия (99%)?
Мне этого не известно. Если вам известно - пишите, если нет см. выше ...

[Дмитрий Маколкин]

Ну вот, ещё одна попытка сравнить яблоки и апельсины... зачем?
Разные принадлежности, разные цены, разный круг покупателей. Спрашивается, какой смысл в таком сравнении?
Если уж сравнивать - то хотя-бы сравнимые вещи. Барлоу - с Барлоу, плессл - с плесслом, диагональ - с диагональю.
Ну не делает НПЗ 100-градусных окуляров, так их много кто ещё не делает. Астрофизикс и Такахаши точно не делают, и что с того? Они от этого хуже становятся?

[alfardus]

Мне этого не известно.

Ну так форум большой, изделия НПЗ неоднократно обсуждались здесь, и не только здесь. Есть еще дружественные форумы, и сайт самого НПЗ. Как говорится, "ищущий да обрящет".

И почему Вы уверены, что НПЗ должен что то противопоставить, и именно упомянутым производителям?

[a_l]

Ну вот, ещё одна попытка сравнить яблоки и апельсины... зачем?
Разные принадлежности, разные цены, разный круг покупателей. Спрашивается, какой смысл в таком сравнении?
Если уж сравнивать - то хотя-бы сравнимые вещи. Барлоу - с Барлоу, плессл - с плесслом, диагональ - с диагональю.
Ну не делает НПЗ 100-градусных окуляров, так их много кто ещё не делает. Астрофизикс и Такахаши точно не делают, и что с того? Они от этого хуже становятся?

Насчет смысла, я о том-же (два моих поста выше). Насчет окуляров такахаши, они точно не лучше наглеровских. Есть с чем сравнить. Про астрофизикс-окуляры мне ничего не известно.

[a_l]

И почему Вы уверены, что НПЗ должен что то противопоставить, и именно упомянутым производителям?

Ув., вы это мне? Не я начал эту тему. Мое мнение - НПЗ и Телевью и близко не стояло. Отпишите это автору этой ветки (если пожелаете, если нет, приведите реальные аргументы на мои посты выше). Я определился с этим много лет назад. Отсюда можно дискуссию завершить.

[petrowich]

Куча ненужного (и тяжелого) железа вперемежку со стеклом.

Молотком по ним что-ли били?

Еще одно (в том же стиле). Если желаете не блудить - конкретика - что вы желаете противопоставить
1. любому этосу (из изделий НПЗ)?
2.Что наглеру - 31?
3.Что паракору?
4.На каких изделиях они делают диэлектрик-покрытия (99%)?
Мне этого не известно. Если вам известно - пишите, если нет см. выше ...

Всем нужно уметь пользоваться по назначению.
Почитайте для примера эту тему полностью

[artym]

Я определился с этим много лет назад.

Как?Просто подержав окуляр в руках?

Возьмите, подержите, сравните.

Или по рекламе?

[a_l]

Куча ненужного (и тяжелого) железа вперемежку со стеклом.

Молотком по ним что-ли били?

Еще одно (в том же стиле). Если желаете не блудить - конкретика - что вы желаете противопоставить
1. любому этосу (из изделий НПЗ)?
2.Что наглеру - 31?
3.Что паракору?
4.На каких изделиях они делают диэлектрик-покрытия (99%)?
Мне этого не известно. Если вам известно - пишите, если нет см. выше ...

Всем нужно уметь пользоваться по назначению.
Почитайте для примера эту тему полностью

Не смешите. Вы сами дежали в руках все вышеперечисленное (мною)? О чем вообще речь? Возьмите, подержите, сравните.  Просто других аргументов нет. Ссылку даже открывать не буду, лень.

[petrowich]

Не смешите. Вы сами дежали в руках все вышеперечисленное (мною)? О чем вообще речь? Возьмите, подержите, сравните.  Просто других аргументов нет. Ссылку даже открывать не буду, лень.

Да вот как-то удосужился быть знакомым с Леонидом Титовым (Shandrik), бывать у него на астролоджии. А там держать в руках и наглеры, и смотреть в них.
Глупости зато писать Вам не лень.