Выбор телескопа для любителя

[mcfmun]

Я просто предлагаю прикупить 70 мм рефрактор на стальной азимутальной монтировке и чисто попробовать как оно будет.

Не понял, что будет? Купить 70мм чтобы понять как оно будет с 250мм?  
Это типа, купи ролики, чтобы понять нравится ли двигаться немного быстрее чем пешком. Если понравится, купишь машину.

Часто бывает, что побалуешся пару недель, а потом дети, работа, жена, проблемы и т.п. и дорогостоящая игрушка стоит, пыль собирает.

А что сейча нет "дети, работа, жена, проблемы и т.п."?   В таколм случае и не стОит этим вообще начинать баловаться.

А тот же астромастер 70 AZ даром не пропадет. Окуляры взаимозаменяемые, да и для наземных наблюдений тож подходит.  

При наличии 8-10" телескопа астромастер 70 AZ будет покрываться пылью. А для наземных наблюдений лучше бинокля нет

[mcfmun]

по-поводу условий отпишусь, как только попробую свои силы на ТАЛ-е ("Алькор")

Эх, вам бы еще сравнить Алькор с более апертуристыси инструментами. Тогда вопросы бы сами собой исчезли 

[ZamaZzZka]

В Москве плохие дороги?  Если серьезно, то 10" Ньютон держит юстировку даже после поездок по горам Кавказа

Угу, подмосковные точнее По м4 еще ниче, а вот м2 это ж.. Ну и деревенские дороги тоже раздолбанные.

Ну это придется к любому телескопу докупать 

Ну это так. Чтобы автор знал, что еще надо к телескопу.

Я голосую за кассерген с автонаведением.
Сам коплю на Целестрон NexStar 6SE, либо, если потерплю ещё прикуплю себе М500.

Я не против доба - т.к. самая дешевая еденица апертуры - это понятно, но если бы нъютоны были так хороши, то никто бы велосипед с кассергенами не изобретал.

Я просто предлагаю прикупить 70 мм рефрактор на стальной азимутальной монтировке и чисто попробовать как оно будет. Часто бывает, что побалуешся пару недель, а потом дети, работа, жена, проблемы и т.п. и дорогостоящая игрушка стоит, пыль собирает.

Вот если действительно воткнет - то тогда уж покупай что то дорогое. А тот же астромастер 70 AZ даром не пропадет. Окуляры взаимозаменяемые, да и для наземных наблюдений тож подходит.  

NexStar 6SE 46 тыщ! 150мм..
Это конечно круто, но я бы свои 10" не променяла бы на 150мм да еще за такую цену.
Чтобы автор не тратил лишние деньги на 70мм рефрактор, скажу сразу, что купив первый телескоп 90мм и глянув на серые пятнышки сразу захотелось телескоп побольше. Сразу бюджет определила тыщ 50, типа буду копить на что-то вроде 150мм рефрактор на хек5.. И хорошо, что я не потратила такие бешаные деньги на этот телескоп.. Конечно, если человеку нуу очень хочется гоу ту, т.к. самому лениво искать объекты, то пожалуйста. А если человек хочет увидеть больше и ему пофигу на ручное наведение, то нафиг этот гоу ту на 40 тыщ объектов.
Зачем тратить деньги на 70мм рефрактор, если есть возможность наблюдать с хорошей апертурой на _хорошем_ небе? доб за 11 тыщ это не дорогостоящая игрушка. Это телескоп, который покажет очень много объектов, а на хорошем небе очень порадует, в отличие от 70мм.
И у кассегренов есть свои недостатки. Поэтому они и не вытеснили добы, которые пользуются не меньшей популярностью.

[VVSFalcon]

А разве в ахромате хроматизм не будет влиять на видимость мелких деталей?

Будет. И влияет. И не только мелких, но и малоконтрастных. Но, как и написано выше - от условий наблюдений зависит. Ну что делать, если в конкретный момент атмосфера вносит помех больше, чем тот же хроматизм

[mcfmun]

А разве в ахромате хроматизм не будет влиять на видимость мелких деталей?

Будет. И влияет. И не только мелких, но и малоконтрастных. Но, как и написано выше - от условий наблюдений зависит. Ну что делать, если в конкретный момент атмосфера вносит помех больше, чем тот же хроматизм

Теперь понял, никогда не сравнивал апо и ахро и если честно, в ахроматах 1/8 хроматизм как-то мне не мешает 

[AgPeHaJIuH]

скажите, а у Slava M https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;attach=102854;type=avatar
действительно 8" и он в человеческий рост? 
и все таки при 8" например кольца сатурна видны будут 

[mcfmun]

Зачем тратить деньги на 70мм рефрактор, если есть возможность наблюдать с хорошей апертурой на _хорошем_ небе? доб за 11 тыщ это не дорогостоящая игрушка.

Блин, сейчас посмотрел, AstroMaster 70 AZ стОит 5000 руб, а 200мм Доб всего за 11 тыщ. Че тут вообще думать???  
Кстати AstroMaster на AZ тот же Доб, придется так же трубу периодически двигать. Только вот плавность у этих AZ не идет ни в какое сравнение с плавностью монтировок Добсона

[astroserg]

скажите, а у Slava M https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;attach=102854;type=avatar
действительно 8" и он в человеческий рост?  

Он сидит за ним на стуле

[mcfmun]

скажите, а у Slava M https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;attach=102854;type=avatar
действительно 8" и он в человеческий рост? 

По моему у него 12"  

и все таки при 8" например кольца сатурна видны будут 

И кольца и щель Кассини и полосы на диске, все будет видно  

[ZamaZzZka]

скажите, а у Slava M https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;attach=102854;type=avatar
действительно 8" и он в человеческий рост?  
и все таки при 8" например кольца сатурна видны будут  

Да это он просто сидит Поэтому так кажется.
При 8" конечно видны, еще полосы на Сатурне видны, спутники его. На юпитере тоже полосы, БКП естественно, тени от спутников, сами спутники. Луна вообще вырви глаз

Только вот плавность у этих AZ не идет ни в какое сравнение с плавностью монтировок Добсона

Да еще наверно и дрожит как осиновый лист.

[ZamaZzZka]

скажите, а у Slava M https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;attach=102854;type=avatar
действительно 8" и он в человеческий рост? 
и все таки при 8" например кольца сатурна видны будут 

Показываю. http://www.starlab.ru/image.php?u=14880&dateline=1243459807&type=profile
Слева 12", справа 10". Это без монтировки конечно. 8" еще меньше будет.
Во мне 153см

[AgPeHaJIuH]

а составная труба у даба айс для погрузки но наверное не айс для четкости?

[mcfmun]

скажите, а у Slava M https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;attach=102854;type=avatar
действительно 8" и он в человеческий рост?  

Он сидит за ним на стуле

Да все равно на фото он большой для 8"  Я когда на стуле сидел возле 10", у меня фокусер был на уровне глаз

[ZamaZzZka]

составная труба айс для погрузки но наверное не айс для четкости?

Все там айс. Ретрак отличается только тем, что он компактнее и все. На изображение это не влияет.

Да все равно на фото он большой для 8"  Я когда на стуле сидел возле 10", у меня фокусер был на уровне глаз

Это перспектива

[astroserg]

Интересно как вы себе представляете влияние "составной" трубы на "чёткость"?

[AgPeHaJIuH]

Интересно как вы себе представляете влияние "составной" трубы на "чёткость"?

по-логике - либо там 2 дополнительных стекла, либо дырки в которые пыль летит 

[mcfmun]

скажите, а у Slava M https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;attach=102854;type=avatar
действительно 8" и он в человеческий рост? 
и все таки при 8" например кольца сатурна видны будут 

Показываю. http://www.starlab.ru/image.php?u=14880&dateline=1243459807&type=profile
Слева 12", справа 10". Это без монтировки конечно. 8" еще меньше будет.

По длине 8" будет таким же как и 10", фокус то одинаковый. 

[mcfmun]

Интересно как вы себе представляете влияние "составной" трубы на "чёткость"?

по-логике - либо там 2 дополнительных стекла, либо дырки в которые пыль летит 

Если цельную трубу носить не проблема, то пожалуй лучше с цельной трубой  Да и дешевле

[astroserg]

Понятно. Вобщем у вас смутное представление о телескопах. Вы будете удивлены, но и в цельную трубу летит пыль, и конечно там нет никаких защитных стёкл.

[ZamaZzZka]

по-логике - либо там 2 дополнительных стекла, либо дырки в которые пыль летит 

Там нет стекл))) Там только зеркала. И дополнительных там нет А вот от пыли спасет чехол. Да и то, пыль не так сильно влияет на изображение, тем более крышками закрывается труба.

По длине 8" будет таким же как и 10", фокус то одинаковый.  

А да.. )