Выбор телескопа для любителя

[mcfmun]

составная труба айс для погрузки но наверное не айс для четкости?

Все там айс. Ретрак отличается только тем, что он компактнее и все. На изображение это не влияет.

Да все равно на фото он большой для 8"  Я когда на стуле сидел возле 10", у меня фокусер был на уровне глаз

Это перспектива

Он че, в метре от телескопа сидит?   

[ZamaZzZka]

Судя по фотке, на расстоянии вытянутой руки


Ладно, флудить прекращаю..

[AgPeHaJIuH]

Вобщем у вас смутное представление о телескопах.

это еще мягко сказано  

интересно все таки http://shop.astronomy.ru/detail/940.html тут пишут что "Большое Красное пятно и вихри в облачной атмосфере Юпитера, щель Кассини в кольце Сатурна, полярные шапки, моря и «каналы» на Марсе" можно в него увидеть, при этом он значительно дешевле, меньше и легче чем доб 8"  в чем принципиальная разница между ними?

[mcfmun]

У меня был подобный 114/1000 Мидовский Ньютон со встроенным корректором.
На Сатурне никогда не видел полос, и всегда было два Сатурна в фокусе  Больше 100х ставить бесмысленно
Так что о таком звере даже и не думайте, все это маркетинг

[AgPeHaJIuH]

Больше 100х ставить бесмысленно
Так что о таком звере даже и не думайте, все это маркетинг

еще раз спасибо, хорошо, когда есть у кого спросить совета 

[sey]

Я не думаю, что для визуала большая разница будет между 125мм 1:9 ахро и 125мм апо, хотя пусть скажет тот кто смотрел в оба, но именно для визуала.

При обычных условиях наблюдений - разницы почти никакой. В части деталей. Ну да, в АПО эстетичнее картинка. Но вот когда условия хорошие, и очень хорошие, тут АПО своё берёт (как и ортоскопики, плёсслы и прочие наглер-зумы). Осталось узнать каковы в месте наблюдений вопрошающего обычные условия

Если у вопрошающего про разницу ахро/апо, то лучше 7-8 баллов пока не встречалось кажется, а чаще окло 6.

[VVSFalcon]

Тогда разница незначительная. Хотя "ранее не встречалось" может от того, что не особо следили за этим?

[sey]

Тогда разница незначительная. Хотя "ранее не встречалось" может от того, что не особо следили за этим?

Да, может быть, но точно эти моменты атмосферного благоприятствия крайне редки, а цена/апертура апо высока.
ЗЫ: только, что в голову пришел ответ на вопрос по поводу атмосферы, населенный пункт в котором я смотрю находится относительно востока-юга-запада в низине, причем значительно, так что, либо выезжать, либо довольствоваться тем, что есть.

[Алексей Юдин]

У меня был подобный 114/1000 Мидовский Ньютон со встроенным корректором.
На Сатурне никогда не видел полос, и всегда было два Сатурна в фокусе  Больше 100х ставить бесмысленно
Так что о таком звере даже и не думайте, все это маркетинг

По-видимому такое описание - просто копия описания Ньютона 114/900 без корректора. В него действительно без проблем видны все вышеперечисленные детали. Модели со встроенным корректором намного хуже по качеству. Доб 8 при хорошей атмосфереуйдёт далеко вперёд. И при средненькой тоже. Позавчера сравнивали АПОЛАР-125, Сантел-180 и C11. Атмосфера была поганенькая, детализация во все инструменты не сильно уходила от того, что показывает 114/900 в отличные ночи. НО! В то время, как АПОЛАР125 показывал блёклую, почти бесцветную картинку, C11 радовал великолепной синевой фестонов. МСТ-180 расположился посередине, причём наиболее комфортным увеличением на нем были не привычные 300-360х, а 180, столь сильна была турбуленция.
Так что апертура как ни крути рулит.

[sey]

C11 радовал великолепной синевой фестонов

А какое ув-ние удалось поставить?

[AgPeHaJIuH]

Так что апертура как ни крути рулит.

интересно как часто надо подкручивать доб 8 чтобы например 5 минут наблюдать Луну или Сатурн?

[Алексей Юдин]

C11 радовал великолепной синевой фестонов

А какое ув-ние удалось поставить?

Использовался тот же плёсл 10мм, что и на Сантеле - 280х.
Насчёт подкрутки Доба - на 400х это будет раз в 15-20 секунд наблюдения.

[sey]

Так что апертура как ни крути рулит.

интересно как часто надо подкручивать доб 8 чтобы например 5 минут наблюдать Луну или Сатурн?

зависит от увеличения, но время в этом случае лучше измерять секундами, чем больше ув-ние - тем скоротечны секунды и т.д.

[mcfmun]

Так что апертура как ни крути рулит.

интересно как часто надо подкручивать доб 8 чтобы например 5 минут наблюдать Луну или Сатурн?

зависит от увеличения, но время в этом случае лучше измерять секундами, чем больше ув-ние - тем скоротечны секунды и т.д.

Еще зависит от широкоугольности окуляра

[traveller in time]

to AgPeHaJIuH Присмотритесь к предложенной в начале темы LXD75 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,57537.msg977191.html#msg977191
Крепкая экваториальная GOTO за такие деньги - почти бесплатно. Берите пока не ушла и ставьте на неё например ньютон 200мм. Не нужно будет ничего подкручивать всю ночь. И потенциал для фото есть.

[AgPeHaJIuH]

traveller in time link, спасибо, идея конечно отличная! скажите, а где в инете можно посмотерть 200мм без подставок?

[AgPeHaJIuH]

кстати я тут поискал нашел Celestron Advanced C8-N  - с одной стороны вроде бы сама труба ничего, да и монти не самая плохая... НО китай по-идее   значит своих 20к не стоит как не крути? или Доб 8" скай-вочер тоже китай? тогда получается надо брать только что-то из ТАЛ-ов? или в данном случае при таких суммах не так плох китай, как кажется?

[ZamaZzZka]

Тоже китай. Есть вероятность нарваться на плохое зеркало. Но это бывает редко.

[AgPeHaJIuH]

ZamaZzZka, а в таком случае права потребителя не действуют? телескопы считаются технически сложным невозвратным товаром 

[sey]

Тоже китай. Есть вероятность нарваться на плохое зеркало. Но это бывает редко.

Редко это сколько из скольки, у Вас есть статистика? И как Вы объясните человеку, что есть "плохое" зеркало?