Ваше мнение

[Argamak]

мне вот интересно стало, если заявленное полезное увеличение скопа (по описанию) 240 крат, при фокусном расстоянии 1000 мм и аппертуре 120, купив окуляр допустим 2 мм, получается 500Х - фигня? т.е. я не смогу сфокусироваться на объекте? или же лучше брать в рамках указанного макимального увеличения т.е. на фокус 1000 окуляр в 4 мм?
И всё же меня цена смущает ED в 3 раза дороже Plossl...

[Slava M]

240 крат - это не полезное увеличение, а максимальное (по Луне, планетам и двойным звездам)

[Argamak]

Хорошо, изменим "полезный" на "максимальный" > далее что можете подсказать по последующим вопросам?

[SAY]

240 крат - это не полезное увеличение, а максимальное (по Луне, планетам и двойным звездам)

Это для Ньютонов справедливо, больше они не потянут. У рефракторов запас по увеличению больше.

[mcfmun]

240 крат - это не полезное увеличение, а максимальное (по Луне, планетам и двойным звездам)

Это для Ньютонов справедливо, больше они не потянут. У рефракторов запас по увеличению больше.

Справедливости ради, надо заметить, что, например, для 10" Ньютона 2D это 500х. А вот для 120мм рефрактора 500х это уже 4D и смотреть при 4D можно будет только Луну и дифракционные кольца у звезд

[SAY]

240 крат - это не полезное увеличение, а максимальное (по Луне, планетам и двойным звездам)

Это для Ньютонов справедливо, больше они не потянут. У рефракторов запас по увеличению больше.

Справедливости ради, надо заметить, что, например, для 10" Ньютона 2D это 500х. А вот для 120мм рефрактора 500х это уже 4D и смотреть при 4D можно будет только Луну и дифракционные кольца у звезд

Для ещё бОльшей справедливости надо добавить, что 500х на 10" Ньютоне по панетам если и светит, то очень редко по независящим от него причинам.

[mcfmun]

240 крат - это не полезное увеличение, а максимальное (по Луне, планетам и двойным звездам)

Это для Ньютонов справедливо, больше они не потянут. У рефракторов запас по увеличению больше.

Справедливости ради, надо заметить, что, например, для 10" Ньютона 2D это 500х. А вот для 120мм рефрактора 500х это уже 4D и смотреть при 4D можно будет только Луну и дифракционные кольца у звезд

Для ещё бОльшей справедливости надо добавить, что 500х на 10" Ньютоне по панетам если и светит, то очень редко по независящим от него причинам.

Ну а если точнее, то 500х если и светит, то очень редко для ЛЮБОГО телескопа, в не зависимости от схемы. Атмосфера как никак 

[Jon Lord]

Вообщем я совсем запутался в выборе скопа,и в голову пришла такая мысль:взять SK DOB 8" Retractable!
Интересует следующее:
1.Разница визуального изображения по сравнению с предидущим моим выбором(SKP15075EQ3-2)?
2.Разница в весе с обычным(не складным) Dob 8?
3.Его размер в сложенном виде?
4.Размер подставки(можно ли ее собирать и разбирать постоянно)?
5.Фокусировочный узел   2'' Крейфорда с адаптером 1.25''(что это)?
6.Возможность крепежа фотомыла(конечно,если это имеет смысл)?
7.Возможность транспортировки 1му человеку?

Если у кого есть возможность-киньте несколько фоток этого аппарата в сложенном и разложенном виде вблизи человека или каким либо объектом.

[4D]

Вот кончится у меня сессия ...

   все так говорят, а потом забывают, не пишут.
     Лаадно.
  

А я вот не забыл!!!
Всё наверное сегодня выложить не успею, но кое что наверное смогу.
Народ тут требует внефокалы. Ну вот тогда вам внефокалы. В порядке: из предфокала в зафокал.
Снимок с масой Бахтинова, а потом вид звезды.
Кропы по углам, если успею — выложу. Но лучше завтра.

[4D]

Менее предфокально.

[4D]

Вид в фокусе.

[4D]

Чуть в зафокале.

[BIG TRAIL]

  По моему по этим фото можно только сказать, что сферическая есть, как и положено - недокомпенсация ( т.е. ближе к сфере, надо думать, возможно это она и есть ?   потому что зафокал у вас ярче, неразборчивей и лучится , правда  сняли вы его похоже ближе к фокусу, чем предфокал )
 Больше ничего.   Дальний предфокал вышел красивый.
  Я когда пробовал снимать , у меня ничего не получалось. Внефокалы на фото были можно сказать совершенно неузнаваемые, супротив того, что глазом наблюдается.
 Вот вы как снимали ( и строго на одно раст-е выставляли окуляр в за/до)?  А то ведь яркость и вид от этого зависят.
  Фокус вроде передержанный.
 пс.: Снимки через маску Бахтинова не знаю как надо оценивать, к сож.

 псс.: в общем по прежнему,  лучше словами попробовать описать.

[4D]

Дальний зафокал я ещё не выложил... Форум не пускает меня, когда я какие либо каритнки выкладываю.. Причём почти полчаса не пускает... Видимо считает это спам атакой.
Ну так вот. Ещё дальний зафокал:
Ну и для полного счастья Вега на разных углах матрицы связки canon 400D SkyWatcher.

[4D]

Вот вы как снимали ( и строго на одно раст-е выставляли окуляр в за/до)?  А то ведь яркость и вид от этого зависят.

Я именно поэтому и привёл ещё виды с маской Бахтинова. Добивался похожей картинки на маске и фотографировал.

Фокус да, перегорел чуть чуть... Не рассчитал, что Вега такая яркая...

[BIG TRAIL]

Если верить вашим фото ( в смысле, если фото точно отражают визуальную картину) , то у вас точно не парабола.   Или скажем не совсем парабола.
   На дальнем зафокале внешнее кольцо отстутствует ( сравнить с предфокалом) и напротив первое к центру кольцо в за хорошо просматривается против аналогичного в "До".
 
  Не, затрудняюсь сказать , что за фигура.
  Но на супер точно не тянет.