Луна, одиночный кадр.

[ROVIAN]

и что прикажете делать?

Выйти на улицу.

[может быть]

Пощёлкал Луну с балкона.

Это у вас через окуляр или напрямую?

[может быть]

Выйти на улицу.

В центре города?))) Представляете как это будет выглядеть? Кстати, на днях специально сменил пять двойных стеклопакетов на одинарные из стекла М1, практически, пока новые, мешать не должны.

['Юрий]

Автор оптический извращенец?

А что не так? Открыть окно зимой = потерять изображение почти полностью.
Фотографирование/наблюдение через пакет это лучший выбор в такой ситуации.

[Аурипигмент]

Это у вас через окуляр или напрямую?

Главный фокус, никаких окуляров.

[может быть]

Главный фокус

Надо что-то править, через окуляр на мобилку детальней результат.

[Eugenio D.]

2022, февраль 15, около 22ч моск. Рефрактор SW15012, Canon 1100D, ISO 400, главный фокус. Луна как она есть, совершенно без всякой обработки при стандартных настройках камеры. Прозрачность хорошая, турбулентность примерно 4 балла по Пиккерингу. Первый снимок при полной апертуре 150мм (1\1000сек), второй при апертуре 112мм (таков диаметр субапертурного отверстия в крышке), (1\500сек). На первом отчётливо виден хроматизм увеличения в виде зелёной каймы по краям диска, на втором его влияние значительно меньше.

[может быть]

на втором его влияние значительно меньше.

На первом  к зелени ещё присмотреться нужно, чтоб заметить, зато на втором синюшняя толстым слоем чуть ли не вокруг всей Луны(((

[Night Sky]

112мм

с 112 мм можно даже цвет вытянуть  настоящий. Но надо сидеть колдовать,  ради интереса  немного покрутил

Хроматизм  всё уводит в сиреневые тона  и оттенки,  полностью это исправить невозможно. Как я понимаю

Чистого синего нет вообще ,  вместо него грязно сиреневый  и его оттенки,  а вот коричневатые тона  особо не пострадали.

 ps   при коррекции конечно кое что повыгорало,  но тут не об этом.

['Юрий]

Читаю последние сообщения и не понимаю что тут происходит, может быть кто-то пояснит? Сперва выкладывается хроматящая луна подчёркнуто без обработки (зачем?), а потом и вовсе над этой хроматящей луной проводится кощунственный опыт по извлечению цвета? Я извиняюсь, но что это за извращенство?

[Eugenio D.]

Сперва выкладывается хроматящая луна подчёркнуто без обработки (зачем?)

Затем, чтобы новички, которых немало в теме, имели представление, как рисует та или иная оптика. А кроме того, встречается немало снимков, на мой взгляд, перешарпленных, что не есть хорошо.

[Аурипигмент]

Надо что-то править, через окуляр на мобилку детальней результат.

А разве мобила может делать одиночные кадры?
Выше давали ссылку на статью, где объясняется, что такое вычислительная фотография.

Луна как она есть, совершенно без всякой обработки при стандартных настройках камеры.

Это какая-то казуистика. Не Существует одной единой Луны. Каждый человек и каждое приёмное устройство видит её по-разному. Я её, например, вижу по-разному левым и правым глазом. Обработка снимка нужна, почти, всегда.
Даже если параметры съёмки были выраны правильно. У Вас явно чувствительность завышена. Можно, конечно, выдержку уменьшить, но лучше снизить чувствительность до 100 ед.

['Юрий]

Сперва выкладывается хроматящая луна подчёркнуто без обработки (зачем?)

Затем, чтобы новички, которых немало в теме, имели представление, как рисует та или иная оптика. А кроме того, встречается немало снимков, на мой взгляд, перешарпленных, что не есть хорошо.

имхо, пустое занятие у вас, никому эти хромотящие кадры не нужны, их и так в избытке в интернетах, любому и без них понятно, что купив ахромат - жди соответствующий результат.
В этой теме, на мой взгляд, нужно стремиться к максимуму, на любых инструментах. А игнорировать обработку, это очень плохо и совершенно не правильно.

[может быть]

А разве мобила может делать одиночные кадры?

Конечно, обычный режим без HDR, самый настоящий одиночный кадр 1/100 iso32.

Выше давали ссылку на статью, где объясняется, что такое вычислительная фотография.

Непонятно только одно, ну не может мобильник через окуляр снимать лучше чем фотоаппарат в прямом фокусе((( Почему у вас наоборот, загадка...

[kazbanov]

Друзья, по моему тема превратилась в какой-то базар и свалку. Какие окуляры? Какие смартфоны? Очнитесь! Прочитайте первое сообщение в теме. Зачем вы постите все это здесь? Есть отдельные темы:

Перспективы астрофото на смартфон: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16723.msg5518312.html#msg5518312

Астрофото через окуляр: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4338.msg5494674.html#msg5494674

Воспользуйтесь поиском. Не удивлюсь, если есть тема любителей астрофото через стеклопакет.

[gals]

Фотографирование/наблюдение через пакет это лучший выбор в такой ситуации.

А у вас что, стеклопакеты из оптического стекла?
Кстати, по собственному опыту: когда был помоложе, выносил телескоп на улицу - живу в Королеве, городе, далеко не обедненным населением.
Снимал с телескопами на цифромыльницу, на зеркалку - Луну, планеты, двойные звезды. Народ подходил интересовался - показывал им объекты неба. Как-то трудностей не вижу.
Кстати, можете взглянуть: пост за номером 3 в этой теме, на первой странице.

[Eugenio D.]

а Юрий

До чего я люблю одиночные кадры, особенно без обработки. 

Прелесть одиночного кадра, на мой взгляд, в отсутствии всякой обработки. И без уменьшения/увеличения.

Это ответ на Ваш вопрос. Сколько людей, столько мнений.

[Night Sky]

игнорировать обработку

Ну давайте народ начнет выкладывать  одиночники  снятые отличным оборудованием при стоячей атмосфере. С масштабом 100 метров на пиксель. Какая реакция будет у новичков ? Что они будут  потом выкладывать и как они будут чувствовать свой " потенциал "


У большинства астрофотографов с некоторым опытом  и приличным оборудованием , есть такие одиночники,  что упасть- не встать. Даже у меня, с моим скромным сетапом  есть   из чего выбрать

[Аурипигмент]

Обработал ещё один кадр из этой серии.
При отбраковке из 43 кадра выбрал всего 4 шт., все остальные полная муть. Спецы по атмосфере, могут подсказать сколко это баллов.
Всё то же, только обрезал в квадрат в Дарктейбле.

Конечно, обычный режим без HDR, самый настоящий одиночный кадр 1/100 iso32.

Лень искать ссылку на эту статью (может это было в другой теме), но поверьте на слово, что смартфон не умеет этого делать одиночные кадры.
На моём снимке хорошо видно размывающее действие атмосферы. Ввиду того, что монтировка не держала и фотографировать было очень не удобно, то я не просматривал каждый кадр с увеличением, как обычно это делал. Снимал, можно сказать, в слепую.

[TownAstro]

игнорировать обработку

Ну давайте народ начнет выкладывать  одиночники  снятые отличным оборудованием при стоячей атмосфере. С масштабом 100 метров на пиксель. Какая реакция будет у новичков ? Что они будут  потом выкладывать и как они будут чувствовать свой " потенциал "

У большинства астрофотографов с некоторым опытом  и приличным оборудованием , есть такие одиночники,  что упасть- не встать. Даже у меня, с моим скромным сетапом  есть   из чего выбрать

Да, Коллеги,
Давайте добрее и терпимей относится к астрофототворчеству друг друга.
Пусть здесь будут совершенно разные одиночные кадры Луны: с больших телескопов, маленьких и фотоаппаратов, обработанные и необработанные, прямофокусные и окулярные, снятые на улице, балконе или через стеклопакет, да хоть через дымовую трубу
Всё интересно