Стоит ли тратить 700-800$ на телескоп, который будет использоваться в городе?

[Тарас]

Хочу учиться на ЧУШИХ ошибках.

[Дядя Лёша]

Подтверждаю, в 10" апертуру Доба -Ньютона  при средней турбулентности (4 балла по Пикерингу) разрешение 0.7" с балкона  или лоджии дается почти  всегда ,

 При таком состоянии атмосферы (см. ниже ) Вы получаете разрешение 0,7"?

[Pluto]

объединил темы..

[Пчеловод]

Полный "[----]".

А что поделаешь? Доб единственный вариант, т.к. даже EQ-3 сюда не влезет при всём желании.

[BIG TRAIL]

 При таком состоянии атмосферы (см. ниже ) Вы получаете разрешение 0,7"?

 У вас на рисунке нечто страшное,  у меня делилось при лучшей погоде.
 Аа , понял, это рисунок в движении .. да, похоже, только звезда не такая яркая, диск почти не прыгает, и такого света вокруг нету.

[Пчеловод]

Спасибо за фотографии! Скажите, пожалуйста, когда объект наблюдений находится правее Вашего телескопа, кто из вас первым заходит на балкон? И как Вы поступаете если следующий объект будет слева?  

Поскольку "Телескопик" сам не ходит, то на балконе мы появляемся одновременно  
И так же вместе крутимся. А кому сейчас легко?

[Дядя Лёша]

Полный "[----]".

А что поделаешь? Доб единственный вариант, т.к. даже EQ-3 сюда не влезет при всём желании.

 На Вашем балконе, при желании можно комфортно разместить и ЕQ-6!

У вас на рисунке нечто страшное,  у меня делилось при лучшей погоде.
 Аа , понял, это рисунок в движении .. да, похоже, только звезда не такая яркая, диск почти не прыгает, и такого света вокруг нету.

Ничего страшного, Олег! Так выглядит звезда в 5" рефрактор при 4-х бальной, по шкале Пиккеринга, атмосфере. Уверяю Вас, что в 8" Ньютон она будет выглядеть ещё хуже, а про 10" я вообще помолчу. Какую пару, на Ваш взгляд, можно разделить при подобной турбуленции?
 

Спасибо за фотографии! Скажите, пожалуйста, когда объект наблюдений находится правее Вашего телескопа, кто из вас первым заходит на балкон? И как Вы поступаете если следующий объект будет слева?  

Поскольку "Телескопик" сам не ходит, то на балконе мы появляемся одновременно  

Право, в это трудно поверить!

А кому сейчас легко?

Думаю, что тому кто разместит свою экваториальную монтировку на колонне.
  

[Тарас]

Алексей Прудников а что вы предложите рефрактор или рефлектор ( конкретные модели).
Хорошая фраза "Всем - ясного ума и чистого неба! " 

[Пчеловод]

На Вашем балконе, при желании можно комфортно разместить и ЕQ-6!

Фото в студию. Рабочая ширина балкона - 73 см. Растопырка ног монтировки по моим замерам более 90 см. Никак не влезет.

Думаю, что тому кто разместит свою экваториальную монтировку на колонне.  

На колонне - да. Но стоимость самой монтировки + колонна + телескоп...
Такой вариант рассматривался, но из-за некоторых финансовых затруднений на момент покупки, я в итоге решил остановиться на Добсоне. Давайте прикинем стоимость такого комплекта. Монтировка HEQ-5 - 19000 руб. + колонна - 7000 руб. + труба 200 мм от того же Скайвочера - 9500 руб. Итого: 35500 руб.
Дорогое удовольствие. В моём случае всё обошлось суммой в три раза меньшей.

[Алексей Юдин]

Относительно недавно повторяли тести "лицом к лицу", чтобы исключить неодинаковость условий и сглаживание впечатлений памятью.

200 мм Ньютон C8N показал уверенно больше деталей, при этом условия были средние.

Это на балконе тестили?

Конечно нет! Мы же качество и возможности оптики тестировали!

Впрочем, ща потестю что-нть типа 1501 vs 1021! 

[BIG TRAIL]

Так выглядит звезда в 5" рефрактор при 4-х бальной, по шкале Пиккеринга, атмосфере. Уверяю Вас, что в 8" Ньютон она будет выглядеть ещё хуже, а про 10" я вообще помолчу. Какую пару, на Ваш взгляд, можно разделить при подобной турбуленции?
 

 Трудно сказать, я такую картину в 10" довольно часто вижу, на слабых менее заметно, на ярких более,
 не умею анимацию делать, 0.75" выглядело и делилось как на рисунках ниже, от и до.

[Тарас]

Да мой балкон небольшой и  застеклен!
Уважаемые ЛА неужели некто "некусал локти" при покупки второго телескопа, смотря на первый я про системы телескопов.

[VVSFalcon]

Итак, по просьбам трудящихся, фото из серии "Добсон на узком балконе".

"Жить захочешь - и не так раскорячишься" (с)
На такой балкон надо брать ШК и голову монтировки крепить на перила.

По теме - при 4 по Пикерингу 0.7" в 200мм - unreal. Либо это не 4, либо не 0.7". Балл-то он и от апертуры зависит. Реально на балконе рефрактор будет более эффективным инструментом. А, во многих случаях и просто в городе (со двора). Естественно имеется в виду большой город. В поле - апертура.

К вопросу о "тем кто оба имеет" - см. подпись 5" ахромат купил через 2 месяца после 8" ШК. Ни разу не пожалел. А вот в поле ахромат выезжал (выезжают) редко.

[kup]

Цитата SAY:
kup например в свой 10" Ньютон 3 дифракционных кольца в фокусе звезды 2,6m видит (и даже про 4-е речь тоже шла). Вот сами и судите про качество в плане планетных наблюдений.
----------------------------------------
Все верно , только забыли приписать малюсенькую строчечку..... что кольца видны  от 240Х и выше .... А про четвертое кольцо говорилось , что "мерещилось на уровне глюка". Посмотрите картинку Алексея Прудникова , анимашку в этой теме ( рефракторную) вы и там 4-е кольцо увидите

[kup]

Алексей прудников :
Цитата: kup от вчера в 19:19:40
Подтверждаю, в 10" апертуру Доба -Ньютона  при средней турбулентности (4 балла по Пикерингу) разрешение 0.7" с балкона  или лоджии дается почти  всегда ,

 При таком состоянии атмосферы (см. ниже ) Вы получаете разрешение 0,7"?
---------------------------------------
Да , Алексей, именно так! Вы именно показали твердую четверку по Пикерингу , т.е когда диск Эйри уже сформирован и виден практически  всегда, а кольца еще колбасит. Все правильно , я целенаправленно занимался тестированием двойных и разделил с пару   десятков   двойных минимум с 0.7"расстоянием  в свой 10"Доб при такой атмосфере. А при 5-6 бальной атмосфере при 400Х у меня раскололась 52 Пегаса  с  0.5 ". Я просто реально прошел этот этап и успокоился, зная что 0.7" у меня точно в кармане!!! Доб 10"  - это уже третий мой рефлектор, который  покупался осознанно для наблюдений именно с лоджии, а опыт наблюдений был и в Мицар ( друг юности ) и в Дипскай 152/1200.
---------------------------------
Oleg_Oleg, вот так примерно и выглядит картина с двойными, но кольца уже более спокойные ( 5 баллов По Пикерингу), только чет они у тебя смазаны малость .

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Да мой балкон небольшой и  застеклен!
Уважаемые ЛА неужели некто "некусал локти" при покупки второго телескопа, смотря на первый я про системы телескопов.

Зачем же кусать локти? Глядя на первый точно знаешь какой хочешь второй, третий, четвертый, ...

[Шрус]

Да мой балкон небольшой и  застеклен!

скажу честно...был у меня и рефрактор 5", и МАК-133, пробовал даже в дудку ED80...короче, апертура - она и в африке апертура...
в итоге 8" Клевцов, на HEQ5 PRO...(на 10" денег не насобирал...жалею)
поверьте, начнете покупать дудки...устанете их потом продавать

[Дядя Лёша]

Вы именно показали твердую четверку по Пикерингу , т.е когда диск Эйри уже сформирован и виден практически  всегда, а кольца еще колбасит. Все правильно , я целенаправленно занимался тестированием двойных и разделил с пару   десятков   двойных минимум с 0.7"расстоянием  в свой 10"Доб при такой атмосфере. А при 5-6 бальной атмосфере при 400Х у меня раскололась 52 Пегаса  с  0.5 ".

Голубчик, я вовсе не сомневаюсь, что Ваш инструмент способен разделять тесные двойные. Вопрос несколько в другом, видите ли, шкала Пиккеринга была разработана уважаемым мэтром для 5" рефрактора.  Если Вы в свой 10"Ньютон видите изображение звезды, как на приведённой мною анимашке, то на самом деле, атмосфера гораздо спокойнее нежели 4-балл для 5". У меня была возможность сравнить изображения подучаемые Тал-200К и Тал-125R на моём балконе в примерно одно и то же время. Так вот, разница составляла, по крайней мере 1 балл, а то и больше, т.е если "Клевцов" показывал картину 4-х бальной звезды, то Тал-125 "видел" эту же картину пяти-шестибальной.

Да мой балкон небольшой и  застеклен!
Уважаемые ЛА неужели некто "некусал локти" при покупки второго телескопа, смотря на первый я про системы телескопов.

В Вашем случае, уважаемый Тарас, необходимо тщательнейшим образом промерить предполагаемое место расположения телескопа. Возможно даже изготовить из картона модель трубы  в оригинальном масштабе.

[Тарас]

Пойдука посмотрю на истеные размеры инструментов, смотря на картинки кажеться что две трубы влезит.

[VVSFalcon]

Все верно , только забыли приписать малюсенькую строчечку..... что кольца видны  от 240Х и выше

Не, это не он забыл, это вы несколько не поняли. Дифракционная картина начинает быть видна примерно от 1D, что в вы и подтверждаете. А вот вид сей картины и . . .

в итоге 8" Клевцов, на HEQ5 PRO...(на 10" денег не насобирал...жалею)

Ну да, ШК, Клевцов, МАК - о чём выше и писал. Вопросы с остыванием будут, вопросы с эффективностью по двойным и планетам - скорее всего тоже, на дипах можно и отыграться немного. Но, дипы в городе, это от безысходности.