Стоит ли тратить 700-800$ на телескоп, который будет использоваться в городе?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А вот и рефлекторщик объявился, который кстати недавно неожиданно восхищался 4" рефрактором-ахроматом.

В холиварах когда от сторонника одной из сторон к другой идут положительные коментарии, для меня это признак объективности человека. Значит не совсем идеалогически смотрит на противника

[kup]

Пример: я делю свободно 0.75" , видимо мог бы и меньше, но задачи не стоит ( в Уфе и 0.5" делят).  Дифракция почти завсегда.  Яркие галактики видны, планеты видны, по планетам до 500х ставил, ну от 250х это всегда пожалуйста.
---------------------------------
Привет из Уфы. Подтверждаю, в 10" апертуру Доба -Ньютона  при средней турбулентности (4 балла по Пикерингу) разрешение 0.7" с балкона  или лоджии дается почти  всегда , 0.5" требует хороших условий атмосферы и значительной высоты светила -45градусов и выше. Естественно, телескоп должен быть выдержан и иметь температуру окружающей среды. У меня он круглосуточно находится на незастекленной лоджии, снял крышку и через 15 минут можно наблюдать .  Доб стоит на ящике от Мицара(ящику какая разница стоять или лежать, к тому же он прочный и по габаритам оказался в самый раз в качестве подставки к Добу:). При таком раскладе  очень удобно  наблюдать  объекты с высотами до 45 градусов  над горизонтом в положении  стоя. В последнее время я совсем оборзел и купил барный табурет с высотой сидения 90см, теперь вообще не жужжу. В неастрономическое время на нем хипово потягивать пивко или коктейль. Ну да ладно, далее, для высоких объектов я опускаю  Доб на пол и наблюдаю сидя на компьютерном крутящемся кресле(или стуле как его там) с регулируемой высотой. Вот так то, наблюдения на балконе или лоджии имеют свои плюсы - это комфорт!
Потом я не знаю, что за советы такие - если балкон, то обязательно рефрактор?? Заметил в последнее время, что я увеличения по Сатурну и Луне меньше 200Х вообще не ставлю.. Обычно это 240-300Х. И признаком хорошей или умеренно-хорошей погоды для меня это вопрос "можно ли поставить в данную ночь  300-400 Х или нет". Извините, я раньше таких увеличений вообще не видал (а это уже 2 или даже 3 D для реальных 100 -127мм рефракторов- дудочек, которые можно позволить поставить себе на балкон за 700$). Можно конечно купить 102 мм Рефрактор и восхищаться тем, что в 200х четкая картинка.Дык она и в рефлектор на 200х такая же четкая!!!, да к тому же еще без хроматизма и разрешение и яркость в разы больше. Доб за 600 -700 $ покажет гораздо больше и по планетам и по дипам, чем рефрактор за  аналогичную сумму. Я SW10"Доб как раз за 600 и брал. А 100-200$ как раз на барлуху и окуляры.

[Тарас]

Уважаемые ЛА неужели некто "некусал локти" при покупки второго телескопа, смотря на первый я про системы телескопов.

[Тарас]

посоветуйте:
 1.  Orion SkyQuest XT8 IntelliScope
 2.  SK DOB 8" Retractable
 3.  SK DOB 8" Crayford
 

[kup]

При таком раскладе лучше Крейфорд 8", не дорого и уже  весомо по апертуре. Закрытая труба лучше, вы же в городе наблюдать собрались, раскладушка ретрак для 8- ки это гимор, чехол к нему еще нужен ... ИМХО, не настаимаю , но думаю так. Хозяин то вы.

[Тарас]

А если учитовать только качество оптики

[Алексей Юдин]

А вот и рефлекторщик объявился, который кстати недавно неожиданно восхищался 4" рефрактором-ахроматом.

Если мне нравятся мои 1021, то это не значит, что 1201 обладает какими-то выдающимися способностями.

У меня знакомство с этой моделью давнее, ещё с тех пор, как она под брендом "Konus" стояла у нас довольно долго и мы её неоднократно тестили.

Относительно недавно повторяли тести "лицом к лицу", чтобы исключить неодинаковость условий и сглаживание впечатлений памятью.

200 мм Ньютон C8N показал уверенно больше деталей, при этом условия были средние.

Точно так же заведомо хороший 1021 и близко не конкурент для хорошего же 1501. Как по дипскаю так и по планетам.

По Сатурну разница между 1201 и 1501 минимальна, хотя чистота картинки в 1501 всё равно радует глаз.

Другие планеты гораздо менее толерантны к хроматизму и там разрыв между этими инструментами будет гораздо больше!

[SAY]

Относительно недавно повторяли тести "лицом к лицу", чтобы исключить неодинаковость условий и сглаживание впечатлений памятью.

200 мм Ньютон C8N показал уверенно больше деталей, при этом условия были средние.

Это на балконе тестили?

[SAY]

А если учитовать только качество оптики

Вы о чём? Какое может быть качество оптики в бюджетных Ньютонах?
kup например в свой 10" Ньютон 3 дифракционных кольца в фокусе звезды 2,6m видит (и даже про 4-е речь тоже шла). Вот сами и судите про качество в плане планетных наблюдений.
Олег Олег приводил сравнения по планетам своего китайского 10" Доба со своим же новым Ньютоном 237 мм с качественной оптикой от Каминского. Разница очень существенная.

[OlegVP]

А если учитовать только качество оптики

Тогда без разницы.

[Тарас]

Спасибо SAY .

[SAY]

Спасибо SAY .

Справедливости ради и китайские ахроматы вероятно могут быть также с изъянами и требовать юстировки линз объектива.

[Тарас]

ЛА жду дискурсий на мою тему!

[Пчеловод]

Итак, по просьбам трудящихся, фото из серии "Добсон на узком балконе".

[Тарас]

Вот и наглядный пример а не разговоры!

[SAY]

Итак, по просьбам трудящихся, фото из серии "Добсон на узком балконе".

Полный "[----]".

[Тарас]

ЛА жду дискурсий на мою тему!

[SAY]

ЛА жду дискурсий на мою тему!

Они бесполезны, поскольку консенсуса всё равно не будет.
Так что изучайте Форумы и сами делайте выводы.

[Pluto]

ЛА жду дискурсий на мою тему!

А что Вы хотите услышать. ДОБ покажет больше, а с удобством на балконе определяйтесь сами..

[Дядя Лёша]

ЛА жду дискурсий на мою тему!

 Тарас, "дискурсий" здесь отродясь не было!
 

Итак, по просьбам трудящихся, фото из серии "Добсон на узком балконе".

Спасибо за фотографии! Скажите, пожалуйста, когда объект наблюдений находится правее Вашего телескопа, кто из вас первым заходит на балкон? И как Вы поступаете если следующий объект будет слева?