Я пользуюсь. Для наблюдения типичных городских объектов: Луны, планет и двойных. Балкон у меня узкий, поэтому мелкие дудки на нём не помещаются, т.к. несмотря на их собственные скромные размеры, их монтировки требуют очень много места.
Парадоксальная ситуация, но именно Доб в моём случае оказывается единственным возможным выбором. И выбором хорошим.
Для наблюдения деталей планет и Луны, разделения двойных звёзд апертура важна и чем больше, тем она лучше.
Разумеется, здесь рефлекторы вне конкуренции. В пользу рефлекторов говорят следующие факторы:
1) б
ольшая апертура за меньшие деньги - по цене 200 мм рефлектор на монтировке Добсона стоит столько же, сколько и 100 рефрактор
2) отсутствие хроматической аберрации - важно при наблюдении планет. В случае рефракторов лечится применением апохроматов, но это уже совсем иная ценовая категория.
Что касается непосредственно наблюдений, то здесь Доб показывает себя с наилучшей стороны. Ведение объекта в поле зрения при увеличениях до 200Х не представляет особой трудности, некие трудности возникают при увеличениях свыше 200-250Х, но они применяются сравнительно редко - атмосфера не позволяет. На Луне в такой телескоп можно увидеть массу подробностей, есть только одна проблема - как не потеряться в деталях
На планетах тоже много интересного. Щель Кассини в кольцах Сатурна вы будете видеть всегда, а в ближайшие несколько лет по мере раскрытия колец - даже миниму Энке (при благоприятных условиях, конечно же),на самом Сатурне - облачные образования на диске планеты + 5-6 спутников в зависимости от их конфигурации. На Юпитере - несколько облачных поясов, потемнения к краям + 4 галилеевских спутника.
