ТАЛ-250К

[Астролюбитель]

А вы больше слушайте Астролюбителя... .

Потому что собирает чужие слухи и сплетни, не имея результатов собственных наблюдений.

Да хватит уже защищать,  наверное весь форум содрогнулся от последних результатов ТАЛов -250К, которые ничем не лучше Китайского астрооборудования за исключением массы железа а местами даже хуже.  Потом в ВАГО есть и силы и возможность проверить-разобрать-доделать-собрать а где любители смогут такое?   

ТАЛ-250К б/н (довольно долгий процесс юстировки к положительным результатам не привёл - точка гадостная. Сгородили стенд для проверки положения корректора по кольцам ньютона. Пока бочонок в работе)

Принялся за второй ТАЛ-250К, где совсем мутная точка. Вращал корректор, подобно тому, как это было здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2342934.html#msg2342934

Ощутимого улучшения нет. Похоже именно этот экземпляр - новый кандидат на полную разборку. Пока отложил его в сторону. Беру в работу третий - Благовещенский, с маленьким крестиком.

[Владимир ARS]

Олег, а зачем тебе опускать НПЗ ? Те талы-не показатель

[Астролюбитель]

Те талы-не показатель

Если с регионов еще повезут на проверку, боюсь, что статистка будет совсем плачевной.. 

Олег, а зачем тебе опускать НПЗ ?

 Их в ВАГО опустили...

[Дядя Лёша]

А вы больше слушайте Астролюбителя... .

  Ну отчего же, когда возникнет необходимость обгадить чужой телескоп, или продать собственный с большим убытком для себя, надо как раз послушать этого "знатока". 

Олег, а зачем тебе опускать НПЗ ?

  Володя, так он же другого ничего делать то и не умеет.

Те талы-не показатель

  Как раз и показатель. Принесли в Подвал "Клевцова" на юстировку , Фидель его отъюстировал и получил хорошие результалы, до которых, кстати, ни один из побывавших  в подвале ШК так и не добрался!   Что будет с телескопом Абрамия, после ремонта, покажет время, так, что , пока, "весь пар у некоторых, только в свисток уходит" !

Их в ВАГО опустили...

  И слеп и глух ...

 

[Астролюбитель]

  Как раз и показатель. Принесли в Подвал "Клевцова" на юстировку , Фидель его отъюстировал и получил хорошие результалы, до которых, кстати, ни один из побывавших  в подвале ШК так и не добрался!   Что будет с телескопом Абрамия, после ремонта, покажет время, так, что , пока, "весь пар у некоторых, только в свисток уходит" !


[/quote] 

В общем, из всех компактных бюджетных решений в диапазоне 10" и больше остаются Клевцовы (10") и

Что те, что другие могут иметь косяки по качеству, серийный выпуск, ничего не поделаешь, нарваться можно всегда.

[Астролюбитель]

И, как выразился Алексей Юдин в ответ на негативную реакцию одного из форумчан на результаты теста ТАЛ-250К, дословно не помню, но что-то типа: "Это вы ещё плохого ШК не видели  "

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2338359.html#msg2338359  ответ: 1411

_______________

Прошу учесть, что я:
- не провоцировал участников (п.3.1. в)  ) 
Факты, только факты!

[Smirnov Andrey]

И, как выразился Алексей Юдин в ответ на негативную реакцию одного из форумчан на результаты теста ТАЛ-250К, дословно не помню, но что-то типа: "Это вы ещё плохого ШК не видели  "

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2338359.html#msg2338359  ответ: 1411

Олег, спасибо за уточнение! Действительно, это говорил Дима, а не Лёша. Но суть от этого не меняется, тем более, что Дмитрий в этом деле не меньший авторитет 

[Дядя Лёша]

  Да-а! Видно вы так и не поняли, что один из "Клевцовых" , которые вы так усердно обхаиваете, уже приведён в порядок и отдан счастливому владельцу.  Второй ещё в ремонте. И сколько вы ещё про них талдычить собираетесь?   Вы бы лучше своим новеньким С-11 позанимались бы, а то, что-то  об обнове уже который месяц и намёков нет. Вы его часом не продали?   А то вас , как-то подозрительно постоянно рвёт в Таловские темы, а в "родной" про ШК, что-то "ни слуху , ни духу". Признавайтесь !

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg2338359.html#msg2338359  ответ: 1411

  Скажите, пожалуйста, вас собственные мысли хоть иногда посещают? Откровенно надоело это постоянное цитирование.

[Smirnov Andrey]

Купили одновременно Астролюбитель С-11, Няф - MEADE 10" ACF. Один до сих пор  шестерёнки притирает, другой думает, пилить его или не пилить http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=53#p696  . Но, что характерно, ни один из этих инструментов себя так и не показал.
А вот ТАЛы в работе всю зиму были. Результаты и в темах и в конкурсах есть.

[Дядя Лёша]

Купили одновременно Астролюбитель С-11, Няф - MEADE 10" ACF. Один до сих пор  шестерёнки притирает, другой думает, пилить его или не пилить http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=53#p696  . Но, что характерно, ни один из этих инструментов себя так и не показал.

  Ну, честно говоря, Няф хоть, что-то снимает, хоть и не очень представительно, но какая-то работа идёт, в отличие от , упомянутого тобою владельца С-11.

 
А вот ТАЛы в работе всю зиму были. Результаты и в темах и в конкурсах есть.

Этой зимой, с погодой для Тал-250 совсем грустно было, но, всё же, я пытался, использовать любую погожую минутку. Кое-какой материал остался не опубликованным.

[Talamh Sgeir]

Олег, спасибо за уточнение! Действительно, это говорил Дима, а не Лёша. Но суть от этого не меняется, тем более, что Дмитрий в этом деле не меньший авторитет

Дмитрий отвечал мне, но моя фраза про "ужас" характеризовала степень компетентности одного из ЛА в той теме... Дмитрий позднее в той же высказался по этому поводу...

[Алексей Юдин]

Как раз и показатель. Принесли в Подвал "Клевцова" на юстировку , Фидель его отъюстировал и получил хорошие результалы, до которых, кстати, ни один из побывавших  в подвале ШК так и не добрался!

Добрался - винтажный С8 показал безупречную дифракционку, мы аж ахнули, что в эпоху "дешёвых лямбд", да и ещё в "урожай Галлея" американцы таки натёрли из оконного стекла настоящее качество.

Ну и вообще - мой новый китайский 8SE отличный оказался, спасибо kluck-у, занедорого мне его на местной барахолке продавшему!

Другое дело, что есть телескопы со сферической, тут юстировка не поможет, только переполировка. Это и мой первый (а если подходить строго, то и нынешний) ТАЛ250К, их старый разобранный собрат, С11 Абрамия и ряд других сферичных ШК. В этом плане свою задачу - конкурировать с дешёвыми массовыми ШК - ТАЛ-К выполняют безупречно, точно так же бывают хорошие и даже отличные экземпляры, бывает и хлам...

Однако, от НПЗ и ожидается больше - более дорогая продукция, полностью сферическая оптика, несравненно меньшие объёмы производства. Поэтому повторю здесь фразу, которую я сказал в представительстве при возврате первого ТАЛ250К: "Такие экземпляры допускать в продажу нельзя - они дискредитируют предприятие!"

Вторую трубу я условно принял, увидев что сферическая меньше, а основная гадость в разъюстировке. А первая была где-то на уровне того, что раздеталирован.

[Дядя Лёша]

Добрался - винтажный С8 показал безупречную дифракционку, мы аж ахнули, что в эпоху "дешёвых лямбд", да и ещё в "урожай Галлея" американцы таки натёрли из оконного стекла настоящее качество.

Ну и вообще - мой новый китайский 8SE отличный оказался

  Лёша, я исхожу из того, что было опубликовано в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg1471027.html#msg1471027

[Астролюбитель]

  Вы бы лучше своим новеньким С-11 позанимались бы, а то, что-то  об обнове уже который месяц и намёков нет. Вы его часом не продали?   А то вас , как-то подозрительно постоянно рвёт в Таловские темы, а в "родной" про ШК, что-то "ни слуху , ни духу". Признавайтесь !

Признаюсь, не продал...

[СитТхАрта]

корректировка моего поста про проницание SW Dob 10". в последний выезд на промытом после осадков небе, после юстировки по Полярной, под утро (т.е. скоп был однозначно термостабилизирован т.к. наблюдали всю ночь) опять прошелся по звездам вокруг M57 - самая тусклая из идентифицированных - 14,15зв. вел.

[Domovoj]

Клевцов VS ШК - имхо Xрен VS Редька.

[Дядя Лёша]

Клевцов VS ШК - имхо Xрен VS Редька.

  Возможно, только бюджетной альтернативы этим "хрену с редькой" нет.

Признаюсь, не продал...

  Вот и замечательно! Наблюдайте и лелейте этот прибор, пишите о нём чаще в профильных темах , только , пожалуйста, не лезьте с критикой чужих приборов. Это выглядит глупо и не порядочно!

[Gera]

Как раз и показатель. Принесли в Подвал "Клевцова" на юстировку , Фидель его отъюстировал и получил хорошие результалы, до которых, кстати, ни один из побывавших  в подвале ШК так и не добрался!

Добрался - винтажный С8 показал безупречную дифракционку, мы аж ахнули, что в эпоху "дешёвых лямбд", да и ещё в "урожай Галлея" американцы таки натёрли из оконного стекла настоящее качество.

Это флоат-стекло? Или тогда его еще не было?

[Алексей Юдин]

Это флоат-стекло? Или тогда его еще не было?

Да было конечно, да и смысл им кривоту шлифовать... Но зелёное, не бесцветное, как сейчас.
Собственно, можно сказать, что дешёвые массовые ШК начались вместе с флоат-стеклом, которое коммерциализировалось в 60-е и тогда же началось производство ШК Celestron.

[art-xrom]

Кто знает стоимость 250 го? На форуме НПЗ пока не ответили