ТАЛ-250К

[Алексей Юдин]

с ним страдать по-моему бесполезно

ужас!!!!! Это не точка, а какой-то блин А как такое прошло на заводе до представительства??

Мой первый 250К что-то похожее выдавал, сдал...

[Астролюбитель]

  откровенный хлам. 


Очень печально, раньше НПЗ делал хорошие телескопы а сейчас делают только бабки. 

[Fidel]

Этот агрегат как раз, похоже, не юн  Начал его раздеталлировать. Подробности в подвальной теме. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2335960.html#msg2335960

[ansiivan]

откровенный хлам. 


Очень печально, раньше НПЗ делал хорошие телескопы а сейчас делают только бабки. 

А я уже подумывал в будущем брать Тал.

[Звездная пыль]

Я тоже почитав обзоры пришел к Выводу, что ТАЛы не лучше Китая,  только стоит дороже. Спрашивал у них о качесве поверхностей, так они такие же как у Китая 1\4 волны. Между тем в китайских образцах попадаются и 1\6, как было на моем ньютоне 200 мм.

[Sergeу]

А я уже подумывал в будущем брать Тал.

Зачем вам ТАЛ? (Клевцов?) У вас же есть в подписи неплохой инструмент ШК C9,25. 

Между тем в китайских образцах попадаются и 1\6, как было на моем ньютоне 200 мм.

Это же хорошо, что был. Удача! Зачем продали?  Что-либо заметно лучше трудно найти.

[Звездная пыль]

А я уже подумывал в будущем брать Тал.

Зачем вам ТАЛ? (Клевцов?) У вас же есть в подписи неплохой инструмент ШК C9,25. 

Между тем в китайских образцах попадаются и 1\6, как было на моем ньютоне 200 мм.

Это же хорошо, что был. Удача! Зачем продали?  Что-либо заметно лучше трудно найти.

Не совсем продал, точнее продал, но очень близко. С другом на пару комплект ростим. Ему перешел 200 мм, а я взял ED120 для планет. 200 мм всегда под рукой

[art-xrom]

откровенный хлам. 


Очень печально, раньше НПЗ делал хорошие телескопы а сейчас делают только бабки. 

Вы пользовались им?

[Pafnutiy]

Вы пользовались им?

Проблемы с ТАЛами увы есть, к сожалению "подвальная" статистика тому подтверждение - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.1380.html
Если раньше потенциальный покупатель при выборе ТАЛ-200/250К и катадиоптрика от Селестрона и Мида, даже не задумывался выбирая первый, то сейчас он в неком недоумении.
Может оно и к лучшему, и у народа станет больше Интесов 

PS. Кстати ТАЛ прекратил выпуск средних ньютонов, видимо решив отказаться от конкуренции с Китаем, по сути кроме Клевцовых и рефракторов 100/125 (включая 125 АПО)  НПЗ более ничего серьезного для любителей не выпускает. Новой монтировки с ГОТО мы к сожалению от Новосибирцев так и не дождались 

[Астролюбитель]

Вы пользовались им?
[/quote]

Вам уже ответили на вопрос. Несколькими  ответами выше А. Юдин пишет про то, что ему пришлось даже отдать такой ТАЛ-250К обратно, тут только одно сожаление, скатились ниже некуда... 

[art-xrom]

Вы пользовались им?

Проблемы с ТАЛами увы есть, к сожалению "подвальная" статистика тому подтверждение - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.1380.html
Если раньше потенциальный покупатель при выборе ТАЛ-200/250К и катадиоптрика от Селестрона и Мида, даже не задумывался выбирая первый, то сейчас он в неком недоумении.
Может оно и к лучшему, и у народа станет больше Интесов 

PS. Кстати ТАЛ прекратил выпуск средних ньютонов, видимо решив отказаться от конкуренции с Китаем, по сути кроме Клевцовых и рефракторов 100/125 (включая 125 АПО)  НПЗ более ничего серьезного для любителей не выпускает. Новой монтировки с ГОТО мы к сожалению от Новосибирцев так и не дождались 

Вообще жаль, конечно.

[Jackhammer]

А что можно сказать о ТАЛ-200К?Такая же лотерея или как? Прицеливаюсь на такой в перспективе.

[Smirnov Andrey]

А вы больше слушайте Астролюбителя... .
Во-первых, у него никогда не было ТАЛ-250К!
Во-вторых, он вначале поёт дифирамбы каждому своему новому телескопу, потом его продаёт и активно поносит.
В-третьих, его астрофото никто никогда не видел, а визуал - это всегда субъективно.
В-четвёртых, его негатив по отношению к ТАЛам вызван конфликтом с участниками форума, весьма довольными этой моделью, в частности, и со мной.
Через мои руки прошло четыре серийных (не отобранных) ТАЛ-250К, один мой личный и три на работе, и столько же ТАЛ-200К. Ни к одному у меня претензий не было.
Да, сейчас в подвале находятся 2 или 3 ТАЛ-250К с проблемами. Но!... Такие проблемы нередки  и у других производителей. Бывает, что поделаешь. при массовом производстве. И, как выразился Алексей Юдин в ответ на негативную реакцию одного из форумчан на результаты теста ТАЛ-250К, дословно не помню, но что-то типа: "Это вы ещё плохого ШК не видели  "
И ещё! Хорошее в подвал не несут! Незачем. И если посмотреть на статистику, сколько там побывало "не лечении" моделей разных фирм, то статистика будет явно в пользу ТАЛов.
_______________

Прошу учесть, что я:
- не обсуждал личность участника! ( п.3.1.а)  )
- не оскорблял чужое достоинство! ( п.3.1. а)  )
- высказывался строго по теме ( п.3.1. д)  )
- не провоцировал участников (п.3.1. в)  ) 
Факты, только факты!
Это так, к слову 

[Jackhammer]

Ну успокоили. А то я уже давно решил,что куплю ТАЛ-200,а тут такие отзывы...

[alfardus]

Ну успокоили. А то я уже давно решил,что куплю ТАЛ-200,а тут такие отзывы...

Дык какие отзывы? Такие телескопы не у каждого на руках. К тому же, близкая альтернатива - ШК, еще большая гарантия купленной хренотени. Коррекционные пластины полируются и фигуризуются скоростной полировкой! Производство то - поточное.

[Domovoj]

Ну успокоили. А то я уже давно решил,что куплю ТАЛ-200,а тут такие отзывы...

Телескопы они как женщины. С ними бывает , и по любви, и по расчету, и по необходимости. И как женщины они не лишены недостатков, особенно если их искать. Зайдите в тему мн интес - что там все гладко? Единственное  стоит помнить что физику, и реалии жизни не обойти. Не стоит ждать от сложной многокомпонентной оптической схемы серийно производимого телескопа особых чудес, их никто не обещал.

[g.a.s.82]

А вы больше слушайте Астролюбителя... .
Во-первых, у него никогда не было ТАЛ-250К!
Во-вторых, он вначале поёт дифирамбы каждому своему новому телескопу, потом его продаёт и активно поносит.
В-третьих, его астрофото никто никогда не видел, а визуал - это всегда субъективно.
В-четвёртых, его негатив по отношению к ТАЛам вызван конфликтом с участниками форума, весьма довольными этой моделью, в частности, и со мной.
Через мои руки прошло четыре серийных (не отобранных) ТАЛ-250К, один мой личный и три на работе, и столько же ТАЛ-200К. Ни к одному у меня претензий не было.
Да, сейчас в подвале находятся 2 или 3 ТАЛ-250К с проблемами. Но!... Такие проблемы нередки  и у других производителей. Бывает, что поделаешь. при массовом производстве. И, как выразился Алексей Юдин в ответ на негативную реакцию одного из форумчан на результаты теста ТАЛ-250К, дословно не помню, но что-то типа: "Это вы ещё плохого ШК не видели  "
И ещё! Хорошее в подвал не несут! Незачем. И если посмотреть на статистику, сколько там побывало "не лечении" моделей разных фирм, то статистика будет явно в пользу ТАЛов.
_______________

Прошу учесть, что я:
- не обсуждал личность участника! ( п.3.1.а)  )
- не оскорблял чужое достоинство! ( п.3.1. а)  )
- высказывался строго по теме ( п.3.1. д)  )
- не провоцировал участников (п.3.1. в)  ) 
Факты, только факты!
Это так, к слову 

Стоит так же добавить, что в умелых руках (Фиделю , Леше и компании привет), талы становятся значительно лучше, результаты юстировок вплоть до отличных. 

[Дядя Лёша]

Проблемы с ТАЛами увы есть, к сожалению "подвальная" статистика тому подтверждение - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.1380.html

  Не надо создавать проблему там где её нет.  В подвал принесли два прибора после многолетней эксплуатации, телескопы требуют ремонта и юстировки. И в этом Вы увидели  проблему?  Один из них - телескоп Владимира Кузьмина успешно отъюстирован Фиделем и передан владельцу. Телескоп Абрамия, был куплен им в 2007 году с рук и при очень приличном зеркале нуждается в ремонте корректора, который могли бы восстановить ему на заводе, но подвальцы решили заняться этим самостоятельно.

Если раньше потенциальный покупатель при выборе ТАЛ-200/250К и катадиоптрика от Селестрона и Мида, даже не задумывался выбирая первый, то сейчас он в неком недоумении.

Если продолжать наводить "тень на плетень" и заниматься кривотолками такими как -  "Очень печально, раньше НПЗ делал хорошие телескопы а сейчас делают только бабки."  ,   то "недоумений" будет ещё больше.

Новой монтировки с ГОТО мы к сожалению от Новосибирцев так и не дождались 

  А Вам нужна такая монтировка именно с шильдиком НПЗ? Неужели от SW или Celestron не подходит?

Ну успокоили. А то я уже давно решил,что куплю ТАЛ-200,а тут такие отзывы...

  Вы поменьше слушайте астроболтунов и посматривайте на результаты полученные интересующим Вас телескопом. Вот пример снимка на Тал-200К   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg2182269.html#msg2182269  Прочитайте внимательно и сравните.

[Астролюбитель]

А вы больше слушайте Астролюбителя... .

В-четвёртых, его негатив по отношению к ТАЛам вызван конфликтом с участниками форума, весьма довольными этой моделью, в частности, и со мной.

Было время, на разных мероприятиях типа ЮН ходил от скопа к скопу, сравнивал изображения (правда "зрачки" не подбирал).
Не могу сказать, что Клевцовы (200К и 250К) поразили меня своим качеством изображения в сравнении с равноапертурными Ньютонами. Кроме всех перечисленных недостатков, есть ещё один - почему-то про него не вспоминают. Хроматизм-цветоискажения, которые вносит корректор. Да, цветоискажения невелики, но планетам и двойным звёздам заметны, по Юпу, например, светло-голубые "фистоны" теряются. Дипы выглядят тусклее. Имхо.

 

Ну, дык, тогда и пиши честно - Клевцов в сравнении с Ньютоном хорош тем, что позволяет наблюдать не отрывая седалища от стула. Видно маловато - поле мелкое, но зато очень удобно спать, уткнувшись в окуляр.
Кстати, думаю, это преувеличение, утверждать, что китайский 200 Ньютон хуже по планетам. Смотрели в Кисловодске, я просто в восторге был.

Тогда слушайте других... 

[alfardus]

А вы больше слушайте Астролюбителя... .

Потому что собирает чужие слухи и сплетни, не имея результатов собственных наблюдений.