ЛА Челябинской области

[astroeyer]

Еще один объект, на который была полнята рука "hard Noi 2" и "astroeyer", но чего-то опять не сраслось 22.08. и набрали около 40 мин.
Черновик,.. NGC891. Странные цвета все же SBIG породил после дебаеризации.

[Re:wind]

Господа, а не могли бы вы указывать основные данные по калибровке?

Делать какие-то выводы для себя, что-то анализировать трудно, если указано только, что это "черновик".

[IvanChel]

поздравляю Челябинцев с днем города!!!!

[Re:wind]

поздравляю Челябинцев с днем города!!!!

Дали бы небо в честь праздника...

[astroeyer]

поздравляю Челябинцев с днем города!!!!

Всех с прошедшим!

З.Ы, а Нэба давали, но такое:

[astroeyer]

Как замечательно, на последней фотке, видны "водородные облака"?!

 

[Re:wind]

Небо действительно дали )) Отметил день города охотой на полосатого, замутил анимашку небольшую

https://astronomy.ru/forum/radikal/s39/i083/0909/04/5360a86d3b2f.gif

по ходу времени:
заходит Ганимед, Европа над диском Юпитера, хорошо различима крупная тень Европы,
в конце восходит Ио, Европа соскальзывает с диска.

Движение в обратную сторону сделал для того, чтобы попытаться отследить Европу на диске, так как она хорошо различима только при соскальзывании.

Ньютон SW P1501 EQ3-2 без привода, ЛБ 2х, окуляр 10мм, Canon PowerShot A430 (CHDK) в видеорежиме 640x480, 10 к/сек, 1/13"
окулярная съемка прохождением диска по полю зрения
сложено по ~500 кадров видео на кадр анимации в Registax
13 кадров сведены в Photoshop.

[skyworker]

Небо действительно дали )) Отметил день города охотой на полосатого, замутил анимашку небольшую

классная анимашка, молодец!!!  Тем более, если учесть на чем все это сделано    
вот чем хороша планетная съемка: есть Луна, нет Луны - по барабану   

[AntonKo]

2 Re:wind. Здорово. А можите показать, как закрепили фотоаппарат на окуляре? Используете при съёмке зум? Спасибо.

[Re:wind]

2 Re:wind. Здорово. А можите показать, как закрепили фотоаппарат на окуляре? Используете при съёмке зум? Спасибо.

Закрепил с помощью универсального адаптера, как на картинке. Впрочем он оказался не таким уж и универсальным, пришлось доработать немного.
Зум использую, да. По Юпитеру на максимум выкручиваю (чистый оптический 3,2 у 430-го).
Запас разрешения есть у трубы, выжму максимум, пристреляюсь и озабочусь оборудованием получше, так смешно конечно снимать ))

[AntonKo]

Ясненько. У меня сейчас тоже такой-же фотик, вот и думаю как прикрутить его к телескопу. Зеркалка пока никак, а астроWEB'ка тоже денег стОит, а гляжу на ваш результат- оч. понравилось. (никак не могу ещё регистакс 4 освоить, показал бы кто на примере, осваивать самостоятельно ни времени ни терпения нет..., читая архивы мануалов с примерами)

[Re:wind]

Ясненько. У меня сейчас тоже такой-же фотик, вот и думаю как прикрутить его к телескопу. Зеркалка пока никак, а астроWEB'ка тоже денег стОит, а гляжу на ваш результат- оч. понравилось. (никак не могу ещё регистакс 4 освоить, показал бы кто на примере, осваивать самостоятельно ни времени ни терпения нет..., читая архивы мануалов с примерами)

в посте #604 этой темы я давал ссылку на видео по регистаксу и постобработке (как раз такого мыльничного Юпитера). Может сгодится вам.

[skyworker]

Коллеги!  
Кому-нибудь нужна пленка AstroSolar, а то мне 50х100 см. многовато одному, может с кем-нибудь скооперируемся для покупки? В "природе" есть визуальная и фото, мне нужны обе.

В Звездочете в наличии, только что подтвердили.

[IvanChel]

а сколько надо то?  могу выделить из личных запасов 

[skyworker]

а сколько надо то?  могу выделить из личных запасов 

если для фото - то минимум 30х30 см., а для визуала хотя бы 30х40 см., но готов взять половину от целого куска, то бишь 50х50 см.

[alexann]

Коллеги!  
Кому-нибудь нужна пленка AstroSolar, а то мне 50х100 см. многовато одному, может с кем-нибудь скооперируемся для покупки? В "природе" есть визуальная и фото, мне нужны обе.

В Звездочете в наличии, только что подтвердили.

В "эксперте"(рембыттехнике бывшей) эти пленки можно купить. Смысл заказывать с интернета?

http://rbt.ru/expert74/Optika/index.php?ELEMENT_ID=2096268&phrase_id=195295 (а4)
http://rbt.ru/expert74/Optika/index.php?ELEMENT_ID=2096280&phrase_id=195295  (большая в рулоне)

[skyworker]

В "эксперте"(рембыттехнике бывшей) эти пленки можно купить. Смысл заказывать с интернета?

спасибо за ссылочку   
я думал, у них только телескопы, а оказывается еще кой какие аксессуары есть   

[данил данилыч]

Привет зауральцам и уральцам. Пленка астро соляр фото для фотографирования солнца, а визуал для наблюдения я правильно понял? И еще где в Челябе можно купить окуляры ,ЛБ и прочее. В Кургане насколько знаю такого нема, в Тюмень ехать далеко. У меня один 25мм и целестрон омни 150 мало что видно, андромеду да и та маленький элипс серого цвета хотя ощущения по первой достаточно. В общем хочу взять 2 окуляра с выносом зрачка 20мм и ЛБ только какие пока неопредилился буду признателен если кто подскажет насчет окуляров и где в челябе купить.  

[hard Noi 2]

Дешевле всё через интернет магазины покупать- да и выбор больше, а Андромеду (м31) лучше в бинокль видно - серенький элипс - это компактное, яркое ядро. Так, что для М31 нужен более длиннофокусный окуляр - 42 мм, но думаю,  всё равно не поможет.
ЛБ- это для астросъёмки планет, ибо при визуале увеличение более 250 раз - как правило предел, за которым дрожание картинки, убивающее резкость и контраст. Берегите деньги - кризис - завтра их может не быть .

Кстати, большинство ЛБ, пребывающее в продаже - полное г.... (в частности НПЗ).
  

[skyworker]

У меня один 25мм и целестрон омни 150

если наблюдаете туманности и галактики, то можно остановиться на увеличениях от 40 до 60 крат, при меньших, к примеру, при 30х- в рефлекторах заметен фон (алюминиевое покрытие зеркал рассеивают часть света), в рефракторах такого нет. Иногда хочется какую-то яркую туманность (к примеру, М57) рассмотреть при большом увеличении (к примеру, М57 в свой 235 мм телескоп я смотрел при 470х - картинка классная, прямо как на фотографиях, только монохромная), так что о больших увеличениях тоже стоит позаботиться. 
Для Луны и планет максимум что я применял на 150-мм телескопе - это 240х, дальше падает контраст, резкость и атмосфера сильно портит изображение. Можно предложить примерный ряд увеличений: 60, 120, 180 и 240, думаю, этого для 150 мм телескопа вполне хватит. Отсюда и стоит отталкиваться для подбора окуляров. Для малых увеличений желательно более широкоугольные окуляры брать. ЛБ - удобная вещь, сокращает почти в два раза колличество окуляров. Однако, ее стоит выбирать сообразно применяющимся окулярам. Если окуляры очень качественные, исправленные относително основных абберраций,  то ЛБ лучше брать апохроматическую. Если окуляры простенькие (Plossl или Super Plossl), то подойдет обычная ахроматическая ЛБ 2х, с бОльшим увеличением брать не стоит. Хотя кто-то наблюдает с ЛБ 4х и не жалуется   , все зависит от фокуса гл. зеркала. С простенькими окулярами и ЛБ изображение даже лучше, чем с окуляром без ЛБ, ибо хроматизм окуляра и ЛБ противоположен по знаку.   

Ну и еще стоит позаботиться о светофильтрах, как минимум серый для Луны, ибо при апертуре 150 мм Луна сильно слепит. Для дипов можно выбрать UHC-S,  а для планет хорош - Baader Neodymium