ЛА Челябинской области

[hard Noi 2]

коллеги, подскажите каким крепежом гид DS80/460 лучше прицепить к трубе 102/700?

Смотреть надо Есть хороший магазин напротив Самоделкина - там всякий крепёж на выбор.

[hard Noi 2]

О чём Вы, господа?!

Если Вы ищите результаты в своём ноуте, то это вопрос не к нам.

В остальном - внимательнее посты смотрите. У и на форуме ширшее ширшейте.
"Астрофото"- "Галактики" - че-то где-то....

Неужели 1 галактика за 3 ночи? Вроде квинтет Стефана анонсировали...

Ура! Если мы не отчитаемся- они не едут!!!

[hard Noi 2]

На счет "закантачивания" в сентябре.
Было бы здорово, если бы кто-нибудь из бывалых взялся за организацию, т.е. обозначил по пунктам в этой ветке:
1. Время
2. Место
3. Транспорт
4. Выходной костюм / свободный стиль одежды ))

чтобы не было лишних вопросов, опоздавших, обидевшихся, что не взяли и т.п.

Ин шуль диген ве битте! Аусвайс плиз!
 Постараемся сформулировать ответы на Ваши вопросы по мере возможности и формирования события! Спасибо!

[Re:wind]

коллеги, подскажите каким крепежом гид DS80/460 лучше прицепить к трубе 102/700?

Смотреть надо Есть хороший магазин напротив Самоделкина - там всякий крепёж на выбор.

Это на Российской, 275?

[IvanChel]

коллеги, подскажите каким крепежом гид DS80/460 лучше прицепить к трубе 102/700?

Смотреть надо Есть хороший магазин напротив Самоделкина - там всякий крепёж на выбор.

я имел в виду жестко его крепить к трубе или все же в кольцах (как на искателе). у вас, Вадим, скай-вотчер на ТЕКе жестко сидит? 

[skyworker]

Вот к примеру мой первый эксперимент, Юпитер тоже. Окулярная съемка, монтировка без привода.

Прекрасный первый результат! Поздравляю!
А можете привести пару-тройку одиночных кадров из серии?

[astroeyer]

... почему мы не видим результатов прошлой вылазки?

Тк. критерии наши высоки, то "ламерские фотки" не публикуем. Для своих покажу: первый вариант проявки "Стефана".
Время экспозии не скажу, уже забыл, но примерно около часа. Для такого объекта нужно 3-4 часа. на субэкспозициях 20 мин и более...
Вцелом, объект шикарный, снимать нужно на более длинном фокусе, 1120мм. маловато!
1. Кроп ~50% от полного кадра.
2. Черновик, полный кадр.

[alexann]

Да, фокус действительно маловат.
Вообще из наших совместных наблюдений напрашивается вывод - "Даешь стационар астрофотографам города Че!" Уж больно у вас низкая производительность, много проблем возникает при съемке.

Такой вопрос: Из ваших вылазок в Степное, Нурали, Аркаим... где небо лучше? Куда податься любителю острых астрономических ощущений?

[astroeyer]

Вообще из наших совместных наблюдений напрашивается вывод - "Даешь стационар астрофотографам города Че!" Уж больно много проблем возникает у вас при съемке.

Не без этого. Главным образом нестабильность получается из-за малого опыта работы с "железом", не все астроигрушки, что приобретены, мы научились использовать правильно, Много вопросов: что, как, зачем. В этот раз мы вплотную добрались до SBIG. Если с Canon вся технология съемки отлажена, то в SBIG только начали вникать.

Из ваших вылазок в Степное, Нурали, Аркаим... где небо лучше? Куда податься любителю острых астрономических ощущений?

Намибия, Чили и другие места острых ощущений ждут вас, готовьте бабосы.
 
Вопрос не корректнет по контексту, где:
1. не учтено время на то, чтобы добраться, на чем нужно добираться
2. реальные погодные условия на момент прибытия
3. финансовая и аппаратная вооруженность.

Из наблюдаемого, небо было отличным во всех местах, если накануне были дожди и вся пыль смыта из атмосферы, температурные перепады дня и ночи не более 5 градусов., безветрие, нет засветки.

[skyworker]

снимать нужно на более длинном фокусе, 1120мм. маловато!

надо ЛБ 1.4х (или 2х)  2" апохроматическую (т.к. с АПО будет работать)   

я тут повозился со старыми съемками Марса (видео на какую-то бытовую камеру типа Philips), 2003 год, если покажется ужасным - не стеcняйтесь в выражениях, вся конструктивная критика принимается   

[Re:wind]

Вот к примеру мой первый эксперимент, Юпитер тоже. Окулярная съемка, монтировка без привода.

Прекрасный первый результат! Поздравляю!
А можете привести пару-тройку одиночных кадров из серии?

вот здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1022220.html#msg1022220
есть ссылки на исходники и что-то вроде видеотутора по регистаксу, в котором складывал. Просили в ветке новичков. Поскольку сам первый раз это делал, то это не видеоурок, а скорее наоборот, хотел чтобы профи поругали. Никто ругать правда не стал.

[alexann]

надо ЛБ 1.4х (или 2х)  2" апохроматическую (т.к. с АПО будет работать)   

В светосиле сильно проиграем.

[skyworker]

[надо ЛБ 1.4х (или 2х)  2" апохроматическую (т.к. с АПО будет работать)  

В светосиле сильно проиграем.

это "лечится" увеличением времени экспозиции

[astroeyer]

это "лечится" увеличением времени экспозиции

И портится мотылянием монти, и временем получения калибровочных файлов, например dark. Если для прямого фокуса субэкспозиция была 20 мин, то после барлоу x2 время 40 мин,  а даков, чем больше, тем лучше, если, по самому скромному, делать шт. 9-ть то 9х40мин.=360 мин. = 6 часов!
Веселая перспектива?!

Нет уж, увольте, лучше взять "дуду" правильного размера и снимать без барлоу, на f8.

[skyworker]

Нет уж, увольте, лучше взять "дуду" правильного размера и снимать без барлоу, на f8.

это немного дороговато    
но при наличии такой трубы, почему бы и нет, правда монти там не того класса, что Такахаши


PS: а все же насчет ЛБ 1.4х я бы подумал более серьезно, наверняка найдутся более маленькие и более яркие объекты, проще поставить небольшое увеличение фокуса на АПО, чем начинать отлаживать LX400, там "гимороя" может быть больше, хотя вам с "hard Noi 2" виднее   

[AntonKo]

Вот к примеру мой первый эксперимент, Юпитер тоже. Окулярная съемка, монтировка без привода.

Вот так да... удивили!! Для такого ассорти: 150 (f/8), 2x, 10мм да ещё и CPS430..., да на EQ3. Молодцы!! Отлично обработали!!

[Re:wind]

Вот к примеру мой первый эксперимент, Юпитер тоже. Окулярная съемка, монтировка без привода.

Вот так да... удивили!! Для такого ассорти: 150 (f/8), 2x, 10мм да ещё и CPS430..., да на EQ3. Молодцы!! Отлично обработали!!

Надеюсь вы без сарказма? Я понимаю, что "сетап" смешон, но результатом я не доволен, потому что вижу, что "выжать" можно больше. Некоторое время продолжу эти нелепые эксперименты. Может быть в дальнейшем результатами можно будет вдохновить начинающих. Ну что-то вроде: "даже на таком убогом оборудовании можно что-то похожее на Юпитер например сделать, так что дерзайте"
Как бы цель неплохая я считаю.

[AntonKo]

Да конечно Супер!! Качество что-то порядка Vitaly на его С9,25. В общем молодцы, вдохновляете молодых! А расти есть всегда  (сначала не поверил что на таком оборудование возможно получить такой результат, извиняюсь)

[skyworker]

Если для прямого фокуса субэкспозиция была 20 мин, то после барлоу x2 время 40 мин,  а даков, ... 6 часов!
Веселая перспектива?!
Нет уж, увольте,

я коротенько опишу те жертвы, на которые шли профессионалы, еще не избалованные ПЗС-матрицами, в начале ХХ века   
Джордж Ричи, оптик из Чикаго, построивший три крупнейших в мире телескопа (каждый для своего времени), причем он сам  же на них и наблюдал. При наблюдении на 60 дюймовом рефлекторе (крупнейшем в мире на начало ХХ века) главной его задачей было получение как можно более хороших фотографий небесных объектов. Ричи применял мелкозернистые малочувствительные пластинки, экспозиции доходили до 15 часов; он разработал специальную кассету и мгновенно действующий затвор, который закрывался зубами в моменты ухудшения изображений. Экспозиции несколько раз прерывались и для исправления фокуса. Фотографии, полученные Ричи были великолепны, на них в сущности впервые ближайшие галактики были разрешены на звезды.

[astroeyer]

главной его задачей было получение как можно более хороших фотографий небесных объектов. Ричи применял мелкозернистые малочувствительные пластинки, экспозиции доходили до 15 часов...

Все правильно НО!
Все это он дела в стационаре. Для выездного сетапа 15 часов умопорачительное время: не напасешся электричества, автомобил преревозящая такую штуковину - грузовик. 
Не покарману, увы.
Нормальное решение: стационар, 12" и более крупная "дуда" с f8(лучше f4)!
И будет все Ок.