труба для поездок в Епипет

[o-boy]

о великие гуру! как думаете

Телескоп
SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK102SP

нормально будет? или есть более оптимальные варианты по вес/размеры/качество ? назначение - визирование + ламерское фото...

 

[PVNZ]

если цена как бы не имеет значения, то можно присмотреть SW рефрактор 80ED или что -то из серии Equinox. А лучше подобное от William Optics.

[o-boy]

если цена как бы не имеет значения, то можно присмотреть SW рефрактор 80ED или что -то из серии Equinox. А лучше подобное от William Optics.

Спасибо! 66-миллиметровый SD-дублет Zenisthar 66 APO - оч. хорошо смотрится... про WO то я совсем забыл 

[SAY]

если цена как бы не имеет значения, то можно присмотреть SW рефрактор 80ED или что -то из серии Equinox. А лучше подобное от William Optics.

Спасибо! 66-миллиметровый SD-дублет Zenisthar 66 APO - оч. хорошо смотрится... про WO то я совсем забыл 

Не маловат будет как визуал? На югах планеты ближе к Зениту.

[o-boy]

если цена как бы не имеет значения, то можно присмотреть SW рефрактор 80ED или что -то из серии Equinox. А лучше подобное от William Optics.

Спасибо! 66-миллиметровый SD-дублет Zenisthar 66 APO - оч. хорошо смотрится... про WO то я совсем забыл 

Не маловат будет как визуал? На югах планеты ближе к Зениту.

зато там зенит "ближе" к нам  ну реально надо же чем то жертвовать вот думаю может все таки

Рефрактор-апохромат William Optics ZenitStar II ED APO   - это уже 3+ кг и тоже как то не особо повизузалить... но все остальное слишком много и толсто...

[SAY]

если цена как бы не имеет значения, то можно присмотреть SW рефрактор 80ED или что -то из серии Equinox. А лучше подобное от William Optics.

Спасибо! 66-миллиметровый SD-дублет Zenisthar 66 APO - оч. хорошо смотрится... про WO то я совсем забыл 

Не маловат будет как визуал? На югах планеты ближе к Зениту.

зато там зенит "ближе" к нам  ну реально надо же чем то жертвовать вот думаю может все таки

Рефрактор-апохромат William Optics ZenitStar II ED APO   - это уже 3+ кг и тоже как то не особо повизузалить... но все остальное слишком много и толсто...

А 80ЕД Эквинокс чем не устраивает? И фокус немножко покороче.

[o-boy]

А 80ЕД Эквинокс чем не устраивает? И фокус немножко покороче.

а оно качеством (оптика/сборка) не похуже WO ? вроде это тот редчайший случай когда и этикетки разные и как ни странно завод производитель не один и тот же, нет?


хотя конечно если подумать... то для Египта может и сойдёт... с другой стороны там же НЕБО.... НАСТОЯЩЕЕ  приедешь с эквиноксом потом локти себе будешь кусать что не с ВО 

[LeftUser]

Вот такой еще вариант можно рассмотреть, так сказать золотая середина Megrez 88 FD
http://racoon.jimdo.com/william_optics_megrez_88fd.php

[Вячеслав]

случай когда и этикетки разные и как ни странно завод производитель не один и тот же, нет?

Нет. Точнее говоря - не совсем.

так сказать золотая середина Megrez 88 FD

Не советую.

[T.T.T.]

Слав, а по подробнее можно? И про завод и про мегрец

[LeftUser]

так сказать золотая середина Megrez 88 FD

Не советую.

Странно, а чего так?

[Вячеслав]

А я ж кажись про Мегрец уже сказал,что мог. Не для больших увеличений эта труба, как и их же (ныне покойный) Мегрец 110. Плюс у 88-го поле... Не очень ровное,так скажем .
А с заводом - механику под Эквиноксы и под некоторые WO делают одни и те же люди, правда объективы там разные, Синта ставит своё, WO - своё. Астротех, кажется, не ставит своё и довольствуется тем, что на заводе и поставили.

[o-boy]

А я ж кажись про Мегрец уже сказал,что мог. Не для больших увеличений эта труба, как и их же (ныне покойный) Мегрец 110. Плюс у 88-го поле... Не очень ровное,так скажем .
А с заводом - механику под Эквиноксы и под некоторые WO делают одни и те же люди, правда объективы там разные, Синта ставит своё, WO - своё. Астротех, кажется, не ставит своё и довольствуется тем, что на заводе и поставили.

Вячеслав, ну Вы как опытный Медвед скажите пожалуйста свое мнение, что бы Вы взяли (или уже взяли) с собой в Ехипет если ехать не специально за звездами (так скажем не только за звездами), но пользуясь случаем и их посмотреть/помылить ...

[Вячеслав]

Бинокль со стабом.
А вообще у меня для таких целей - мобильно-балконная гляделка Мегрец 72.

[OlegVP]

А к чему все перечисленные дудки под Египетским небом? Туда надо брать что-нибудь от 8".
А если просто посмотреть, так можно и DS90х500 на JWT-1 взять, вес трубы с монтировкой меньше 5 кг.

Не для больших увеличений эта труба, как и их же (ныне покойный) Мегрец 110.

"Птичку нашу попрошу не обижать" 
200 крат по двойным и Луне держит нормально. Реальное разрешение по двойным чуть выше заявленного.

Плюс у 88-го поле... Не очень ровное,так скажем

Что есть, то есть. Но эта проблема скорее для фото.

[Вячеслав]

Так я и не обижаю, а дословно повторяю слова,коими мне было сопровождено приобретение 88-го, что если Вы рассчитываете его пользовать с большими увеличениями - берите М90 не намного дороже, ибо.
72-й тоже держит 200 крат, правда я предпочитаю 143 .

Но эта проблема скорее для фото

. А вот кстати не факт. Если есть поле - то уж пусть оно будет поровнее - не люблю когда края не в фокусе.Хотя это моё, субъенктивное,мнение.

[LeftUser]

А вообще у меня для таких целей - мобильно-балконная гляделка Мегрец 72.

Не врубаюсь в логику, Вячеслав. В обзоре Вы сами пишете:
"Что касается кривизны поля – она имеет место быть. Чуть меньшая, быть может, чем в М-72, но большая, чем, например, в Мegrez-90."
И в тоже самое время именно из-за кривизны поля не советуете брать Megrez 88 FD. Или всеж дело не поле?  

[OlegVP]

Так я и не обижаю, а дословно повторяю слова,коими мне было сопровождено приобретение 88-го, что если Вы рассчитываете его пользовать с большими увеличениями - берите М90 не намного дороже, ибо.

Вот ведь странности какие, мне в аналогичный момент было сказано чуть ли не наоборот, особенно про не намного дороже  .

[Вячеслав]

Дело в комплексе. И в наличии окуляров на момент написания обзора. К 72-му я всё-таки подобрал набор с оптимальными исправлениями, хотя, подозреваю, что они (окуляры) в сумме перекрыли этот М72 по цене раза эдак в три...
А вот Fotolub, насколько я помню, констатировал тот факт, что с 88-м даже Наглер 16 тип 5 не справился с возложенной на него обязанностью.
2Fotolub
Правильно. Просто если посмотреть на содержимое WO магазина (ком) - там сейчас 90-х нет. А жаль. И незадолго до того,как их нет - цена упала некисло.Но нам-то в этом отношении тогда "повезло", да и 88 я отдал по себестоимости... А про то, что именно 90-й лучше к большим увеличениям относится - это я ж сам и говорил тогда, только в то время "дороже" было, если мне память не изменяет-процентов на 20.

[Вячеслав]

Да, кстати.
Насчёт 8" - несогласная я. Это хорошо,если туда ехать именно с целью понаблюдать хорошенько. А если именно так, до кучи к пляжному отдыху - то это некоторый перебор.