Недавно отраздновал свою годовщину каталог экзопланет пригодных для жизни. На сегодняшний день в его списке девять планет, но в будущем он существенно расширится.
Цель каталога – сбор данных обо всех известных нам планетах, которые могут быть пригодными для жизни.
http://phl.upr.edu/projects/habitable-exoplanets-catalog/resultsЯ же, хочу развеять излишний оптимизм ,составителей этого каталога.
1) Gliese 581 g — экзопланета (суперземля), которая расположена в планетной системе звезды Глизе 581, красного карлика, находящегося на расстоянии около 20 световых лет от Земли в созвездии Весов.Лично я убежден,что вблизи Красных КарликовЮжизни быть не может.Причин множество,основная -- в первый миллиард лет своей истории,все КК очень вспышечные, если с этой планеты не сдует всю атмосферу,то легкие элементы из нее точно "выдует" мощнейшими вспышками и корональными выбросами -- планета лишится воды,а без нее и "не туды и не сюды".
2)Gliese 667C c - материнская звезда это тусклый и относительно холодный красный карлик с массой и диаметром 38% и 42% солнечных соответственно. Как и у большинства красных карликов, в её атмосфере происходят бурные процессы, похожие на солнечные вспышки, поэтому звезду относят к классу вспыхивающих переменных звёзд. Аналогично.Кроме того почти наверняка планета захвачена в орбитально-вращательный резонанс 1:1 и повёрнута к своей звезде только одной стороной.
3)Kepler-22 b — экзопланета, вероятнее всего относящаяся к типу мининептунов, хотя не исключён и вариант суперземли.Пока масса и состав поверхности планеты остаются неизвестными. Если она обладает плотностью, подобной земной, то её масса была бы в 13,8 раз больше массы Земли , при этом сила тяжести на её поверхности была бы в 2,4 раза больше, чем на Земле.
Расстояние от Kepler-22 b до её звезды примерно на 15 % меньше, чем расстояние от Земли до Солнца. При этом световой поток от звезды Kepler-22 примерно на 25 % меньше, чем от Солнца. Сочетание меньшего расстояния от звезды и меньшего светового потока предполагает умеренную температуру на поверхности планеты. По оценкам учёных, при отсутствии атмосферы равновесная температура на поверхности была бы около -11°C. Если парниковый эффект, вызванный наличием атмосферы, аналогичен земному, то это соответствует средней температуре поверхности равной примерно 22°C.А почему он д.б. аналогичныи,если масса планеты больше? Парниковый эффект принято объяснять так. Попадая на Землю, видимый солнечный свет поглощается почвой, она нагревает её и свет преобразуется в длинноволновое инфракрасное излучение, энергия которого должна рассеваться в космосе. Если этот процесс равновесен, то температура планеты остаётся неизменной. Но углекислый газ поглощает электромагнитное излучение как раз в инфракрасной области, и поэтому атмосфера, свободно пропуская к Земле видимый свет, оказывается препятствием для сброса в космос избыточной энергии и нагревается. Это и есть парниковый эффект, грозящий глобальной катастрофой.Чем больше толщина атмосферы,тем более вероятность превращения в аналог нашей Венеры. Количество света напрямую влияет на рост растений на то, какие плоды они дают. Одной только температуры недостаточно. Поэтому и предполагаю, что на планетах , теплых благодаря парниковому эффекту,и огромной толщины атмосферы,очень сумрачно, растениям придется крайне туго и пышных тропических зарослей и лугов вряд ли там встретим. А поскольку растения являются первоначальным звеном в пищевой цепи сложных организмов, то жизнь будет весьма ограничена в своем развитии и такого количества и разнообразия как у нас там точно не будет. Если вообще что-то будет, кроме простейших. Поскольку кислорода тоже, скорее всего там маловато.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=90770.40Имея размер в 2,4 раза больше размера Земли, Kepler-22 b существенно крупнее и таким образом может иметь другой состав. Например, эта планета может быть скорее подобной не Земле, а Нептуну, состоящему в основном из протяжённой атмосферы, океана и небольшого твёрдого ядра. Тем не менее, по словам Натали Батала, одной из учёных этого проекта, «то, что в таком океане могла бы существовать жизнь — не за гранью возможного».Начнем с того,что для постороения клеточных мембран из которых состоят живые клетки,нужны тяжелые элементы, которых нет на поверхности океана.Это зачеркивает вероятность появления фотосинтезирующих организмов, с которых и начиналась вся наша биосфера.
4)HD 40307 g — шестая экзопланета у звезды HD 40307 в созвездии Живописца. Находится на расстоянии около 42 световых лет от Солнца, в южном полушарии небесной сферы.Звезда -Оранжевый Карлик. Появление у планеты,Луны подобной нашей,проблематично.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85613.0.htmlшестая планета, массой примерно в семь земных. Для материнской звезды такой зоной, где на поверхности планет земного типа может существовать жидкая вода, является 0,43–0,85 а. е., и HD 40307 g находится почти точно посередине, с большой полуосью орбиты, равной 0,6 а. е. Год планеты длится 320 земных дней. Хотя на текущей орбите новый кандидат получает всего 62% от земной солнечной радиации, это скорее минус,по вышеуказанным причинам..
5)HD 85512 b.Аналогично.У Оранжевого Карлика.Материнская звезда HD 85512 b светит слабее Солнца в 8 раз, при этом расстояние от планеты до её звезды составляет примерно 0.26 а.е.Поэтому,скорее всего и воду из ее атмосферы,то же всю выдуло.
6)Tau Ceti e - Супер Земля,4,3 массы Земли -- толстая атмосфера,вечные сумерки -- нет фотосинтеза.
7)Gliese 163 c -у Красного Карлика.Нет воды.
8)Gliese 581 d -У Красного Карлика.Нет воды.
9)Tau Ceti f - Планета с массой 4,3 массы Земли,вечные сумерки ,нет фотосинтеза плюс из-за наличия осколочного диска любая планета на орбите вокруг Тау Кита испытывает намного большее число ударных столкновений с астероидами и кометами, чем Земля.
В общем,все это очень неубедительно.
