ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Чувствительность современных методов такова, что можно с большой степенью достоверности говорить, что у Альфы Кентавра планет нет, у Барнарды кстати тоже.
Нет гигантов - значит условий для их создания не создалось, или на начальном этапе формирования их выбросило наружу или в Центавры.А без гигантов нет возмущений во "внутреннем" протопланетном облаке. Таковые возмущения трактуются необходимыми условиями для сгущения "колец из щебня" в крупные протопланеты земной группы по современным представлениям.
Цитата: gans2 от 21 Мая 2009 [11:26:53]Нет гигантов - значит условий для их создания не создалось, или на начальном этапе формирования их выбросило наружу или в Центавры.А без гигантов нет возмущений во "внутреннем" протопланетном облаке. Таковые возмущения трактуются необходимыми условиями для сгущения "колец из щебня" в крупные протопланеты земной группы по современным представлениям.нет даже такой гипотезы. а это - просто домыслы
Вы солипсист? Попейти иоду...
- звезда должна иметь не слишком вытянутую орбиту вокруг центра галактики (фактически, исключаются звёзды гало)
тогда, из 300 ближайших к Солнцу звёздных систем останутся лишь 42 потенциально обитаемых, подходящих под вышеперечисленные критерии
Не пойму почему должно выполняться это условие? Чем плохи звёзды гало?
Вообще-то, согласно http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-basic?Ident=Gliese+892&submit=SIMBAD+searchGliese 892 - вспыхивающая звезда, так что я не уверен, что она подходит под критерий «без аномальных вспышек».
Возможности несинхронного со звездой вращения. В зоне обитаемости планета наверняка будет приливно захвачена, с полуденным и ночным полушариями.Конечно, нельзя исключить возможности жизни и на таких планетах, но они будут уже не вполне землеподобными.