Лысые наброски для FAQ "Помогите выбрать телескоп"

[SAY]

Насчет М13.... Смотрел в Сашины 18". Очень порадовался.... звездочки неожиданно близко к тем "наколотым", что я видел в свой C4-R. Не наколотые, но близко к этому ...

Раз уж начали флудить, то:
- на каком увеличении?
- состояние атмосферы?

Несколько недель назад вывозил свой 14" с Корнеевской оптикой. В шаровике М3 звёзды также близки к наколотым, но всё же без искринок. Публика, далёкая от астрономии, оторваться не могла. Увеличение 240х (Наглер 7 мм), атмосфера достаточно паршивая.

[ZamaZzZka]

до конца августа.

Мм.. или до начала?  

[VVSFalcon]

В Питере астрономические ночи начинаются с 18-20 августа

[Феанор]

Прежние варианты, как 12", так и 18" с Корнеевским ГЗ на меня наводили тоску ужасными звездами,

На 12'' звезды не были ужасными в центре, были плохими только ближе к краю ОКШ24 или СВАН25мм от астигматизма, и немного кома влияла, или же при плохой атмосфере на больших увеличениях, как и сейчас...  А Эпсилоны у меня последний раз тоже не разделились    Яркие уж больно...

[CombaSoft]

до конца августа.

Мм.. или до начала?  

Все-таки до конца. В конце июля-начале августа в поле себя чувствуешь обманутым - и за городом и Млечный вот уже вроде начал проявляться и...вот оно утро
 Для SAY : 31-й наглер, 17-й и еще что-то там из семейства наглеров покороче, если не путаю. А какие там были увеличения - Саша подскажет. Атмосфера...Могу лишь назвать косвенные признаки - в первом случае(первый свет, зима) звездочки мерцали чуть не до 45 градусов над горизонтом, во втором случае мерцали не выше 15-ти градусов (примерно полторы ладони на вытянутой руке). Я изначально был скептически настроен по отношению к апертурам выше 10" - на форуме видел информацию о "линзах" в воздушной массе, которые уже соазмерны с такой апертурой и что нормальные (спокойная атмосфера) условия для наблюдений мы будем ловить крайне редко. Вот пока не увидел я "атмосферу", довелось лишь видеть неостывшую оптику. М13 ни разу не искрится ибо звезды близки к наколотым, но все равно, она прекрасна) И вообще, все такое в поле зрения ровное, никаких там птичек. Вспомнил, что мешало быть звездочкам быть наколотыми. Картинка такая : в центре - точечный яркий центр(возможно чуть более), погруженный в небольшое неяркое облачко. Именно оно и прогоняет мысли о "наколотости" Облачко мелкое...двойные не смотрел, не могу сказать угловые размеры. По сравнению с C4-R(5 баллов) у Галадриели картинка по качеству на 4+. До кучи - смотрел в 100-ку АПО и сравнил со своим С4-R. Лично для себя сделал вывод, что выигрыш в  "не хроматит" не стоит тех денег и лишний раз убедился, что 100мм 1:10 ахромат - Вещь

[ZamaZzZka]

А может составить список требуемых данных, которые должны предоставить новички для выбора телескопа? Ну как на старлабе, сумма, место наблюдений, объекты? Когда будут точные требования, будет меньше споров и легче будет выбирать.

[sey]

А может составить список требуемых данных, которые должны предоставить новички для выбора телескопа? Ну как на старлабе, сумма, место наблюдений, объекты? Когда будут точные требования, будет меньше споров и легче будет выбирать.

" чем дешевле - тем лучше, балкон и загород, Луна, планеты, дипскай..." - и так в подавляющем большинстве случаев, да новичек скорее всего и не знает, что ему будет интересно

[LeftUser]

Для владеющих разговорным английским есть неплохая подборка

How to Buy a Telescope
http://www.youtube.com/results?search_query=How+to+Buy+a+Telescope&search_type=&aq=f

(хорошобы еслиб кто-то нормально смог перевести эти ролики, их можно былолб куданибудь выложить, да хотябы даже сюда)

[fan2fan]

Как новичок в ЛА, но не новичок в инете скажу, что FAQ лучше всего ИМХО делать в виде сборника ссылок на постинги форума...