Как выбрать фотоаппарат для астрофото

[Илья Лось]

Господа астрономы!!

Объясните начинающему, по каким критериям выбирать фотоаппарат для астрофото, ну или предложите конкретные модели.

Всем спасибо!

[Tvi.dubna]

Осмелюсь предложить нормальную ПЗС, ну хотя бы QHY8, или QHY9.
Вот ссылка - http://qhyccd.com/
Фотоаппараты отживают свое в астрофото... ИМХО.
Вадим

[Илья Лось]

А если всё-таки фотоаппарат, то у меня несколько вопросов:

1) Можно ли считать, что если соеденить телескоп с фотоаппаратом без съёма каких-либо частей, то фокусное расстояние окуляра получившейся системы будет равно общему фокусному расстоянию окуляра телескопа и объектива фотоаппарата.

2) Вообще можно ли соеденить телескоп с фотоаппаратом без съёма каких-либо частей?

3) Какой параметр фотоаппарата самый важный?

[Anton]

А если всё-таки фотоаппарат, то у меня несколько вопросов:
1) Можно ли считать, что если соеденить телескоп с фотоаппаратом без съёма каких-либо частей, то фокусное расстояние окуляра получившейся системы будет равно общему фокусному расстоянию окуляра телескопа и объектива фотоаппарата.
2) Вообще можно ли соеденить телескоп с фотоаппаратом без съёма каких-либо частей?
3) Какой параметр фотоаппарата самый важный?

Рановато еще про фотоаппараты думать...
Рекомендую сначала погуглить, потом форумы почитать внимательно и изучить матчасть.

[Илья Лось]

Рановато еще про фотоаппараты думать...
Рекомендую сначала погуглить, потом форумы почитать внимательно и изучить матчасть.

Спасибо и на том, займусь!

[Mihail Sedyh]

Насколько я понял, речь идет о цифрокомпакте (а не зеркалке) "двойного назначения"?
Если да, то:

А если всё-таки фотоаппарат, то у меня несколько вопросов:

1) Можно ли считать, что если соеденить телескоп с фотоаппаратом без съёма каких-либо частей, то фокусное расстояние окуляра получившейся системы будет равно общему фокусному расстоянию окуляра телескопа и объектива фотоаппарата.

2) Вообще можно ли соеденить телескоп с фотоаппаратом без съёма каких-либо частей?

3) Какой параметр фотоаппарата самый важный?

2. Да. Вариантов два: а)цифрокомпакт вешается на "спину" телескопу, съемка объекта только через родной объектив, телескоп используется только для ведения;
                               б)афокальная проекция, цифрокомпакт "прикладывается" к окуляру телескопа.
* Съемка в прямом фокусе и окулярная проекция для цифрокомпакта недоступны.
1. Для второго случая штатное фокусное растояние объектива фотика умножается на кратность телескопа с используемым окуляром.
3. Наличие ручной фокусировки, отключаемая автоэкспозиция (вообще максимум ручных настроек), размер пикселя матрицы.

Из конкретных моделей могу порекомендовать Кэнон А570/590 или SX100/110, не в последнюю очередь благодаря наличию альтернативной "прошивки", открывающей массу "взрослых" возможностей. ИМХО.

Если назначение не двойное, а только астрофото, то цифрокомпакт брать не стоит.

Почитать еще надо однозначно и много. В принципе, практически вся информация есть на форуме...

[Илья Лось]

Михаил спасибо Вам огромное за помощь!

[Илья Лось]

Кто что думает на счёт Canon A550, A570 IS, A580, A590? Про два последних я уже слышал хороший отзыв, а вот что с двумя первыми?

А550: http://hotline.ua/tx/canon_powershot_a550

А570 IS :http://hotline.ua/tx/canon_powershot_a570_is

[Mihail Sedyh]

Кто что думает на счёт Canon A550, A570 IS, A580, A590? Про два последних я уже слышал хороший отзыв, а вот что с двумя первыми?

550 не рекомендую - сильно устаревшая модель. Процессор позапрошлого поколения DIGIC II, убогий экранчик. Вообще вся линейка А5ХХ идет парами 540\550, 560\570, 580\590. Старшая в паре модель отличается обычно наличием оптического стабилизатора. Пары между собой отличаються либо процессором, либо матрицей (иногда еще экраном). Корпус, настройки, объектив практически у всех одинаков.
570 отличается от 590 только матрицей (7Мп против 8Мп) ну и дизайном немного, что при одинаковом физическом размере матриц предполагает несколько больший размер пикселя, меньшие шумы и чуть большую шустрость в обработке. На практике - особой разницы не увидите. 580=590-стабилизатор. Можно отметить полный кмплект ручных настроек и более-менее приличное видео.
Альтернативная прошивка есть на все эти модели.
У меня есть 570. Для астрофото практически не использовал. С альтернативной "прошивкой" имеем 10битный RAW, выдержки от 1/25000 до 64с и кучу всего еще. Слабый красный канал (видно только если копаться с "прошивкой"), рабочая чувствительность 80-200, накрайняк 400, 800-1600 очень шумные (впрочем это относится ко всем цифрокомпактам) экран вполне вменяем, объектив более-менее. По качеству/цене хорош.

Хорошие ресурсы по сравнению\тестам фотиков:
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-A570IS-Digital-Camera-Review-13215.htm
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/06/13/Canon-PowerShot-A570-IS/p1

по "прошивке":
http://chdk.clan.su/

[Илья Лось]

Спасибо, Михаил! Такую информацию мало где найдёшь!
А что Вы можете сказать по поводу Canon SX100 IS?

[gals]

Canon SX100 IS

  Кажется, для съемок через окуляр - это не самая удачная модель - проблема с выходным зрачком - полде зрения будет обрезаться.

[Илья Лось]

Кажется, для съемок через окуляр - это не самая удачная модель - проблема с выходным зрачком - полде зрения будет обрезаться.

Сегодня в магазине при просмотре фотоаппаратов пришёл к такому же выводу!

[Илья Лось]

Появилась проблема:
У моей ЗРТ-457М не снимается окуляр. Но вся проблема в том, что при наблюдении галлактик (максимальная фокуссировка) можно добавить только линзу в 2* ,фокусное расстояние которой=120 мм.
В таком случае какой параметр у фотоаппарата должен быть больше 120 мм (фокусное расстояние или эквивалентное фокусное расстояние), чтобы не снимая объектива фотика можно было снимать через трубу?

[Cyril]

А если всё-таки фотоаппарат, то у меня несколько вопросов:

1) Можно ли считать, что если соеденить телескоп с фотоаппаратом без съёма каких-либо частей, то фокусное расстояние окуляра получившейся системы будет равно общему фокусному расстоянию окуляра телескопа и объектива фотоаппарата.

2) Вообще можно ли соеденить телескоп с фотоаппаратом без съёма каких-либо частей?

3) Какой параметр фотоаппарата самый важный?

Объясните, а то я не понел, вы хотите фотографировать через объектив и окуляр??? Если да, то зачем?? ведь высшее качество достигается, при съемке в прямом фокусе, где телескоп выполняет роль оюъектива камеры

[Илья Лось]

Ясное дело что фотоаппарат я буду приставлять ОБЬЕКТИВОМ к ОКУЛЯРУ ТЕЛЕСКОПА!
Так и будет получаться, что телескоп совместно с собственным объективом фотоаппарата, будет играть роль большого объектива фотоаппарата!
От этого и происходит моя проблема о которой я писал выше!

[mcfmun]

Какая проблема? Поднесли фотоаппарат к окуляру и нажали спуск. Для такой съемки вообще пофиг чем снимать, хоть телефоном.

[Cyril]

Ясное дело что фотоаппарат я буду приставлять ОБЬЕКТИВОМ к ОКУЛЯРУ ТЕЛЕСКОПА!

Зачем? Только, начинающие(мягко выражаясь) снимают через окуляр, астрофото делается БЕЗ окуляра и объектива, в прямом фокусе!!!...Поверьте я делал сотни таких фотографий, качество по сравнению с окулярной съемкой в сотни раз выше

[Илья Лось]

Да, это и ежу понятно, что будет лучше  , ну а если не окуляр у телескопа, не объектив у фотоаппарата не снимаются! а?

[Cyril]

Хм...погу предложить по-русски...отвертку, нажовку и молоток...бъектив модет и не снимается, а вот что бы окуляр не снимался с телескопа...что-то не то

[mcfmun]

Нахера снимать окуляр, если снимать мыльницей, с несьёмным объективом??? У вас так ничего вообще не выйдет. Мылом только через окуляр