Как выбрать фотоаппарат для астрофото

[Balancer]

BKP"13"0650EQ2

Это дожно читаться как BK-P-130-650-EQ2

130 мм — апертура.

Когда фотоаппарат стоит в прямом фокусе, то телескоп можно рассматривать как простой объектив. И тогда можно говорить об условной кратности объектива — отношении его фокусного к диагонали приёмника.

Скажем, для Canon на кропе 1.6 диагональ будет равна 26мм. В таком случае кратность 650мм объектива будет равна 25. А при использовании Барлоу 2x, соответственно, 50.

Но это именно кратность объектива. Тут ни слова нет о разрешении матрицы, за счёт которой можно вытягивать изображение и т.п.

Скажем, я на своём 550D вытягиваю из 130650 Сатурн размером в ~70 пикселей. На экране 96dpi это будет около 17мм. Угловой размер Сатурна сейчас — 17.6" (я так понимаю, без колец считают?), что в проекции на дистанции 650мм даст размер в 0.055мм. Т.е. увеличение получается в 17/0.055 = 310 раз. Это уже с автоматическим учётом многопиксельности и вытягивания деталей при обработке. А, да, это ещё с drizzle 2x, так что реальное увеличение будет в 155 раз.

Можно ещё по Марсу прикинуть. Угловой размер 6.79", на экране компьютера — 9мм (с drizzle), так что увеличение равно 9 / (6.79*(1/360/60/60)*2*pi*650) = 421. Или без drizzle — 210. Цифра несколько отличается, то ли при обработке что-то дополнительное вылезает, то ли размеры изображений на экране на глаз неточно определил, то ли Марс так сильно удалился (я взял угловой размер текущий, а фото снимал весной), но порядок величины понятен.

[Balancer]

Упс. Пардон, я забыл учесть, что с Барлоу фокусное вдвое больше и поэтому увеличения будут вдвое меньше. Т.е. не 155 и 210, а 77 и 105.

[ROVIAN]

Упс. Пардон, я забыл учесть, что с Барлоу фокусное вдвое больше и поэтому увеличения будут вдвое меньше. Т.е. не 155 и 210, а 77 и 105.

Ну так господа давайте называть вещи своими именами. С окуляром это увеличение,  а на матрице - масштаб изображения, если уж по простому.

[Balancer]

С окуляром это увеличение,  а на матрице - масштаб изображения

Что такое «масштаб изображения»? И почему не увеличение в X крат, если изображение больше в X раз, чем в проекции? И что такое увеличение? Во сколько раз линейный размер больше становится? Тоже легко подсчитать. Те же 1.7 см с дистанции 45 см составят ~2° или 7792", что в 442 раза больше, чем исходные 17.6". Получается увеличение в 440 раз при обработке или в 220 без оной.

[ROVIAN]

С окуляром это увеличение,  а на матрице - масштаб изображения

Что такое «масштаб изображения»? И почему не увеличение в X крат, если изображение больше в X раз, чем в проекции? И что такое увеличение? Во сколько раз линейный размер больше становится? Тоже легко подсчитать. Те же 1.7 см с дистанции 45 см составят ~2° или 7792", что в 442 раза больше, чем исходные 17.6". Получается увеличение в 440 раз при обработке или в 220 без оной.

Да просто потому, что когда телескоп без окуляра (объектив) он имеет своё фокусное и в плоскости фокуса есть линейный масштаб изображения, и он не зависит,  чё туда тулить. Вот какой светоприёмник поставите, то и получите.  Но при линейный то не изменен.
А что такое увеличение, так это вообще из детской книжки по физике.
Все эти прописные истины давно все знают, но наверное не помнят.