Цифровые фотоаппараты.

[servol]

Предлагаю в этой теме обмениваться информацией о цифровых фотокамерах. Хорошо бы, конечно, с учетом возможности их применения в астроприложении, но и не только ...
Вот один из таких обзоров - сравнение Canon PowerShot Pro1, Minolta DIMAGE A2, Nikon COOLPIX E8700, Olympus CAMEDIA C-8080 Wide Zoom и Sony Cyber-shot F828:
http://www.ixbt.com/digimage/mp8zoom.shtml
Там же даны ссылки на более подробные описания этих моделей. А если поискать, то и на другие аппараты можно найти ...

[Doof]

Вот все, что пока могу сказать (показать)...
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=5526

Фотоаппарат нравится, особенно наличием всевозможных регулировок и ручных режимов. Еще бы матрицу ему побольше, вообще цены бы не было!

[servol]

На этой странице помещены неплохие описания ЦФА:
http://www.etenders.ru/reviews/index.shtml
Представляют интерес, естесственно, не только описания. Интересна также оценка и с точки зрения "бытовой" фотосъемки, но, в первую очередь, с точки зрения возможности и опыта применения в приложении к астрофотографии. Поэтому просьба к заинтересованным лицам - давайте ссылки на материалы именно в таком аспекте. (Ссылки, а не сами материалы, - чтобы не перегружать сервер Форума).

[servol]

Интересная информация по Panasonic DMC-FZ10:
"Впервые в этой генерации камер использован процессор VenusEngine, принципиально подобный Canon DIGIC.
Матрицы камер имеют усовершенствованную конструкцию фокусирующего покрытия.
И раньше многие производители усиливали сенсоры линзовыми выступами. Но только теперь, у Panasonic, появилась оптическая система из собирающей и рассеивающей линзовых поверхностей."
PS. Дополнительное уточнение. Речь идет, прежде всего, об универсальных ЦФА, которые могут быть использованы как в быту, так и в рассматриваемых приложениях, поскольку, по-видимому, именно этот класс представляет интерес для большинства ЛА.

[servol]

Методика оценки любительских цифровых фотокамер с несъёмной оптикой
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/9340
В данной работе предпринята попытка организации системы регулярного тестирования любительских цифровых фотокамер с несъёмной оптикой, поступающих на продажу в магазины компании "Ф-центр". Это обусловлено ощутимой нехваткой информации практического применения, а также весьма интенсивной обновляемостью моделей данного класса, что в свою очередь осложняет процедуру их выбора. В связи с этим здесь предложена методика, позволяющая достаточно оперативно оценить основные характеристики любительских камер с несъёмной оптикой, обоснованы принципы её реализации, а также приведён пример тестирования камер данного класса.
На этой же странице имеется ряд других интересных статей по тематике ЦФА.

[servol]

Здесь приведено сравнение (правда, это уже не очень свежий материал) двух моделей от Minolta - DIMAGE A2 и A1:
www.ixbt.com/digimage/minoltaa2.shtml
Как всегда, - "если где сколько чего прибудет, то столько же в другом месте и убудет". Лично мне эти модели очень нравятся, но вот "если бы к носу Ивана Кузьмича приставить губы Никанора Ивановича  ..."

[servol]

Продолжение по-парного сравнения наиболее интересных моделей - на этот раз пара Canon Pro 1 и Sony F828:
www.thg.ru/consumer/20040520/index.html

[servol]

Nikon D70 назван победителем Camera Grand Prix 2004.
Данный приз является наиболее авторитетной наградой в японской фотоиндустрии. Приз спонсируется Camera Press Club – организацией, основанной в сентябре 1963 года и включает в себя авторов из 13 ведущих фотожурналов Японии.
В этом году жюри из 51 члена (фотографа или автора статей) выбрали D70 из 172 номинантов, выпущенных на рынок в период апрель 2003 – апрель 2004. Это уже четвертая награда Nikon за историю премии.
© FotoZoom.ru

[servol]

Здесь расположено описание этого чуда:
http://digit-all.ru/articles/nikon/d70/index.htm
А здесь - тоже все хорошо
http://digit-life.ru/digimage/nikond70.shtml
но в конце, как всегда, ложка дегтя (небольшая)

[servol]

Кстати, вот обсуждение на нашем Форуме:
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=4927

[servol]

Ну и под занавес (на сегодня) "небольшое" сравнение - Nikon D70 vs. D100 and Canon Digital Rebel (EOS 300D), EOS-10D:
www.imaging-resource.com/PRODS/D70/D70A.HTM

[servol]

ПЗС: прецизионный взгляд на мир. Материал достаточно старый, но актуален (разумеется, не для всех), но представление о ... дает.
http://www.digitalware.ru/static/dwscanners/DWRscanhand010608.asp

[servol]

Не совсем в тему, но кому-нибудь может пригодиться. Цифровая ПЗС- камера на основе охлаждаемого ПЗС-датчика типа ICX249AL (SONY).
http://www.silar.spb.ru/c/s249_r.htm

[servol]

Сравнение "бюджетной" серии Canon PowerShot A60, A70, A80
http://www.ixbt.com/digimage/canona60a70a80.shtml

[servol]

Panasonic DMC-FZ10 vs Olympus C-750
http://www.ixbt.com/digimage/pan10oly750.shtml

[servol]

В последние годы ассортимент любительских цифровых фотоаппаратов расширился в разы. Регулярно выходят новые модели, появляются и активно рекламируются новые функции. Плёночная техника тоже постоянно обновляется. В результате неподготовленному технически любителю всё труднее в этом многообразии разобраться.
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

[servol]

Уважаемые Л - А и ЦФА!
Лучше поздно, чем никогда. Объясню, почему я создал эту тему.
Дело в том, что долгие годы я работал с пленкой, но лет пять назад решил перейти на цифру. Изучение рынка того времени не вдохновило: как в классике - имею желание ... но не имею возможности, имею возможность ... но не имею желания!
В течение последних двух лет процесс пошел! Теперь уже можно найти достойную камеру за преемлемую цену. Но ... "вот если бы к носу Ивана Кузьмича приставить губы Никанора Ивановича  ...". Поэтому не спешу переходить "туда", но слежу за развитием событий. Результатами этой "слежки" решил делиться - вдруг кому-то окажется полезным.
Но в режиме монолога выступать все-таки трудно. Поэтому прошу как-то отреагировать - нужна эта тема, или никому не интересно.

[userkc]

считаю, что интересную и полезную тему Вы открыли.
хотел бы купить себе цифровой фотоаппарат
но что бы не зря и не на фигню были потрачены деньги.

- что бы отвечал астрономическим требованиям, высокое ISO, длительные выдержки,
  небольшие шумы, возможность съемки через USB, и просмотр, т.е. сквозной канал video
  с возможностью задать длительность выдержки на video,
  полное управления через USB, продолжительные серии кадров, съемка по таймеру (возможность
  задавать точное время, когда снимать по "календарю").
- надежность, желательно металлический корпус, возможность снимать на морозе
  или двойной меховой чехол специально для камеры, (и двойным стеклопакетом для дисплея!,
  это не шутка).
- качественные снимки, т.е. это и хорошая оптика, качественная матрица,
  что бы в итоге изображение не отличалось от того, как вижу сам.
- возможность отдельного питания, или батарейный блок (но это круто),
  или возможность питания через USB.
- чернение внутри корпуса объектива и камеры. (вроде у всех сейчас есть).
- желательно что бы в камере были использованы современные технологии.

[servol]

Понятно желание иметь ЦФА, обладающий всеми мыслимыми возможностями, пригодный для съемки в любых жанрах, в любых условиях, дающий снимки идеального качества с разрешением на уровне хотя бы молекул (хотя бы органических), при этом весящий 100 г., не потребляющий энергии и стоящий $100! Но, увы! Такого аппарата не будет никогда. Проблема выбора ЦФА (как, впрочем, и любого инструмента) как раз и состоит в том, что нужно выбирать аппарат из числа имеющихся на рынке в данный момент времени, удовлетворящий предъявляемым к нему конкретным требованиям, оптимальный по соотношению цена-качество-возможности (ЦКВ).
Таким образом, первая задача (анализ) - определить существенные для нас требования (свойства), определить приоритет (весовые коэфф.) каждого свойства. При этом следует иметь в виду, что универсальный аппарат всегда будет проигрывать практически по всем показателям специализированному. Зачастую выгоднее купить два-три инструмента, каждый из которых ориентирован на некоторый диапазон применений - выгоднее как по качеству, так и по соотношению ЦКВ. Впрочем, последнее соображение, боюсь, имеет мало практической ценности. В том-то и дело, что наша задача - найти универсал!
Аппарат (как и любая система) должен быть сбалансирован по всем составляющим. Так, нет смысла иметь супер-накрученный Body, если объектив из бюджетной серии (или - не дай бог! - из пластмассы). Если вы покупаете аппарат с несменной оптикой, встает вопрос о кратности Zoom'а. С одной стороны, - чем больше, тем лучше, - но, с другой стороны, чудес не бывает, и за большие удобства приходится расплачиваться различными хроматизмами и дисторсиями, особенно на краях диапазона.
Следующий этап - синтез. Необходимо провести "исследование рынка". Какие фирмы, с какими "традициями", в каких нишах выступают (по применению, по ценам). Далее, у каждой фирмы есть собственные "ноу хау" - в смысле принципов "камеростроения", оптики, алгоритмов обработки цифрового сигнала ("усиление"резкости, или наоборот мягкое изображение, различное понимание "правильности" цветопередачи, различные алгоритмы шумопонижения и т.д.). Немаловажное значение имеет наличие, количество и алгоритмы автоматических и ручных режимов настройки аппарата (способы определения экспозиции и баланса, наличие бреккетинга по различным параметрам, возможность создания пользовательских настроек, наряду с запрограммированными, скорость, качество и локализация автофокуса при наличии ручного, возможность и способы управления внешними вспышками и т.д. и т.п.). Если вы уже работали с аппаратурой какой-то фирмы, задача упрощается, но и, одновременно, усложняется. Дело в том, что в этом случае желательно найти такой ЦФА, который был бы совместим с уже накопленной "материальной базой.
Наконец, третий этап - покупка выбранной модели. Здесь важно не ошибиться с местом покупки. Разброс цен на некоторые, особенно новые или популярные модели может достигать двух-трех-кратной разницы. Нужно определить, чем вызвано превышение (или занижение) относительно среднего уровня. Если есть возможность, иногда целесообразно купить аппарат зарубежом,
хотя и здесь нужно рассматривать вопрос конкретно.
Я умышленно рассматриваю затронутые проблемы схематично, "не конкретно", поскольку полноразмерное описание всех вопросов, связанных с "оптимальным выбором" ЦФА, требует весьма существенных ресурсов.

[userkc]

было бы полезно в этой теме со временем просто отмечать те камеры
которые заинтересовали применительно к астрономии
и новые интересные технологические новинки.