ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ДД примерно можно посмотреть на DXOmark.
DR (stops) - фактически и показывает ДД
Означает ли это, что при выборе фотокамеры, руководствуясь данными таблиц (графика), при равном ДД и равных условиях съемки, мы получим примерно одинаковую фотографическую широту и диапазон цветности снимка? Т.е. к примеру, "эталонный" Canon 450d на ISO800 (реально 606) и Nikon d90 на ISO 3200 (реально 2322) имеют по таблице (и на графике) равные значения ДД, 9.7(10.04) и 10.0(9.79) соответственно (числа разных ресурсов немного разнятся). Получается, что камера d90, при съемке дипскай-объектов на ISO 3200 с 5-ти мин. экспозицией получит схожий результат по качеству, как 450-ка при экспозиции в 20-ть минут!?
ну при дневной съёмке на низких исо условно равносильно вобщем, но мы же про ночную говорим на высоких исо
если снять ту же туманность с ISO400 на выдержку 5мин вытянуть тоже количество информации по детали, что с ISO 1600 не удастся.
Если есть исходники, давайте посмотрим
Просто для сравнения, одиночные кадры без обработки на Canon 450d, здесь они в JPEG: https://drive.google.com/folderview?id=0B7XHr20WqVa_V0VCeVlHTzF0Zm8&usp=sharing
Добавил еще туда же по паре кадров
Что именно не так? В статье тестируемая камера модифицированна, и там рекомендуют использовать максимальное ИСО при съемки низкой освещенности, т.к. на высоких ИСО резко снижается шум считывания, как компромисс по ДД, ИСО 800.
мизерная между 800 и 1600