150 мм АПОЛАР от НПЗ

[Agas]

с чем связано четырехкратное различие в цене АПОЛАРов 125 и 150мм?   

В основном из-за стекла. В А-125 использовано отечественное стекло, а в А-150 – импортное. Также на А-150 применен 3” импортный фокусер.

Правда, я недоумеваю скорее как визуальщик - разница 1:7 у вышеупомянутого мною АПО и 1:6 у АПОЛАРа мне мало о чем говорит.

Для астрофото это будет равнозначно сокращению времени экспозиции примерно на треть. Плюс поле больше.
Кстати, в А-150 исправлена в ноль дисторсия - было такое пожелание.

[Feanor]

с чем связано четырехкратное различие в цене АПОЛАРов 125 и 150мм?   

В основном из-за стекла. В А-125 использовано отечественное стекло, а в А-150 – импортное. Также на А-150 применен 3” импортный фокусер.

Правда, я недоумеваю скорее как визуальщик - разница 1:7 у вышеупомянутого мною АПО и 1:6 у АПОЛАРа мне мало о чем говорит.

Для астрофото это будет равнозначно сокращению времени экспозиции примерно на треть. Плюс поле больше.
Кстати, в А-150 исправлена в ноль дисторсия - было такое пожелание.

Спасибо за подробный ответ!

[codeangel]

с чем связано четырехкратное различие в цене АПОЛАРов 125 и 150мм?   

В основном из-за стекла. В А-125 использовано отечественное стекло, а в А-150 – импортное. Также на А-150 применен 3” импортный фокусер.

значит можно ожидать что прыжок в цене от А150 до А200 будет более модератным чем от А125 к А150?

[Opossum]

с чем связано четырехкратное различие в цене АПОЛАРов 125 и 150мм?   

В основном из-за стекла. В А-125 использовано отечественное стекло, а в А-150 – импортное. Также на А-150 применен 3” импортный фокусер.

значит можно ожидать что прыжок в цене от А150 до А200 будет более модератным чем от А125 к А150?

цена будет такова, что продать можно будет только госзаказчикам. Подробности прочитаем в блоге у Навального ;\

Вместе с тем, при том же размере приёмника, можно надеяться на лучшее качество при большей апертуре. Если сделать А-200 не слишком разогнанным по светосиле, то может получиться реально хорошо. Ещё нужно уделить особое внимание дизайну.

[Астролюбитель]

Если сделать А-200 не слишком разогнанным по светосиле, то может получиться реально хорошо. Ещё нужно уделить особое внимание дизайну.

Никита! Если будет именно так, Вас можно видеть в списке заказчика?

[Opossum]

Если сделать А-200 не слишком разогнанным по светосиле, то может получиться реально хорошо. Ещё нужно уделить особое внимание дизайну.

Никита! Если будет именно так, Вас можно видеть в списке заказчика?

хотелось бы, но потом придётся годами "жить на одну зарплату"(c)

[Андрей Остапенко]

с чем связано четырехкратное различие в цене АПОЛАРов 125 и 150мм?   

В основном из-за стекла. В А-125 использовано отечественное стекло, а в А-150 – импортное. Также на А-150 применен 3” импортный фокусер.

значит можно ожидать что прыжок в цене от А150 до А200 будет более модератным чем от А125 к А150?

Вспоминается старинное эмпирическое правило, что стоимость телескопа растет пропорционально кубу диаметра

[Opossum]

Вспоминается старинное эмпирическое правило, что стоимость телескопа растет пропорционально кубу диаметра

и сколько, таки, ви говогите, будет 152/127 ?
или 150/125

[Agas]

Вместе с тем, при том же размере приёмника, можно надеяться на лучшее качество при большей апертуре. Если сделать А-200 не слишком разогнанным по светосиле, то может получиться реально хорошо.

Естественно. Кстати, уже  разработан вариант коллиматора по схеме Аполара 200мм 1:8 работающий в диапазоне 0.4 – 0.9.

По ценам пока прогнозировать не берусь.

[Алексей Юдин]

Вместе с тем, при том же размере приёмника, можно надеяться на лучшее качество при большей апертуре. Если сделать А-200 не слишком разогнанным по светосиле, то может получиться реально хорошо.

Естественно. Кстати, уже  разработан вариант коллиматора по схеме Аполара 200мм 1:8 работающий в диапазоне 0.4 – 0.9.

По ценам пока прогнозировать не берусь.

Ня! А апгрейд-кит к ОСК-2 будет продаваться?

[Астролюбитель]

Вместе с тем, при том же размере приёмника, можно надеяться на лучшее качество при большей апертуре. Если сделать А-200 не слишком разогнанным по светосиле, то может получиться реально хорошо.

Естественно. Кстати, уже  разработан вариант коллиматора по схеме Аполара 200мм 1:8 работающий в диапазоне 0.4 – 0.9.

По ценам пока прогнозировать не берусь.

Не, ну разве можно так душу травить, потом же рухнет семейный бюджет только так.  Уже наводил справки в банке, какой процент будет, если что?  Может лучше постепенно и для начала после 150-А выпустить 175-А. 
Я как то при разговоре  с VD спросил у него, какой АПО будет предпочительнее у нас? Он сказал, что предпочтительнее будет 180, разница не будет такой какая будет в цене.
По хорошему такой 175 АПО, достаточно мощный будет инструмент и мечта ЛА.

[alfardus]

Ну так чего не порадоваться на нормальный телескоп, но купишь же ты все равно зубочистку. Вот в чем бяда.

[Gandalf]

Кстати, уже  разработан вариант коллиматора по схеме Аполара 200мм 1:8 работающий в диапазоне 0.4 – 0.9.

По ценам пока прогнозировать не берусь.

Вот-вот-вот, лед тронулся?  Хотелось бы с этого места по-подробнее. ОСК-3А?

[Астролюбитель]

Ну так чего не порадоваться на нормальный телескоп, но купишь же ты все равно зубочистку. Вот в чем бяда.

Я у Вас займу и куплю электрическую зубную щетку 


P.S.  Уже если честно устал покупать/продавать телескопы, теперь пойду другим путем и постепенно а иначе можно штаны порвать. Начнем снова с 125-А и не ссудите строго.   

[Agas]

Ня! А апгрейд-кит к ОСК-2 будет продаваться?

Это будет законченная труба. Если она будет производиться, то будет и продаваться.

Вот-вот-вот, лед тронулся?  Хотелось бы с этого места по-подробнее.  ОСК-3А?

Мало кто знает, что наряду с трубой ОСК-2 1600мм существует ее разновидность с диаметром объектива 200мм. Она используется для юстировки спецуры и свободно не продается. Вот в это железо и планируется всунуть аполаровскую оптику. Если эту идею удастся пробить, то время до появления  супер-планетника 200мм может сильно сократиться.

[Алексей Юдин]

Мало кто знает, что наряду с трубой ОСК-2 1600мм существует ее разновидность с диаметром объектива 200мм. Она используется для юстировки спецуры и свободно не продается. Вот в это железо и планируется всунуть аполаровскую оптику. Если эту идею удастся пробить, то время до появления  супер-планетника 200мм может сильно сократиться.

Анатолий, Ваша жестокость к Астрофоруму и его обитателям не знает границ!  Надо бы давно в частном порядке предложить эту 200-ку Астролюбителю на балкон, он бы и успокоился!  А то он в ГАИШ бегает...
То, что ахромат - ничего, мы бы его зазомбировали магическими словами: "Рефракторный контраст", "Изумительная селективность глаза", "Хроматизм по планетам не мешает", "Всем спать..."
Или это флюоритовый АПО, поэтому эксклюзив был?

[slava aa]

Ня! А апгрейд-кит к ОСК-2 будет продаваться?

Это будет законченная труба. Если она будет производиться, то будет и продаваться.

Вот-вот-вот, лед тронулся?  Хотелось бы с этого места по-подробнее.  ОСК-3А?

Мало кто знает, что наряду с трубой ОСК-2 1600мм существует ее разновидность с диаметром объектива 200мм. Она используется для юстировки спецуры и свободно не продается. Вот в это железо и планируется всунуть аполаровскую оптику. Если эту идею удастся пробить, то время до появления  супер-планетника 200мм может сильно сократиться.

Вот этто уже другой раззговорр) Супер планетник мммм))

[Opossum]

супер-планетника 200мм может сильно сократиться.

Анатолий, а если не пытаться сделать инструмент одновременно и дипскайным, и планетным, сосредоточив усилия только на осевой суперточке и её ближайших окрестностях, не ставя задачу получения большого поля, то можно ли отказаться от использования дорогих стёкол? Тех самых шоттовских стёкол, сделавших цену на 150мм модель столь печалящей многих?
Т.е. пусть это будет не широкопольный астрограф, пусть не 1/6, но зато прекрасный планетник без компромиссов. За цену, доступную хотя бы среднему классу.
Или лучше один раз чётко расставить точки над Ё, если телескоп будет стоить более ~15 тысяч.

[Алексей Юдин]

Кстати, если речь пошла о шоттовских стёклах, Вы что, перешли на решения с N-PSK, раз цена скакнула так резко?

[Астролюбитель]

Мало кто знает, что наряду с трубой ОСК-2 1600мм существует ее разновидность с диаметром объектива 200мм. Она используется для юстировки спецуры и свободно не продается. Вот в это железо и планируется всунуть аполаровскую оптику. Если эту идею удастся пробить, то время до появления  супер-планетника 200мм может сильно сократиться.

Если цена будет более или менее вменяемой, вот где будет настоящий супер шок для любителей полюбоваться контрастными видами планет.