150 мм АПОЛАР от НПЗ

[VD]

Коллеги, скажите пожалуйста, кто-нибудь, когда-нибудь видел ли подобный хроматизм на ахромате 1/10? Камера DBK 21AF, фильтр UV/IR block. Снимок мой, творческая обработка В.Дерюжина.

Я, конечно, не коллега.  Но скажу.  Если глаз не очень пожилого человека и сохранил исходную чувствительность к фиолету, то не то что кайма на проводе, а весь провод фиолетовый.  

[LifeIsGood]

Надо сюда еще добавить у камеры не слишком пожилая матрица. Потому что матрица тоже ничего подобного не зафиксировала.

[OzZy[Shield]]

я тоже себе позволил обработать изображение которое обработал VD
XD
Вот ТАК будете видеть, коллеги!!! Только так и никак иначе!

[VD]

Добавлю еще.  Если взглянуть на график где у глаза (нормального, не с желтизной, не пожилого человека) начинается сколь-нибудь ощутимая при ярком освещении чувствительность (около 390нм) и посмотреть на кружок рассеяния 100мм F/10 C-F ахромата в этой и близких участках спектра, то увидим, что это НЕ ОДИН ДЕСЯТОК дисков Эйри.  Значит, кайма с каждой стороны провода будет иметь такую ширину.  И если рассматривается именно провод с некоторой большой дистанции, когда он виден под углом 2 раза большим, чем количество этих нескольких десятков дисков Эйри, то ВЕСЬ провод будет фиолетовым (если он, конечно черный) или иметь явную фиолетовую окраску, если он не вполне черный.

Вот так то.  

[alfardus]

Вот так то.  

Ага... щас.

[andreichk]

интересно, откуда пошло выражение- А мне всё фиолетово... 

[VD]

Надо сюда еще добавить у камеры не слишком пожилая матрица. Потому что матрица тоже ничего подобного не зафиксировала.

Ты в Бостоне учился невнимательности?   Сказано же было, что там фильтр стоял с обрезом на 420нм, а это тебе не 390нм.  Может и сама матрица к фиолету малочувствительна и динамический диапазон мал.

[OzZy[Shield]]

> то ВЕСЬ провод будет фиолетовым (если он, конечно черный) или иметь явную фиолетовую окраску, если он не вполне черный.

т.е. вот так будет?)

[Pluto]

Хм, так можно все таки огласить последовательность операций в фотошопе, чтобы все желающие могли убедиться?

[VD]

Хм, так можно все таки огласить последовательность операций в фотошопе, чтобы все желающие могли убедиться?

Я вам могу повторить только это:

1. Ни один пиксел не дорисован.
2. Все, что видно на обработанном снимке, зафиксировано камерой.
3. Последовательность действий в фотошопе не записывал. 

Этого достаточно, чтобы понять,  что это выявление деталей, а не добавление от себя.

[Pluto]

Т.е. повторить Вашу обработку невозможно?

[andreichk]

ну дык повторите и запишите, пока вас тут окончательно не "оболгали"

[zlyden]

Хм, так можно все таки огласить последовательность операций в фотошопе, чтобы все желающие могли убедиться?

Я вам могу повторить только это:

1. Ни один пиксел не дорисован.
2. Все, что видно на обработанном снимке, зафиксировано камерой.
3. Последовательность действий в фотошопе не записывал. 

Этого достаточно, чтобы понять,  что это выявление деталей, а не добавление от себя.

При прямом увеличении насыщенности Ваша картинка не получится, никак.

[VD]

Т.е. повторить Вашу обработку невозможно?

Если говорить строго, то да невозможно. Сделать достаточно похоже - можно.  Но зачем?

[Pluto]

Ну, чтобы каждый смог убедится в Вашей правоте Иначе Ваши аргументы выглядят сомнительно. Научное доказательство должно быть повторяемо

[VD]

ну дык повторите и запишите, пока вас тут окончательно не "оболгали"

Вот именно, что в кавычках.  Мне, в общем-то,  все равно.  Оболгать для наших многих сограждан - это ж любимое занятие.  Вот и в списке нападающих одни и теже фамилии, которым явно полегчает если мне вдруг плохо станет от их усилий.  Но что поделать,  немало и таких людей.  От этого факта не уйти. Я давно с этим смирился.  Потому то мне и все равно.

[Шакун]

> то ВЕСЬ провод будет фиолетовым (если он, конечно черный) или иметь явную фиолетовую окраску, если он не вполне черный.

т.е. вот так будет?)

Да просмотрели уже...  посмотрели.

[S.Fire]

В 5 посте я уже сообщил рецепт для фотошопа, который дает аналогичный результат. Не думаю, что было что-то кроме редактирования уровней в фотошопе. А повторить нельзя, так как все делалось от фонаря.

[Дядя Лёша]

 Коллеги, я повторяюсь, но хотелось бы отметить, что судя по кривой пропускания фильтра UV/IR cut (block) и графика чувствительности человеческого глаза (см. картинку), глаз не может увидеть синего больше чем камера DBK с блокирующим фильтром, особенно в светлое время суток. Поэтому фотография будет всегда более"хроматична" чем вид объекта в нормальный окуляр, а не наоборот, как пытается доказать VD.

   


   

ну дык повторите и запишите, пока вас тут окончательно не "оболгали"

  Ходы, конечно надо записывать, а то не дай Бог, приключится ещё хуже чем в Васюках! 

[andreichk]

Вот именно, что в кавычках.

вот блин, надо было фиолетовым выделить заместо кавычек....