посоветуйте окуляры для доба

[miro]

Ув. ЛА посоветуйте окуляры (2шт): планетник и для dip sky для DOBа 8" желательно чтоб продовались в "Звездочете" или в "известном"ФОТО-магазине. Цена в пределах 3-4 тр за 2шт. А также есть вопрос о необходимости приобретения Барлоу. Нужна ли она?

[miro]

Вот решил взять барлоу 2х от НПЗ и к ней окуляр DeepSky ED 7,5 мм, 1,25", что для моего 8" доба с F=1200 получается увеличение 1200*2/7,5=320х.
Или можно просто окуляр DeepSky ED 3,8 мм, 1,25", тогда увеличение равно 1200/3,8=316х. В чем подвог, дешевле получается 3,8мм окуляр. Подскажите плиз!

[mcfmun]

Вот решил взять барлоу 2х от НПЗ и к ней окуляр DeepSky ED 7,5 мм, 1,25", что для моего 8" доба с F=1200 получается увеличение 1200*2/7,5=320х.
Или можно просто окуляр DeepSky ED 3,8 мм, 1,25", тогда увеличение равно 1200/3,8=316х. В чем подвог, дешевле получается 3,8мм окуляр. Подскажите плиз!

Так ведь во втором случае покупаете один окуляр, без ЛБ, вот и дешевле 

[Opossum]

320х на добе?! Этим можно пользоваться?

[jelly]

320х на добе?! Этим можно пользоваться?

Я на своем 8'' нормально пользуюсь 300х.  Жаль, более короткофокусного нет, да и атмосфера не всегда позволяет.

[Opossum]

320х на добе?! Этим можно пользоваться?

Я на своем 8'' нормально пользуюсь 300х.  Жаль, более короткофокусного нет, да и атмосфера не всегда позволяет.

не знал. Полагал, что добы это до 50х максимум. Ну до 100х с Наглером.
Для планет ортоскопы хороши реально. Из сравнения 7мм орто vs 9мм Наглер.

[mcfmun]

320х на добе?! Этим можно пользоваться?

Я на своем 8'' нормально пользуюсь 300х.  Жаль, более короткофокусного нет, да и атмосфера не всегда позволяет.

не знал. Полагал, что добы это до 50х максимум. Ну до 100х с Наглером.
Для планет ортоскопы хороши реально. Из сравнения 7мм орто vs 9мм Наглер.

Вчера смотрел Сатурн на 12" Добе с 13мм Наглером + 2хЛБ (230х). Очень и очень, и поле достаточно большое, чтобы не страдать от отсутствия экваториала
А вот короткофокусные ортоскопы для Добов это мучение 

[Opossum]

Вчера смотрел Сатурн на 12" Добе С 13мм Наглером + 2хЛБ (230х). Очень и очень, и поле достаточно большое, чтобы не страдать от отсутствия экваториала
А вот короткофокусные ортоскопы для Добов это мучение 

Наглер даст при 230х раз в ВОСЕМЬ большее поле (по площади), чем "узкий" планетный окуляр при 320х. Планета убежит из поля зрения пока он будет переводить взгляд от искателя к окуляру.
замечу, однако, что с добами я дела не имел, и рассуждения мои основаны лишь на работе с Алькором (своей неэкваториальностью подобному добу)

[Opossum]

А вот короткофокусные ортоскопы для Добов это мучение 

за стоимость Наглера владелец 8" добика может купить себе экваториал для него...

[jelly]

Наглер даст при 230х раз в ВОСЕМЬ большее поле (по площади), чем "узкий" планетный окуляр при 320х. Планета убежит из поля зрения пока он будет переводить взгляд от искателя к окуляру.

Почему?

Обычно, сначала ставят длиннофокусник, наводятся на планету, а потом уже меняют увеличения.

[mcfmun]

Вчера смотрел Сатурн на 12" Добе С 13мм Наглером + 2хЛБ (230х). Очень и очень, и поле достаточно большое, чтобы не страдать от отсутствия экваториала
А вот короткофокусные ортоскопы для Добов это мучение 

Наглер даст при 230х раз в ВОСЕМЬ большее поле (по площади), чем "узкий" планетный окуляр при 320х. Планета убежит из поля зрения пока он будет переводить взгляд от искателя к окуляру.
замечу,

Ну так я ж и говорю, что с "узкими" планетниками наблюдать проблематично

[mcfmun]

А вот короткофокусные ортоскопы для Добов это мучение 

за стоимость Наглера владелец 8" добика может купить себе экваториал для него...

Ну тогда теряется вся прелесть Добсоновской монтировки 

[miro]

Вот в FAQе еще раз прочел тему "Оптимальный набор окуляров". Решил заняться выбором окуляра для получения максимального увеличения. Телескоп Dob 8, F=1200, ЛБ 2х
В соответствии со статьей (привожу цитату):

Тут я бы рекомендовал такой практический подход. Указанное максимальное увеличение получать с двухкратной линзой Барлоу со сверхширокоугольным дорогим окуляром, у которого фокусное расстояние вдвое больше, чем требуется для получения максимального разрешающего увеличения. Этот окуляр без ЛБ будет использоваться как основной для получения проницающего увеличения и будет одним из самых часто используемых в вашем наборе.

решил остановиться на след. окулярах (цена до 3тр):
-Orthoscopic 6мм, поле 43, вынос 5,8мм.
-Deep Sky ED 7.5, поле 55, вынос 20мм.
-Celestron Omni 6мм, поле 52, вынос 5мм.

Если использовать 6мм, то получается с ЛБ 2х - 400х, помоему многовато для 200мм доба. А 7,5мм + ЛБ 2х -320х, но хотелось около 360х.
И еще волнует вопрос с выносом зрачка. По статье рекомендуется больший вынос (в моем случае это 200мм с окуляром ED).
ПОСОВЕТУЙТЕ ЧТО ВЗЯТЬ!

[VVSFalcon]

-Orthoscopic 6мм, поле 43, вынос 5,8мм.
-Deep Sky ED 7.5, поле 55, вынос 20мм.
-Celestron Omni 6мм, поле 52, вынос 5мм.

Deep Sky ED 7.5 - самый удобный
Celestron Omni 6мм - при хорошей атмосфере покажет лучше чем DeepSkу, но, заметно менее удобный
Orthoscopic 6мм - самый неудобный, зато в хороших условиях покажет лучше всех.

И Барлоу к ним не нужна. Если основываться на отквоченном Вами - берите 10мм SWA DeepSky и к нему  - ЛБ. А лучше к нему же, Omni 6 мм.

Omni 6 и 4 мм весьма достойные окуляры за свою цену. Да, как и все короткофокусные плёсслы - достаточно неудобны. Но то что лучше них и удобнее стоит сильно дороже.

[SAY]

...Deep Sky ED 7.5, поле 55, вынос 20мм...
... 7,5мм + ЛБ 2х -320х, но хотелось около 360х.
И еще волнует вопрос с выносом зрачка.

В самом окуляре Deep Sky ED 7.5 уже ЛБ встроена, а вы ещё одну хотите присовокупить. Перебор!
Вынос зрачка даже в ортоскопе 4 мм (я японский имею в виду) вполне приемлемый из-за конической формы корпуса, где глазная линза. Единственное неудобство - ресницы попадают на глазную линзу, загрязняя её. Поле этого окуляра 43 град. может быть дополнительным неудобством только для Доба естественно.

[miro]

Если основываться на отквоченном Вами - берите 10мм SWA DeepSky и к нему  - ЛБ. А лучше к нему же, Omni 6 мм.
Omni 6 и 4 мм весьма достойные окуляры за свою цену.

10мм SWA Deep Sky + Лб 2х = 240х - хотелось бы побольше.
А для моего доба с Omni 6мм получается: 1200*2/6=400х. Не многовато? Этот окуляр буду использовать для планет и луны.
А окуляры SWA Deep Sky от ED Deep Sky чем отличаются?

В самом окуляре Deep Sky ED 7.5 уже ЛБ встроена, а вы ещё одну хотите присовокупить. Перебор!

Тогда ED 7.5 отпадает.

[AlexNik]

А окуляры SWA Deep Sky от ED Deep Sky чем отличаются?

SWA - это окуляр Эрфле, ED - окуляр, близкий к ортоскопическим с ЛБ.
Про типы окуляров почитайте здесь http://galspace.spb.ru/telescope.file/okular.htm
ED-шки очень хорошие окуляры за свои деньги (лучшие из них 5,2 и 7,5 мм). Но они довольно крупные.
SWA не использовал, есть только WA, так вот с ними по планетам стрелять весьма неплохо, показывают не хуже 5000-ых плёсселов Мида (проверял лично). Минус - у 10-мм вынос зрачка небольшой, но вполне комфортный.
Ещё совет. Не стоит гнаться за увел-ем выше 300х. У меня у самого доб с фокусом 1200 мм и при 300х даже с ED-кой (поле 65 град.) наблюдать, кроме Луны естественно, не очень комфортно. Да и атмосфера редко дает такие увел-я использовать. 230х - больше на добе я редко использую, и вам не советую.
Возьмите ED 5,2 мм и не пожалеете. Ещё к нему SWA 20 мм и ЛБ 2х и вообще ничего больше не надо
Получаем ув-я 60х, 120х, 230х - спрашивается, что ещё нужно? А позже еще окулярами разживетесь.

[jelly]

Ещё совет. Не стоит гнаться за увел-ем выше 300х. У меня у самого доб с фокусом 1200 мм и при 300х даже с ED-кой (поле 65 град.) наблюдать, кроме Луны естественно, не очень комфортно. Да и атмосфера редко дает такие увел-я использовать. 230х - больше на добе я редко использую, и вам не советую.

Я 300х использую регулярно (но не каждые наблюдения, разумеется). Изредка поднимала бы до 350-400х, но пока нет окуляра такого. Но, конечно, все зависит от атмосферы. Может быть, автору, действительно, пока нет смысла брать больше 230х, а потом докупить.

[miro]

Возьмите ED 5,2 мм и не пожалеете. Ещё к нему SWA 20 мм и ЛБ 2х и вообще ничего больше не надо
Получаем ув-я 60х, 120х, 230х - спрашивается, что ещё нужно? А позже еще окулярами разживетесь.

В комплекте с добом были окуляры плесл 10мм и 26мм. поэтому увеличения 46 и 120х уже есть. Да и ЛБ уже заказал.
Понятно что с увеличением более 230х не комфортно будет наблюдать, но очень хочется попробывать. Так сказать на личном опыте удостовериться.
Поэтому хотелось приобрести окуляр 6-8мм что бы с ЛБ использовать, так что, как я понимаю, ED окуляр отпадает. Правильно?
Посоветуйте окуляр ~8мм (~300х) для использования с ЛБ.

Я 300х использую регулярно (но не каждые наблюдения, разумеется). Изредка поднимала бы до 350-400х, но пока нет окуляра такого. Но, конечно, все зависит от атмосферы. Может быть, автору, действительно, пока нет смысла брать больше 230х, а потом докупить.

А какой Вы окуляр для 300х используете.

[jelly]

Я 300х использую регулярно (но не каждые наблюдения, разумеется). Изредка поднимала бы до 350-400х, но пока нет окуляра такого. Но, конечно, все зависит от атмосферы. Может быть, автору, действительно, пока нет смысла брать больше 230х, а потом докупить.

А какой Вы окуляр для 300х используете.

Плессл обычный. Но советовать его не буду, так как, думаю, Вам посоветуют более качественный окуляр.