посоветуйте окуляры для доба

[VVSFalcon]

А, видел. Не Мид тоже не хочу. А по части ортоскопа - дык, имея Наглеры, юзать ортоскоп - моветон. Наглер зум наше всё

[Феанор]

У меня 30 мм (80 гр), 20 мм, 11мм, 7 мм (все 82 гр) и на закуску (для чудестных ночей и планет) ЗУМ 3-6 мм. Фокус у Ньютона почти как у вас.

Очень правильная линейка для доба.

[mcfmun]

Эх, и сколько я этих окуляров понакупал и понапродавал, пока пришел к такому выводу :-D

[VVSFalcon]

Об чём и речь. Ибо кроилово ведёт к попадалову

PS За последние годы, после приобретения набора от TeleVue, купил только DS 35ED. На роль 2" обзорного.

[mcfmun]

Наглер зум для планет конечно хорошо, но боюсь для 300/1500 думаю перебор будет

[Алеkсей]

У меня 30 мм (80 гр), 20 мм, 11мм, 7 мм (все 82 гр) и на закуску (для чудестных ночей и планет) ЗУМ 3-6 мм. Фокус у Ньютона почти как у вас.

Очень правильная линейка для доба.

Эх, и сколько я этих окуляров понакупал и понапродавал, пока пришел к такому выводу :-D

Я к тому же пришел: 19-11-7 на 10" 1:5. Причем на "поисковый" в 32мм я забил - увеличение маловато. Теперь у меня 19мм поисковый - его поля в 1 градус за глаза хватает даже с ред-дотом. И к тому же он уже 67x дает.

[Алеkсей]

Автору темы: о штатном 10мм. Это же основное увеличение по галактикам. Как раз сюда и нужен широкоугольник. Ну и "обзорный" к нему 15-20мм.

Распространенная (имхо) ошибка - попытка привязать собираемую линейку окуляров к уже имеющимся штатным окулярам. Линейку надо собирать с нуля под свои предпочтения/возможности. Штатные окуляры отложить в сторонку без угрызений совести, что вы за них "переплатили", либо попытаться продать при стесненном бюджете. Просто в штатные окуляры никогда не положат "окуляр из нужной линейки", туда кладут либо один окуляр "на все случаи жизни", либо пару совсем дешевых, либо пусть и качественные но плесслы, либо еще что не то... У меня был случай положили ненужный мне по фокусному окуляр стоимостью в 3000р. Я просил - заберите его обратно хотя бы за 2500р., - поставите на полку, он же новый - ни в какую не согласились, они же его уже продали (всучили то бишь).

[mcfmun]

30-32мм хорош для всяких Андромед, Яслей и Вуалей :-D

[Шакун]

Наглер зум для планет конечно хорошо, но боюсь для 300/1500 думаю перебор будет

Поверте, совсем не перебор, особенно по планетам, Луне и планетаркам. У меня почти те же параметры - 305/1524. Иногда, погода позволяла наблюдал Сатурн на 508х (уж не говоря про меньшие увеличения). Шикарнейшее зрелище, и даже то, что поле окуляра 50 гр не мешает отслеживать.

Очень правильная линейка для доба.

Ну так не сразу к ней пришел Сейчас продал WO SWANы 9 и 15 мм, которые пользовал два года, осталась россыпь Плесселов, ну да бог с ними, пусть пока лежат. Подбор окуляров процесс не разовый, и требует регулярного подавления "жабы" 

[Алеkсей]

30-32мм хорош для всяких Андромед, Яслей и Вуалей :-D

Для Яслей - да, для Андромеды с натяжкой - темные полосы лучше видны на большем увеличении, а Вуаль разве что совсем обзорно, хотя она все равно целиком не влезет, а на большем увеличении детали структуры видны значительно лучше. Вуаль яркая, я однозначно выбираю 19мм с фильтром. А равнозрачковое с фильтром - это скорее для Сев.Америки.

[mcfmun]

Я Вуаль смотрю с OIII, так что деталей хватает и на 50х ;-)

[Алеkсей]

Так и я с OIII и она все-равно яркая, можно поднимать увеличение и смотреть структуру волокон. Понятно, что если хочется, чтобы как можно больше в поле влезло, то приходится мельчить с увеличением.

[AlexanderF]

Имхо к подбору окуляров нужно подходить с той точки зрения, что хорошие окуляры покупаются на более длительный срок. Как правило, трубы меняются гораздо чаще, чем окуляры. Поэтому ИМХО надо сразу покупать те, которые вы можете позволить при Вашем бюджете, чтобы потом не переплачивать за их продажу и покупку нового.
У меня 17мм, 8мм, 3-6мм. Планирую приобретение 22-24мм и 13мм и набора ортоскопиков для планет 3-4-5-6мм.
Александр

[VVSFalcon]

Всё правильно, но имея наглого 3-6 зачем ортоскопики-то 3, 4, 5, 6?  Ну и вместо 13 я бы предложил 11. Или вы про Этос?

[Феанор]

Всё правильно, но имея наглого 3-6 зачем ортоскопики-то 3, 4, 5, 6? 

Незачем. Такой набор ортоскопиков стоит как 1 наглер зум, который удобнее по всем статьям, а если и уступит незначительно по контрасту, то получить малое преимущества и гору ортоскопов взамен одного первоклассного в т.ч. и по контрасту окуляра - не стоит того. Во всяком случае, ИМХО

[serega2007]

Всё правильно, но имея наглого 3-6 зачем ортоскопики-то 3, 4, 5, 6?  Ну и вместо 13 я бы предложил 11. Или вы про Этос?

                  Эт точно . Имея сей окуляр , всю ночь с ним и работали . Про остальные просто забыли .
                                                                                                                                                                     Серега .

[Феанор]

...для добов 1/4-5 , ...       идеальна линейка 31-17-13-8. Или близкая.

Мне кажется что дорогой, но рациональный набор (при желании немного сэкономить на количестве, но не на качестве) таков:

Первый вариант   Наглер 31мм-  Этос 17мм -  Этос 10мм - Пентакас XW7mm - Наглер зум 3-6мм
   
Второй вариант    Наглер 31мм - Наглер 22мм (а еще лучше Этос 20мм, если такой будет)- Этос 13мм -  Этос 8мм - Наглер зум 3-6мм

Мне более по душе вариант 1, только вместо этоса 17мм у меня наглер 17мм     И похоже сменить поле для структуры М31  на 100 градусное пока не судьба, также не собираюсь брать и наглер зум - постараюсь обойтись 7mm Pentaks'ом XW

  Каждый из двух упомянутых мной комплектов ценнен по-своему, а стоимость их примено одинаковая - около $2,5тыс, если не платить на таможне.

  Если же бюджет неограничен такими мелочами , тогда 31 и 25мм наглеры, вся линейка этосов по 8мм включительно, Пентаксы XW 7mm и 5mm (последний пригодится для плотных групп галактик, шаровиков - где поле желательно широкое) и наглер зум 3-6мм

[mcfmun]

Помнится SAY и В.Иванов мне страниц 50 пытались обьяснить, что покупка 31 Наглера для Доба это идиотизм.
Смотрю я этот "идиотизм" бодро распространяется в рядах ЛА :-D

[Феанор]

Помнится SAY и В.Иванов мне страниц 50 пытались обьяснить, что покупка 31 Наглера для Доба это идиотизм.
Смотрю я этот "идиотизм" бодро распространяется в рядах ЛА :-D

Очевидно, они имели ввиду, что добы - это примитивные инструменты, а к ним такие дорогие окуляры.

Однако, одного они, видимо, не учли Для выездного (то биш оптимального - при отсутствии-то серьезной засветки) наблюдения дипская ничего лучше добов еще не придумали, особенно по соотношению цена-качество.  Мне трудно судить о меньших добсоновских апертурах, чем 300мм, т.к. не пользовался,  но могу сказать, что сам пробовал - 300мм доб, да-да, с табуреточной монтировкой    и наглеры это в данном случае куда интереснее и эффективнее, чем 250мм на экваториале, с плесслами и за те же деньги

[mcfmun]

Не, не только вопрос в цене был :-D Еще рассказывали о страшной коме и ужасном виньентировании :-D Так вот, кома мне совершенно не мешает, даже без паракора, а катастрофическое падение яркости к краю я в упор не вижу :-D