Телескоп для визуала за 5000 у.е.

[Шрус]

Коллеги, обращаюсь за помощью. Мой генеральный похоже тоже заболел этой болезнью и хочет себе и своим детям (а их трое) приобрести аппарат. Особенно его добили фотографии Луны с форума (я случайно показал ему адрес)...
Сегодня был у него "на ковре", спрашивает - что купить...Я конечно паузу взял - не хочу такой груз ответсвенности на свои плечи.
Посоветуйте. плиз...(бюджет озвучен в названии темы)

[thomas.coding]

Телескоп Meade 16 f/4.5 LightBridge Deluxe
http://shop.astronomy.ru/detail/1006.html

[onwlad]

Телескоп Meade 16 f/4.5 LightBridge Deluxe
http://shop.astronomy.ru/detail/1006.html

Да вы что!
Чтоб Сам генеральный руками крутил!  Совсем совесть потеряли...

Шрусу: Мидовские ШК - жужалки самое то для генералов, и понт и еще видно что-то. Не прогадаешь.

[Rybak Aleksey]

Телескоп Meade 16 f/4.5 LightBridge Deluxe
http://shop.astronomy.ru/detail/1006.html

Однако... Если генеральный потом узнает, что в другом известном месте это удовольствие ему обошлось бы на треть дешевле, он может осерчать...

[kis]

Естественно !!!!!!! генеральные они такие без кнопок и автоматизации нельзя.
Надо брать мид 10 " или 12" и не париться.
Тем более как в доб такого размера дети то смотреть будут  
Нужно что бы ребенок кнопку нажал и посмотрел. И жужжало прикольно.  

Тут другой альтернативы быть не может

Да и на маленький чип потом поснимать можно будет.

[kost973]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49294.0.html

[LifeIsGood]

Тут какое-то странное отношение к генеральным директорам, однако  

[kis]

Ну мужики вы чего бу то предлагать. Человеку потом голову оторвут.

[LifeIsGood]

Может что-то из Целестронов на CGE?

[Гар'икИ]

Угробит ведь рефлектор!  Открытые зеркала и все такое.. Тут, имхо, лучше апохромат, одна открытая поверхность стекла, никаких тебе зеркальных покрытий, в общем уход почти как за дорогими солнечными очками...

[kis]

ШК то же закрыт а нормальный апо надо бы еще добавить десяточку

[onwlad]

Короче - 10" ШК Мида тут наилучшее решение, как ни крути.
12" уже одним человеком не собирается, да и большой он и толку от апертуры в городе немного.

[Гар'икИ]

ШК то же закрыт а нормальный апо надо бы еще добавить десяточку

Еще зеркально-линзовые подойдут. Лишь бы труба была закрытой полностью..

[Шрус]

Коллеги, спасибо за бурную дискуссию...
Я тоже склонен к закрытой трубе. Но вот МИД? не знаю. А может чего-нибудь из АПО посмотреть? Конечно в такую сумму не вписаться, но все-же?

[kis]

Тут дело такое из  приличных апо доступны только такахаши. Но стоимость трубы плюс маунт это минимум 17 000 а то и поболе. Качество на порядок лучше. Но цена.
А ежели надо уложиться в 5 +- то только 10" мид. Для визуала очень неплохо и очень удобно

[Drago]

я за сравнительно небольшой (127 - 150мм ) апо на еку6. с гото, конечно.
при этом надо пояснить гене, что приличный такой апо ( тек, так,телевью, етц) - стоит сильно подороже, но и в дешевый вариант более менее смотреть можно. пусть сам выбирает, тогда вину свалить на тебя несможет
ну и вообще начать надо было с предложения поднять зарплату в связи с непрофильным использованием сотрудника

[Шрус]

я за сравнительно небольшой (127 - 150мм ) апо на еку6. с гото, конечно.
при этом надо пояснить гене, что приличный такой апо ( тек, так,телевью, етц) - стоит сильно подороже, но и в дешевый вариант более менее смотреть можно. пусть сам выбирает, тогда вину свалить на тебя несможет
ну и вообще начать надо было с предложения поднять зарплату в связи с непрофильным использованием сотрудника

Согласен, и с первым и главное со вторым тезисом!
А что WO не относится к категории приличных? вроде у них на сайте есть 132 мм FLT ОТA (2900 у.е), ну и скажем ЕКУ6 моторизованную с ГОТО, чуть-чуть переплатит...

[Freddykrug]

Телескоп ORION Sirius 120ED EQ-G GoTo
Цена: 167 350 руб.
Впалне пацанский тилископ 

[Вячеслав]

вроде у них на сайте есть 132 мм FLT ОТA (2900 у.е),

И во сколько же это чудо обойдётся тут? И кстати, Вы его попутали с 110-м, который как раз 2897, а вот 132-й - он 3907.

[Infinity]

Вы там главное начальнику разъясните, что он никогда визуально не увидит того что видел на фото.За исключением Луны правда... А то разгневается ещё ...

[Olegus P.]

Для визуала боссу либо взять 80 мм APO синту на монтировке такого типа в зависимости от того насколько шеф любит компьютеры (GO-to) в этих самым монтировках
или 8 дюймовый Ш-К американцев

детям и гостям "под шашлычёк" да на Луну будет отлично  

а уж если "загориться" - то тогда купит себе и 10 и 20 дюймов

[SAY]

я за сравнительно небольшой (127 - 150мм ) апо на еку6. с гото, конечно.

Это точно!
Взять у Тимура ВО-шный FLT 132 APO 1:7 (триплет, фокусёр 4") за 174240.00 руб. (4840.00 $) и к нему ХЕК5 ПРО за 29900 руб в Адлуме. И ещё бабки на приличные акцессуары останутся.
http://astro.uni-tuebingen.de/%7Egrzy/William.pdf

[Шрус]

Ну так вро-бы мнения сходятся - WO 132..., а кстати, "там" его реально взять и оттуда привезти. Он у меня регулярно (каждые три недели в Европу катается, может сам привезти)?

[Вячеслав]

В Европах цена в еврах, а так - чего б не привезти?

[Шакун]

Во всей этой дискуссии меня смущает только экваториал с ГОТУ. У человека без навыков, настройка монти вызовет или нервный срыв или угробление монти и скопа. А уж дети монти добьют с двух раз 

[SAY]

Во всей этой дискуссии меня смущает только экваториал с ГОТУ. У человека без навыков, настройка монти вызовет или нервный срыв или угробление монти и скопа. А уж дети монти добьют с двух раз 

Полный бред. Особенно, если используется Син-Скан.

[kis]

Да не если экваториал нормальный то че ему будет то. Один раз прикинуть  в сторону полярки да и всего делов. Хотя некоторый смысл в замечании имеется - отрицать нельзя

[Владимир Николаевич]

TOK13010   TOA-130S (OTA) tube only with 50.8/31.75 adapter with :      5 375 ?
   TKA27430 Balancing cradle      

Если самовывозом с Европы то ТАК TOA-130 можно организовать за 4400 евро. Это уж получше Вилли оптикса будет.  А если у него 152мм апо триплет на Фотокине 2008 комил то тут с пересылкой вааще кот в мешке будет. 

[Семен]

Ну мужики вы чего бу то предлагать. Человеку потом голову оторвут.

ты чего тут покупателей разгоняешь???
 

[kis]

Дык я как бы не разгоняю просто ежели бы себе... а так 

[Вячеслав]

Если самовывозом с Европы то ТАК TOA-130 можно...

Лучше самовывозом со штатов - 5300$ и вот оно - щасте. И смотреть в него исключитедьно срук

[SAY]

Да не если экваториал нормальный то че ему будет то. Один раз прикинуть  в сторону полярки да и всего делов. Хотя некоторый смысл в замечании имеется - отрицать нельзя

Положение опорных звёзд для элайна (из списка) изучить конечно не мешало бы. Список небольшой.
Настройка по полярному искателю для визуала нафиг не нужна (если элайн по 3-м звёздам делать).

[thomas.coding]

А не возникала мысль о том что от такой сложной, высокотехнологичной бандуры + отсутствие опыта у человека просто будет шок )). Может для начала что-то попроще ? Читал отзывы человека который резко перескочил по апертуре, а потом вернулся к более простому сетапу.

[kis]

Ребят вы как в детском саду чес слово.
 У ген директора компании, которому  (по крайней мере ) хватает на побаловаться телескопом за 5000 поверьте уже давно не чем шок вызывать. Наоборот интересно

[SAY]

А не возникала мысль о том что от такой сложной, высокотехнологичной бандуры + отсутствие опыта у человека просто будет шок )). Может для начала что-то попроще ? Читал отзывы человека который резко перескочил по апертуре, а потом вернулся к более простому сетапу.

В таком случае автор темы рискует быть уволенным. Ну не будет же в конце концов гендиректор сам по координатным кругам или звёздным цепочкам наводиться по рецептам прошлого века! Не его это уровень!!! Технологичную бандуру Шрус при необходимости изначально сам настроит в привязке к загородной вилле, никуда он от этого не денется.

[petrowich]

Особенно его добили фотографии Луны с форума (я случайно показал ему адрес)...

Это он сам на сайт заходил и смотрел? Вот любопытно, не читает ли он эту тему.

[timka13]

Пару лет назад , когда жил за границей привёз себе из франции ноутбук . Купил его там (при сохранении чеков и ещё какойто хрени выданной в самом магазине) при вывозе на границе оформил tax-free (возвращение налога НДС около 20% со стоимости всей покупки и её предъявлении в здании аэропорта) деньги вернули там же  на российской таможне ничего не предъявлял так как вёз его ручной кладью и не дикларировал (а соответственно и не растомаживал) . Правда не уверен на сколько такой вариант годится на сегодняшний день (в том числе учитывая и габариты телескопа ). И ещё в магазине и на таможне всеми вопросами занимался мой переводчик и он объяснил что без полученной в магазине (какой то) бумажки tax-free не возвращается . Возможно это офтоп , но вдруг пригодится .

[Дядя Лёша]

Мой генеральный похоже тоже заболел этой болезнью и хочет себе и своим детям (а их трое) приобрести аппарат. Особенно его добили фотографии Луны с форума (я случайно показал ему адрес)...
Сегодня был у него "на ковре", спрашивает - что купить...

Ответ, на мой взгляд, однозначный - купите тот аппарат снимки с которого  "добили" Вашего шефа. Уверен, будет дешевле и спокойнее.

[Феанор]

я за сравнительно небольшой (127 - 150мм ) апо на еку6. с гото, конечно.
при этом надо пояснить гене, что приличный такой апо ( тек, так,телевью, етц) - стоит сильно подороже, но и в дешевый вариант более менее смотреть можно. пусть сам выбирает, тогда вину свалить на тебя несможет
ну и вообще начать надо было с предложения поднять зарплату в связи с непрофильным использованием сотрудника

Согласен, и с первым и главное со вторым тезисом!
А что WO не относится к категории приличных? вроде у них на сайте есть 132 мм FLT ОТA (2900 у.е), ну и скажем ЕКУ6 моторизованную с ГОТО, чуть-чуть переплатит...

Апо несведующим человеком смотрится не шибко солидно, на вид он не стоит тех денег, чем является.   Да и что это за универсальный телескоп за 5 тыс уе, который шаровик на звезды нормально, до центра, не разобьет?  Планетарки еле видны, а у галактик ни одной подробности, даже "иголки" нормально не посмотреть. Присоединяюсь, 10'' ШК на навороченной понтово выглядящей монтировке да пара наглерочков к нему - и кажет хорошо, и повод для понтов среди друзей весомый

[Rybak Aleksey]

Однако, начальник ведь только фото Луны видел. Ув. Шрус, покажите ему Солнце от А. Прудникова, может, у него ориентиры враз поменяются?

[flanker]

Чтоб подстраховаться, дайте генеральному самому выбрать. А также примите в расчет предполагаемое место наблюдений и транспорт хозяина.
Сам голосую за Ш-К 200-250мм со всеми наворотами.

[PowerPack]

А может для начала начальнику дать посмотреть в ваш телескоп?

[Andru]

Во избежание последствий все таки советовал бы объяснить руководству в двух словах что такое Мид глазами людей "этого" форума....
Это после  нескольких наводящих вопросов "а для чего вам телескоп ?" и опроксимации полученных ответов с собственной точкой зрения вопрошающего на поставленные вопросы. 
А так, кроме Мида - Celestrona 250 мм вариантов нет.
Ну разве что Тал 250К (труба) на EQ-6 Pro. Это если изначально 'пластик' вызывает сильное отторжение у руководства.   
АПО? Хм.. Не знаю.. Как ни крути для визуала апертура рулит. А 120-130 мм и 250 мм ну очень большая разница. А нормальный 150-160 мм АПО это уже другие деньги.

[Шрус]

Коллеги, спасибо за бурные обсуждения...и советы. Предварительно удалив все ники и имена, я распечатал все страницы темы, добавил также ссылки на сайты производителей скопов, добавил картинки аппаратов - и все отдал шефу, пусть сам выбирает в конце концов, хозяин-барин. также дал ссылки на этот и соседний дружественный форум...пусть почитает.
Если его что-либо заинтересует и либо возникнут вопросы - я отпишусь, а пока всем спасибо, благодарен за проявленный интерес...
С уважением, Шрус

[Дядя Лёша]

Надеюсь, что ваш шеф не решит вопрос простым подсчетом голосов в пользу ШК.
Здесь нужно именно ваше слово, потомучто он обратился к Вам. Да? 

Восторгам нашим нет предела,
Планеты рады качеству и звездный океан,
Отдаст вам радость взгляда в Бесконечность смело,
Рефрактор нужен нынче небесам. 

  Рефрактор - всем аппаратам панацея,
  Но вон не дремлет Шмидт-Кассегреновский дружок!
  И чтоб от рекомендаций не страдала шея,
  Володька, ты создай "Рефракторный кружок"!

[SAY]

Хороший рефрактор, это - forever ("навсегда, навеки, навечно, да здравствует!" - Мультитран)!!!

[nickhard]

Чтоб подстраховаться, дайте генеральному самому выбрать. А также примите в расчет предполагаемое место наблюдений и транспорт хозяина.
Сам голосую за Ш-К 200-250мм со всеми наворотами.

Не понимаю, почему никто не говорит про 8SE.  ($2000)

P.S. А еще я "привинтил" бы к нему камеру ($1000) и еее рс ($500), поставил бы на балкон и холодными зимними вечерами любовался бы Луной в теплой комнате за компом.
Я такую "балконную обсерваторию" соорудил наконец и все работает.

[Drago]

  Но вон не дремлет Шмидт-Кассегреновский дружок!
  И чтоб от рекомендаций не страдала шея,
  Володька, ты создай "Рефракторный кружок"!

эт точно что не дремлет - как подвальные хроники читаешь, каждый первый ШК - с грампластинкой на корректоре
да и советователи апертуры - вы это, не забывайте вес сетапа и время термостабилизации. а то выкинут автора топика из за вас с работы - неуютно вам будет.
прямо представляю гендиректора ( обьёмистого, вальяжного кота), который в поте лица 50килограммовые части сетапа самолично таскает, и потом 3-4 часа ждёт термостабилизации
или следующий совет не отходя от кассы будет "насяльника! 100 000 баксов на обсирваторий дай, аднака!"

[Drago]

Не понимаю, почему никто не говорит про 8SE.  ($2000)

P.S. А еще я "привинтил" бы к нему камеру ($1000) и еее рс ($500), поставил бы на балкон и холодными зимними вечерами любовался бы Луной в теплой комнате за компом.
Я такую "балконную обсерваторию" соорудил наконец и все работает.

в тёплой комнате за компом снимки луны от НАСА, творчество хаббла, и прочее рулит. и что позитивно - нужен только комп и интернет. еее, камеры и телескопы напрочь ненужны :\
так зачем тратить деньги впустую?

[Talamh Sgeir]

Хороший рефрактор

TEC-140 за $5200 там + EQ6Pro за 40000 руб. здесь. не 5000 у.е. но придется ли жалеть?

[Opossum]

Хороший рефрактор

TEC-140 за $5200 там + EQ6Pro за 40000 руб. здесь. не 5000 у.е. но придется ли жалеть?

начальник пока о визуале думает, наверное. Зачем ему эта мелкая дудка за немелкие деньги...

[Talamh Sgeir]

начальник пока о визуале думает, наверное. Зачем ему эта мелкая дудка за немелкие деньги...

визуал бывает и планетный, и еще спорно что в данном случае покажет больше - большая дудка непонятного какчества или вылизанная труба от известных тут производителей. как он из себя как визуальный инструмент, может сказать один из присутствующих на форуме владельцев. 
впрочем, не возбуждайтесь, это была реплика на предложение от SAY подумать о хорошем рефракторе

[XLT]

Celestron CPC 1100 - имхо лучший вариант (280 мм)

на optcorp.com - 2500$ c растаможкой и пересылкой - около 4000$

[Грин]

Хороший рефрактор

TEC-140 за $5200 там + EQ6Pro за 40000 руб. здесь. не 5000 у.е. но придется ли жалеть?

Придётся. Рано или поздно, но обязательно пожалеешь, что не ТЕС180 купил. 

[Talamh Sgeir]

кстати. хороший инструмент всегда найдет сбыт - продал 140, купил 180. или вообще вышел из хобби. поди продай когда наиграешься ну хотя бы за 3/4 цены китайскую гляделку с граммафонной пластинкой впереди.  барахолку читаем

[Costick]

VIXEN VMC260L труба + EQ6Pro монтировка.

[Грин]

У Вас есть личный опыт работы на таком сетапе? Поделитесь подробными впечатлениями, плиз, очень интересно!

[Costick]

К сожалению пока только коплю 5000 у.е. на такой сетап . И в данной ценовой категории альтернатив для себя лично не вижу. Новые китайские ШК очень сильно ругают. МСТ230 - трудности с термостабилизацией и больше не выпускается. ТАЛ250К - очень громоздко.

[Грин]

Ага, т.е. чисто теоретическое прдположение, что все компонеты сетапа будут работать замечательно.
 Обожаю, когда теоретики дают советы, как потратить 5 чужих килобаксов...

[Costick]

Ну дык суть сабжа - "Тратим чужие 5 килобаксов".
А в том, что генеральный будет больше доволен Клевцовым от Виксена чем Ш-К от Мида, я не сомневаюсь... Теоретически.

[kis]

Ну да только нельзя забывать о том что этот виксен мало того что чистый астрограф только далеко не самый лучший ( мягко говоря кривой как ятаган )    Визуалить в него будет просто неописумое   счастье      Но в принципе можно конечно.

[Cyril]

Вот бы мне такой бюджет)) мой штуку баксов стоит, и то довольно дорого он мне вышел (не в денежном плане)...эх..везет же людям

[Andru]

Новые китайские ШК очень сильно ругают. МСТ230 - трудности с термостабилизацией и больше не выпускается. ТАЛ250К - очень громоздко.

Ага, т.е. чисто теоретическое прдположение, что все компонеты сетапа будут работать замечательно.
 Обожаю, когда теоретики дают советы, как потратить 5 чужих килобаксов...

Ага 
Вот мои испытания "младшего брата" этого Vixena. Точнее VC200L.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,40136.0.html
Хотя возможно его и можно будет довести до ума.
Тал 250К это тяжело, но никак не громоздко. Труба будет заметно корочечем у  VIXEN VMC260L.
Более того, его труба наверное самая компактная из инструментов 250 мм апертуры. Включая RC и Маки.

[VD]

Я вообще не понимаю какие еще можно альтернативы предложить 8" LX200 Meade в качестве универсального с ГОТО системой??

MEADE именно для таких людей, как тот шЭф фирмЫ, и разработал такой агрегат.  Что еще надо?  Улучшить можно, но нужно ли?  Если ПОТОМ окажется, что не для понтов,  окажется, что чел. смышленный, он всё поймет,  что лучше и не надо было.  И если захочет, то и 16" Ричи купит на классной ГОТО с коассным приемником.

Сейчас должно быть максимум апертуры в макс. компактности и универсальности.  Пусть новый ЛА разовьется из эмбрионального ла-состояния в полновесного ЛА.  Тогла можно будет что-то измышлять что ему брать на будущее.
 

[nickhard]

Сейчас должно быть максимум апертуры в макс. компактности и универсальности.

С сайта Meade:
вес    
    * телескопа (без треноги): 33.1 кг
    * самой тяжелой детали поставки: 20,4 кг
    * общий вес поставки: 42.64 кг

Серьезная штука с точки зрения компактности.

Пусть новый ЛА разовьется из эмбрионального ла-состояния в полновесного ЛА.  Тогда можно будет что-то измышлять что ему брать на будущее.

Очень правильная мысль.

[VD]

Сейчас должно быть максимум апертуры в макс. компактности и универсальности.

С сайта Meade:
вес    
    * телескопа (без треноги): 33.1 кг
    * самой тяжелой детали поставки: 20,4 кг
    * общий вес поставки: 42.64 кг

Серьезная штука с точки зрения компактности.

Пусть новый ЛА разовьется из эмбрионального ла-состояния в полновесного ЛА.  Тогда можно будет что-то измышлять что ему брать на будущее.

Очень правильная мысль.

8" LX200  20kg?

Это для мужика не тяжко.  Компактность и вес это как мягкое и теплое.  Путать не нужно.