Телескоп для визуала за 5000 у.е.

[flanker]

Чтоб подстраховаться, дайте генеральному самому выбрать. А также примите в расчет предполагаемое место наблюдений и транспорт хозяина.
Сам голосую за Ш-К 200-250мм со всеми наворотами.

[PowerPack]

А может для начала начальнику дать посмотреть в ваш телескоп?

[Andru]

Во избежание последствий все таки советовал бы объяснить руководству в двух словах что такое Мид глазами людей "этого" форума....
Это после  нескольких наводящих вопросов "а для чего вам телескоп ?" и опроксимации полученных ответов с собственной точкой зрения вопрошающего на поставленные вопросы. 
А так, кроме Мида - Celestrona 250 мм вариантов нет.
Ну разве что Тал 250К (труба) на EQ-6 Pro. Это если изначально 'пластик' вызывает сильное отторжение у руководства.   
АПО? Хм.. Не знаю.. Как ни крути для визуала апертура рулит. А 120-130 мм и 250 мм ну очень большая разница. А нормальный 150-160 мм АПО это уже другие деньги.

[Шрус]

Коллеги, спасибо за бурные обсуждения...и советы. Предварительно удалив все ники и имена, я распечатал все страницы темы, добавил также ссылки на сайты производителей скопов, добавил картинки аппаратов - и все отдал шефу, пусть сам выбирает в конце концов, хозяин-барин. также дал ссылки на этот и соседний дружественный форум...пусть почитает.
Если его что-либо заинтересует и либо возникнут вопросы - я отпишусь, а пока всем спасибо, благодарен за проявленный интерес...
С уважением, Шрус

[Дядя Лёша]

Надеюсь, что ваш шеф не решит вопрос простым подсчетом голосов в пользу ШК.
Здесь нужно именно ваше слово, потомучто он обратился к Вам. Да? 

Восторгам нашим нет предела,
Планеты рады качеству и звездный океан,
Отдаст вам радость взгляда в Бесконечность смело,
Рефрактор нужен нынче небесам. 

  Рефрактор - всем аппаратам панацея,
  Но вон не дремлет Шмидт-Кассегреновский дружок!
  И чтоб от рекомендаций не страдала шея,
  Володька, ты создай "Рефракторный кружок"!

[SAY]

Хороший рефрактор, это - forever ("навсегда, навеки, навечно, да здравствует!" - Мультитран)!!!

[nickhard]

Чтоб подстраховаться, дайте генеральному самому выбрать. А также примите в расчет предполагаемое место наблюдений и транспорт хозяина.
Сам голосую за Ш-К 200-250мм со всеми наворотами.

Не понимаю, почему никто не говорит про 8SE.  ($2000)

P.S. А еще я "привинтил" бы к нему камеру ($1000) и еее рс ($500), поставил бы на балкон и холодными зимними вечерами любовался бы Луной в теплой комнате за компом.
Я такую "балконную обсерваторию" соорудил наконец и все работает.

[Drago]

  Но вон не дремлет Шмидт-Кассегреновский дружок!
  И чтоб от рекомендаций не страдала шея,
  Володька, ты создай "Рефракторный кружок"!

эт точно что не дремлет - как подвальные хроники читаешь, каждый первый ШК - с грампластинкой на корректоре
да и советователи апертуры - вы это, не забывайте вес сетапа и время термостабилизации. а то выкинут автора топика из за вас с работы - неуютно вам будет.
прямо представляю гендиректора ( обьёмистого, вальяжного кота), который в поте лица 50килограммовые части сетапа самолично таскает, и потом 3-4 часа ждёт термостабилизации
или следующий совет не отходя от кассы будет "насяльника! 100 000 баксов на обсирваторий дай, аднака!"

[Drago]

Не понимаю, почему никто не говорит про 8SE.  ($2000)

P.S. А еще я "привинтил" бы к нему камеру ($1000) и еее рс ($500), поставил бы на балкон и холодными зимними вечерами любовался бы Луной в теплой комнате за компом.
Я такую "балконную обсерваторию" соорудил наконец и все работает.

в тёплой комнате за компом снимки луны от НАСА, творчество хаббла, и прочее рулит. и что позитивно - нужен только комп и интернет. еее, камеры и телескопы напрочь ненужны :\
так зачем тратить деньги впустую?

[Talamh Sgeir]

Хороший рефрактор

TEC-140 за $5200 там + EQ6Pro за 40000 руб. здесь. не 5000 у.е. но придется ли жалеть?

[Opossum]

Хороший рефрактор

TEC-140 за $5200 там + EQ6Pro за 40000 руб. здесь. не 5000 у.е. но придется ли жалеть?

начальник пока о визуале думает, наверное. Зачем ему эта мелкая дудка за немелкие деньги...

[Talamh Sgeir]

начальник пока о визуале думает, наверное. Зачем ему эта мелкая дудка за немелкие деньги...

визуал бывает и планетный, и еще спорно что в данном случае покажет больше - большая дудка непонятного какчества или вылизанная труба от известных тут производителей. как он из себя как визуальный инструмент, может сказать один из присутствующих на форуме владельцев. 
впрочем, не возбуждайтесь, это была реплика на предложение от SAY подумать о хорошем рефракторе

[XLT]

Celestron CPC 1100 - имхо лучший вариант (280 мм)

на optcorp.com - 2500$ c растаможкой и пересылкой - около 4000$

[Грин]

Хороший рефрактор

TEC-140 за $5200 там + EQ6Pro за 40000 руб. здесь. не 5000 у.е. но придется ли жалеть?

Придётся. Рано или поздно, но обязательно пожалеешь, что не ТЕС180 купил. 

[Talamh Sgeir]

кстати. хороший инструмент всегда найдет сбыт - продал 140, купил 180. или вообще вышел из хобби. поди продай когда наиграешься ну хотя бы за 3/4 цены китайскую гляделку с граммафонной пластинкой впереди.  барахолку читаем

[Costick]

VIXEN VMC260L труба + EQ6Pro монтировка.

[Грин]

У Вас есть личный опыт работы на таком сетапе? Поделитесь подробными впечатлениями, плиз, очень интересно!

[Costick]

К сожалению пока только коплю 5000 у.е. на такой сетап . И в данной ценовой категории альтернатив для себя лично не вижу. Новые китайские ШК очень сильно ругают. МСТ230 - трудности с термостабилизацией и больше не выпускается. ТАЛ250К - очень громоздко.

[Грин]

Ага, т.е. чисто теоретическое прдположение, что все компонеты сетапа будут работать замечательно.
 Обожаю, когда теоретики дают советы, как потратить 5 чужих килобаксов...

[Costick]

Ну дык суть сабжа - "Тратим чужие 5 килобаксов".
А в том, что генеральный будет больше доволен Клевцовым от Виксена чем Ш-К от Мида, я не сомневаюсь... Теоретически.