телескоп до 1500 уе

[caca]

Добрый день )
ищу свой первый телескоп, денег 1.5к уе. Смотреть буду с улицы в центре города. Хочется чтото стоящее, возможно с гоуту. Вот Телескоп Celestron NexStar 5 SE  вроде бы подходит. Подскажите. стоит ли он таких денег или может есть что помощнее, и где можно купить его дешевле на Украине.Уже теплеет.Нетерпится купить.Спасибо

[megavoltt71]

В случае если наблюдать будете из города то ГО-ТО не нужно .Потому что видно будет только луну и яркие планеты .А их и так найти не сложно.Неоправданная трата денег. У меня был Celestron NexStar 4. Тоже наблюдал из города. Но и на дачу вывозил. Там уже поинтересней было наблюдать.

[caca]

вроде бы телескоп этот компактный, можно в хорошую погоду и выехать куда-нибудь за город)
а что вы посоветуете за такие деньги (можно меньшие) купить? чтобы к ноутбуку можно было присоединить?

[megavoltt71]

В подобных телескопах "компьютер" встроенный. А ноутбук нужен для гидирующей камеры при занятии астрофото. На этом телескопе астрофото практически не возможно из-за конструкции монтировки. Ну разве только очень яркие объекты.

[EVGENY13]

Извините, это конечно я по себе сужу, но я тоже в городе скоп использую. Вот когда Го-То небыло, тогда и действительно что-то трудно было найти, ибо даже очертаний созвездий не разберешь. А сейчас я фоткаю с автонаведением, результат - экономлю кучу времени. Отмучился!

[Рус]

А если человек не будет заниматься астрофото? С автонаведением времени экономится куча, не отрицаю. Но моё мнение такое: автонаведение это не интересно, т.к. самому искать обьекты (лично для меня) удобней. Да и радость от найденного вручную больше чем от найденого компьютером. К тому же ручной поиск прибавляет опыт . Но это только моё мнение.

[EVGENY13]

Я предполагал такую реплику. Возможно и Вы правы! Хотя, если человек действительно хочет заниматься астрономией, то с Го-То или без, он все будет знать и уметь. Решаюещее значение сдесь имеет желание.

[Рус]

Согласен. Но желание может быстро погаснуть если первые скоп не оправдает надежды наблюдателя. Если есть возможность, то лучше для начала понаблюдать в телескоп знакомого чтобы понять нужен ли он вообще. Ну а решать хозяину

[EVGENY13]

Естественно! Да, есть вероятность и того, что и с хорошим скопом, помучаясь с поиском объектов, желание тоже умрет. Правда, я считаю, что значит тому и быть!

[megavoltt71]

За два года использования подобного телескопа ни разу не воспользовался автонаведением. А вот небольшой бинокль очень здорово помог в поиске объектов. Мне было достаточно часового ведения. Вот если б я себе выбирал то наверное вот такой выбрал /ссылка запрещена правилами форума//product_info.php?products_id=149&osCsid=76e04b382ca6c5a7e0b66fa3ee1c34e8 за такую цену. Это конечно больше дипскайный телескоп но и планеты на нём понаблюдать получится. Ещё и на фильтры и пару доп окуляры останется (если брать монтировку без движков)

[Рус]

Поэтому давайте дружно напрягём головы и посоветуем человеку хороший телескоп Даёшь расширение астрономов!

[EVGENY13]

За два года использования подобного телескопа ни разу не воспользовался автонаведением. А вот небольшой бинокль очень здорово помог в поиске объектов. Мне было достаточно часового ведения. Вот если б я себе выбирал то наверное вот такой выбрал /ссылка запрещена правилами форума//product_info.php?products_id=149&osCsid=76e04b382ca6c5a7e0b66fa3ee1c34e8 за такую цену. Это конечно больше дипскайный телескоп но и планеты на нём понаблюдать получится. Ещё и на фильтры и пару доп окуляры останется.

На мой взгляд, очень не плохой агрегат! Кстати и Го-То туда легко впихивается, по желанию, естественно(я так и сделал). А где автор-то?
P.S а за что Вы автонаведение недолюбливаете?

[megavoltt71]

Ну я не то что бы недолюбливаю    На старом телескопе оно себя не оправдывало. Те тысяча объектов которые были вбиты в память пульта ГО-ТО я либо не видел вообще либо эти объекты своим видом повергали меня в состояние полного душевного опустошения  Сейчас я купил агрегат посолидней и естественно под него будет покупаться монтировка с автонаведением. Тот вариант что я предложил покажет объекты дальнего космоса может даже лучше чем мой телескоп. И для него желательно автонаведение .Но оно не обязательно.

[Рус]

На мой взгляд автонаведение-вещь для опытных астрономов, которым нельзя тратить время на поиск обьектов. Нужно смотреть для чего человеку телескоп: просто для наблюдений или для серьёзных занятий астрономией. Ну а что касается меня, то при возможности взял бы с го-то. Просто когда ищешь сам-бывает так, что ищешь одно, а находишь что-то ещё более интересное

[EVGENY13]

Скоп хорошо наводится и с планетария, так, что объекты можно выбирать по желанию. Необязательное - оно так, но и не помешает.

[Freddykrug]

Выложить полторы тонны баксов, чтобы смотреть с улицы в центре города - это, извините, деньги на ветер... Ну, или точнее - в трубу 

[EVGENY13]

Это кому как! Я же выложил, и не жалею! Ну, летом иногда в деревню за 300 верст съезжу. Да и атор темы, кажется тоже выезды предполагает.

[Рус]

Я с Вами согласен. Насчёт сильной засветки в таких больших городах как Москва не знаю, но могу сказать точно: сам я живу в маленьком городке и засветка от него невелика (живу на окраине), а ближе к 2-3 часам ночи засветка и вовсе пропадает. Летом её вообще нет. Так что лично я прикупил бы себе такой агрегат

[EVGENY13]

А на счет денег, то все упирается в серьезность намерений. Если так, поиграться, то это одно, ну, а если пробило, то зачем покупать дрянь?

[Рус]

Ну для игрушек бинокли есть, ну а если человек хочет приобрести скоп за такую серьёзную сумму, то вряд ли он ему для того чтобы понаблюдать недельку и отправить ,,на пенсию,,