телескоп до 1500 уе

[Planetar]

Вы говорили, что Ваш бюджет составляет 1500 в У.Е. 200мм, это с го-то. А дальше все как в « Брильянтовой руке» с перламутровыми пуговицами. То бишь EQ5  под ним прекрасная монтировка, во вторых  увидеть в 2раза более можно, за остальным сходите на астрофото, и посмотрите чем снимают.

[caca]

оа покупать то что? если целекстрон, он же к ноутбуку подсоединяется...можно ж делать скриншоты ))) неба?
капец столько ответов но никто не написал конкретно что купить и ссылку ) на 1.5к уе

[SAY]

оа покупать то что? если целекстрон, он же к ноутбуку подсоединяется...можно ж делать скриншоты ))) неба?
капец столько ответов но никто не написал конкретно что купить и ссылку ) на 1.5к уе

Скай-Вотчеровский рефрактор ED100PRO на EQ5 GoTo за 46900 руб. в ФОТО.
И визуал, и астрограф, и ГО-ТО, и ноут-бук можете подсоединять. И поле зрения можно достичь в 1,7 раза больше. Качество у инструмента прекрасное. Весьма сомнительно, что китайский 5" ШК со сложной асферикой будет иметь приличное качество на оптической оси. И центральное экранирование у него большое. Ну всё не в пользу этого ШК, кроме компактности.

[damian_1]

Скай-Вотчеровский рефрактор ED100PRO на EQ5 GoTo за 46900 руб. в ФОТО.
И визуал, и астрограф, и ГО-ТО, и ноут-бук можете подсоединять. И поле зрения можно достичь в 1,7 раза больше. Качество у инструмента прекрасное. Весьма сомнительно, что китайский 5" ШК со сложной асферикой будет иметь приличное качество на оптической оси. И центральное экранирование у него большое. Ну всё не в пользу этого ШК, кроме компактности.

ИМХО, ED100 с флаттенером конечно неплох как астрограф, но в качестве визуального инструмента для дипская он быстро себя исчерпает, в сравнении 200мм ньютоном.
Аппертура рулит - это факт.

[EVGENY13]

А почему бы Вам не взять такой-см. рисунок(как у меня). Приличная апертура, по планетам и дипам не плох, полностью автоматизирован, с компом работает. Нет, я конечно не настаиваю, каждая курица хвалит свой курятник, но я им доволен. Единственная опасность - может переколотить все пиво своей штангой .

[damian_1]

А почему бы Вам не взять такой-см. рисунок(как у меня). Приличная апертура, по планетам и дипам не плох, полностью автоматизирован, с компом работает. Нет, я конечно не настаиваю, каждая курица хвалит свой курятник, но я им доволен. Единственная опасность - может переколотить все пиво своей штангой .

ИМХО, это "планетник" - с двухметровым фокусом, получить равнозрачковое увеличение для наблюдения крупных туманностей будет проблематично. Если года через три, автор темы захочет получить астрофото дипская, наверное трубу придется продать, т.к. светосила 1/10 и нормально отгидировать двухметровый фокус - то еще приключение...

[SAY]

Скай-Вотчеровский рефрактор ED100PRO на EQ5 GoTo за 46900 руб. в ФОТО.
И визуал, и астрограф, и ГО-ТО, и ноут-бук можете подсоединять. И поле зрения можно достичь в 1,7 раза больше. Качество у инструмента прекрасное. Весьма сомнительно, что китайский 5" ШК со сложной асферикой будет иметь приличное качество на оптической оси. И центральное экранирование у него большое. Ну всё не в пользу этого ШК, кроме компактности.

ИМХО, ED100 с флаттенером конечно неплох как астрограф, но в качестве визуального инструмента для дипская он быстро себя исчерпает, в сравнении 200мм ньютоном.
Аппертура рулит - это факт.

Ну так и убеждайте в этом автора. Правда с учётом озвученного лозунга 200 мм ньютоновская апертура если и рулит по дипам, то не шибко сильно. И будет ли она в дешёвом китайском исполнении рулить по планетам - совершенно не факт.

[SAY]

А почему бы Вам не взять такой-см. рисунок(как у меня). Приличная апертура, по планетам и дипам не плох, полностью автоматизирован, с компом работает. Нет, я конечно не настаиваю, каждая курица хвалит свой курятник, но я им доволен. Единственная опасность - может переколотить все пиво своей штангой .

ИМХО, это "планетник" ...

Не мешало бы этот инструмент проверить на соответствие высокому званию "планетник".

[EVGENY13]

Если года через три, автор темы захочет получить астрофото дипская, наверное трубу придется продать, т.к. светосила 1/10 и нормально отгидировать двухметровый фокус - то еще приключение...

Ну, почему, я же снимаю и без автогида, звезды круглые. А потом есть-же редукторы.

[Opossum]

А почему бы Вам не взять такой-см. рисунок(как у меня). Приличная апертура, по планетам и дипам не плох, полностью автоматизирован, с компом работает. Нет, я конечно не настаиваю, каждая курица хвалит свой курятник, но я им доволен. Единственная опасность - может переколотить все пиво своей штангой .

ИМХО, это "планетник" ...

Не мешало бы этот инструмент проверить на соответствие высокому званию "планетник".

Эта труба была моей на прошлом Астрофесте. Был общий конкурс на лучший Сатурн. Победил вентиляторный СанТел-180 Лёхи Юдина, но C8 отстал совсем чуть-чуть, да и то, вероятно, из-за плохой юстировки. Ахромат 150/1200 рядом не валялся.

[Pilgrim]

Граждане вы не поняли, надо не астрофото, а "скриншоты неба"(С), и чтобы "удовлетворяло"(С) с гарантией, "после 5-8 литров пива"(С).

[Planetar]

Ребята, опять человеку голову кружите, Скай, (Ньютон) на EQ5 c  го-то, по край ней мере плохо по планетам не слышал. А окуляры человеку на что брать?
  А, но конечно (Ш-К) не плохо, я бы даже сказал очень не плохо, но вместится ли в бюджет. У (Ш-К) есть кучу преимуществ, Крытое зеркало, корректор повредить механически гораздо трудней, да + пыли на него сколько не сядь на изображение не повлияет,(если только грязь отваливаться не начнет, тогда можно и помыть ), сейчас в городах атмосфера грязней, а зеркало защищено пластиной, плюс фокус, хорошую Барлоу поставь на 3х и вебку на прямой фокус, и планетка  огромная и четкая выйдет, после регистакса. Да и дипы в нем  визуально сносны будут.
   Если бюджет позволяет + окулярчики взять, то конечно, лучше (Ш-К) спору нет, кто-б  чаво не говаривал . Но если нет модель (Ньютон) с го-то и окулярами, все же визуально лучше будет, и для фото подойдет.

[caca]

мастеров потйепать хватает)
хочу смотреть планеты в основном..марс, сатурн, юпитер и так далее ) плиз линки на товар с ценой....

[EVGENY13]

мастеров потйепать хватает)
хочу смотреть планеты в основном..марс, сатурн, юпитер и так далее ) плиз линки на товар с ценой....

 За другие не знаю, а ШК С8 стоит где-то 1650-1700баксов, зависит от магазина.

[SAY]

Эта труба была моей на прошлом Астрофесте. Был общий конкурс на лучший Сатурн. Победил вентиляторный СанТел-180 Лёхи Юдина, но C8 отстал совсем чуть-чуть, да и то, вероятно, из-за плохой юстировки. Ахромат 150/1200 рядом не валялся.

Было бы странно не похвалить свою трубу.
При чём здесь ахромат 150/1200? Но если "при чём", то на тему "валялся рядом или нет" следует с Владимиром Николаевичем "бодаться" и не факт, что такая дискуссия будет в пользу ШК.
По информации Владимира Суворова 8" ШК слил его 4" апохромату по Сатурну на позапрошлом Астрофесте. Справедливости ради - это был ЛЗОС-овский триплет.
По поводу ШК уже много было обсуждений на Астрофорумах, в основном с негативным уклоном из-за "кривых" китайских коррекционных пластин. И рекомендации были - если брать не шибко апертурный китайский ШК, то 9,5", у которого светосила ГЗ в 1,5 раза меньше чем у 8" и соответственно среднестатистическое качество повыше, несмотря на бОльшее центральное экранирование. Но и цена при этом будет уже в 2 раза выше, чем у 8" (на CG5GT).

ЗЫ. 8" Ньютон 1:6 с качественной заказной оптикой сделает 8" ШК по планетам без вопросов.

[caca]

что ткое ШК
ну не могли бы вы линки давать на телескопы с ценой, фото и описанием?

[SAY]

что ткое ШК

Оптическая схема Шмидт-Кассегрен, предусматривающая полноапертурный асферический корректор, который в китайском исполнении преимущественно и гадит на оптической оси (при планетых наблюдениях то есть), а по полю гадит (аберрация комы) сама оптическая схема со сферическими главным и вторичным зеркалами. Плюс неизбежный сферохроматизм у ШК при светосильном главном зеркале (в 9,25" соответственно меньше).
Другими словами - если компактность не требуется, то 8" Ньютон 1:6 по своим аберрационным свойствам приблизительно соответствует 8" ШК 1:10, но при этом многократно дешевле (без учёта монтировки) и имеет меньшее центральное экранирование.

[Planetar]

Ну на счет Ц/Н в (Ш-К) куда не шло, но  большая кома, и хроматизм.  ;DНу, рассмешил батенька.  Давно  известно всем,  что кома там, горазда меньше чем на параболе. Хроматизм  это полная сказка. Да и на счет Ц/Н слишком загибают. Вот цена да это уже более существенный вопрос. То что 8" сольет 4" это еще смешнее, я понимаю конечно Ц/Н но  и плюс отражательную способность, корректор вообще не беру во внимание, потому что его толщина смешно при современном просветлении, при всех этих параметрах, ну дам миллиметров 30  ущерба, в самом худшем из вариантов. ( То бишь,  200мм рефлектор покажет, при самом худшем из вариантов, при всех  раскладах, как рефрактор 170мм). А интересно почему у (Ш-К) такая цена можно по интересоваться?( Правильно каждый  кулик свое болото хвалит). Вы, например Ньютоны да апохроматы. Знаете Клевцова хаили, хаили, а как Владимир Николаевич приходит все в рассыпную, и тихий совет, (в большую апертуру смотреть исключительно у соседа, потому что с ней носиться надо), а рефлекторы, еще и юстировать да адаптировать.

[SAY]

Ну на счет Ц/Н в (Ш-К) куда не шло, но  большая кома, и хроматизм.  ;DНу, рассмешил батенька.  Давно  известно всем,  что кома там, горазда меньше чем на параболе. Хроматизм  это полная сказка. Да и на счет Ц/Н слишком загибают. Вот цена да это уже более существенный вопрос. То что 4(дюйм) сольет 8(дюйм) это еще смешнее, я понимаю конечно Ц/Н но  и плюс отражательную способность, корректор вообще не беру во внимание, потому что его толщина смешно при современном просветлении, при всех этих параметрах, ну дам миллиметров 30  ущерба, в самом худшем из вариантов. ( То бишь,  200мм рефлектор покажет, при самом худшем из вариантов, при всех  раскладах, как рефрактор 170мм). А интересно почему у (Ш-К) такая цена можно по интересоваться?( Правильно каждый  кулик свое болото хвалит). Вы, например Ньютоны да апохроматы. Знаете Клевцова хаили, хаили, а как Владимир Николаевич приходит все в рассыпную, и тихий совет, (в большую апертуру смотреть исключительно у соседа, потому что с ней носиться надо), а рефлекторы, еще и юстировать да адаптировать.

Cами хоть понимаете, что пишите?

[Drago]

опять тупые жадные дети на форум понабежали.
и куда тоько модераторы смотрят? как ненадо - так тут как тут, а как всяких планетаров усмирить - тишина :\