ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Значит, умышленное вредительство пока не исключается
if(не лето)
Умышленный вредитель ещё 20 лет назад заложил алгоритмическую мину замедленного действия.
ЦитатаЗначит, умышленное вредительство пока не исключаетсяА что, бывает неумышленное вредительство?
В Роскосмосе назвали причину аварии разгонного блока "Фрегат"ЦитатаПо его словам, речь идет о "несовершенстве алгоритмов программного обеспечения системы управления разгонного блока "Фрегат" и неверных азимутах пуска. Это привело к тому, что ориентацию блока после отделения от ракеты-носителя определили некорректно. "При этом существующие методы математического моделирования не могли выявить подобной ошибки", — сказал Иванов журналистам.Однако, продолжил первый замглавы Роскосмоса, из-за совокупности указанных причин "в момент отделения разгонного блока от носителя ошибка по вращению составляла 363 градуса". "Фрегат" начал разворот, но не успел его сделать, поскольку включился маршевый двигатель. Он придал импульс при неверно ориентированном блоке и "Фрегат" начал падать.Третий пуск с "Восточного" перенесен на конец января 2018 годаРИА Новости https://ria.ru/science/20171212/1510707313.html
По его словам, речь идет о "несовершенстве алгоритмов программного обеспечения системы управления разгонного блока "Фрегат" и неверных азимутах пуска. Это привело к тому, что ориентацию блока после отделения от ракеты-носителя определили некорректно. "При этом существующие методы математического моделирования не могли выявить подобной ошибки", — сказал Иванов журналистам.Однако, продолжил первый замглавы Роскосмоса, из-за совокупности указанных причин "в момент отделения разгонного блока от носителя ошибка по вращению составляла 363 градуса". "Фрегат" начал разворот, но не успел его сделать, поскольку включился маршевый двигатель. Он придал импульс при неверно ориентированном блоке и "Фрегат" начал падать.Третий пуск с "Восточного" перенесен на конец января 2018 годаРИА Новости https://ria.ru/science/20171212/1510707313.html
Опять глупость из области теории кодирования.
Цитата: LV46 от 12 Дек 2017 [12:52:33]if(не лето){ Отмена_взлета();}? )
Цитата: ASheff от 12 Дек 2017 [14:40:51]Цитата: LV46 от 12 Дек 2017 [12:52:33]if(не лето){ Отмена_взлета();}? )Да нет же - ведь написали причину. Значит:if(не лето) { Поворот(-363);}
Академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Александр Железняков ...«Это та авария, которой в принципе не должно быть. У меня в голове не укладывается, как была не согласована система управления ракетой и разгонного блока. Если бы это был первый пуск, на это можно было бы списать, — заявил эксперт. – Но «Фрегат» летает давно, с разных космодромов, значит разработчики уже имеют опыт согласования алгоритмики работы системы управления ракеты и блока. Это уже не производственная ошибка, а системная. Нет единого руководства, единого центра, который отвечает за запуски».
По итогам расследования планируется изменить алгоритм системы управления пространственной ориентацией разгонного блока «Фрегат». Кроме того, уже началась разработка новых методов имитации и контроля полетных характеристик разгонного блока.
Сколько миллионов/миллиардов потребуется для внесения изменений в алгоритм?
Замглавы "Роскосмоса" пояснил, что азимут (угол между направлением на север и на какой-либо объект) старта на Восточном составляет 168,8 градуса. "Союз" после взлета должен был повернуться на азимут 354 градуса, а "Фрегат" после отделения от третьей ступени ракеты - еще на 10 градусов, на азимут 344. Перед запуском система управления "Союза" вычислила для себя кратчайший путь до азимута 354 через вращение от азимута космодрома против часовой стрелки на 174 градуса, а разгонный блок, вместо того, чтобы рассчитать вращение до азимута 344 также против часовой стрелки, вычислил свой поворот в другую сторону - по часовой стрелке на 175 градусов.