Московский Планетарий

[Фёдоров Дмитрий]

Я имел ввиду не fuldome-видео, а обычные ролики на часть купола.

Прочитайте что такое фишай, в инете есть масса информации. На плоском кадре просто нет 5/6 информации, которая необходима для фишай изображения. Конечно, туманности можно натянуть, т.к. никто не увидит искажений кроме тех кто глубоко в теме, но "любой плоский ролик" - увы.

Я прекрасно понимаю то, о чём вы говорите! )) Но...
Есть некоторое отличие полнокупольного видео от программы-презентации на куполе.

[Тот самый Кеплер]

Обычные ролики на чаcть купола - не проблема, я любой ролик в такой вариант без проблем перевожу на своем iMac'е в автоматическом режиме :-)
Мастер, конечно не 4х4к, поменьше, но это ни разу не проблема.

По секрету скажу, что в 25м куполе можно даже не заморачиваться, если проецировать с противоположной части купола - раньше использовали обычные киноаппараты и слайд-проекторы, никто не жаловался. Искажения минимальны.

Я прекрасно понимаю то, о чём вы говорите! )) Но...
Есть некоторое отличие полнокупольного видео от программы-презентации на куполе.

Значит мы прекрасно понимаем друг друга.
Правда зачем для программы-презентации использовать полнокупольную систему и суперкомпьютерные вычисления - это мне не очень ясно, ну да ладно.

[polar]

Обычные ролики на чаcть купола - не проблема, я любой ролик в такой вариант без проблем перевожу на своем iMac'е в автоматическом режиме :-)
Мастер, конечно не 4х4к, поменьше, но это ни разу не проблема.

По секрету скажу, что в 25м куполе можно даже не заморачиваться, если проецировать с противоположной части купола - раньше использовали обычные киноаппараты и слайд-проекторы, никто не жаловался. Искажения минимальны.

Я прекрасно понимаю то, о чём вы говорите! )) Но...
Есть некоторое отличие полнокупольного видео от программы-презентации на куполе.

Значит мы прекрасно понимаем друг друга.
Правда зачем для программы-презентации использовать полнокупольную систему и суперкомпьютерные вычисления - это мне не очень ясно, ну да ладно.

Для зрелищности.
Представьте, что вы рассказываете о гравволнах и запускаете ролик слияния нейтронных звезд на полный купол так, что они начинают кружить снизу вокруг всего зала и сливаются в зените.
я бы такое в свою лекцию с удовольствием вставил, если бы кто сделал

[Бородатый Кабан]

Для зрелищности.

Поддерживаю. Полнокупольная проекция предоставляет широчайшие возможности для визуализации природных явлений, главное - научиться эффективно использовать эти возможности.


ЗЫ. Правда, неоднократно наблюдал такой косяк этой самой проекции: судя по всему, изначально всё-таки плоский Сатурн или наш родной МилкиВэй (вид сбоку сверху) на куполе выгибается и принимает вид шляпы. Видимо, не все фишаи одинаково полезны. 

[Тот самый Кеплер]

Сергей,

зачем нужна цифровая проекционная система в планетарии мне вполне понятно. Красивые эффекты и т.п. Я лишь уточнил, что плоский ролик в полнокупольный формат переделать не удастся, потом выяснилось что это требуется для того, чтобы паверпойнт на часть купола показывать через полнокупольную цифрофую систему, вот я и удивился.

Эти все устройства, программное обеспечение и компьютеры - лишь инструменты, они сами не нарисуют ролик слияния нейтронных звезд или что-то иное. Восторгаться этими возможностями следует очень осторожно, по крайней мере до того, как появится коллектив умеющий их использовать по назначению.

Так как я немного в теме создания полнокупольного контента, то предполагаю что до релиза красочных шоу, созданных в МП может и не дойти. Причины в финансовой целесообразности создания своих программ. Покупные западные будут дешевле и, к сожалению, лучше. В сша и европе есть рынок полнокупольных программ. Сделав одну программу, ты имеешь возможность продать лицензии в десятки планетариев. Сделав программу в России МП потратит больше денег чем его конкуренты в этом вопросе в сша или европе (ну условия у нас таковы) и сможет ее использовать только у себя. Шансы продавать в РФ минимальны (куда, где есть подобное оборудование?), выход на насыщенный западный рынок и адаптация  - это довольно авантюрная задача. И конечно, стоимость создания одной своей подкупольной программы может быть сравнима с покупкой и адаптацией десятка уже готовых.

Полагаю, что все усилия в МП пойдут на адаптацию западных программ.

Конечно, вышесказанное не касается авторских лекций, для которых можно немного всякой красоты нарезать из приобретенных западных программ.

[polar]

Сергей,

зачем нужна цифровая проекционная система в планетарии мне вполне понятно. Красивые эффекты и т.п. Я лишь уточнил, что плоский ролик в полнокупольный формат переделать не удастся, потом выяснилось что это требуется для того, чтобы паверпойнт на часть купола показывать через полнокупольную цифрофую систему, вот я и удивился.

Эти все устройства, программное обеспечение и компьютеры - лишь инструменты, они сами не нарисуют ролик слияния нейтронных звезд или что-то иное. Восторгаться этими возможностями следует очень осторожно, по крайней мере до того, как появится коллектив умеющий их использовать по назначению.

Так как я немного в теме создания полнокупольного контента, то предполагаю что до релиза красочных шоу, созданных в МП может и не дойти. Причины в финансовой целесообразности создания своих программ. Покупные западные будут дешевле и, к сожалению, лучше. На сша и европе есть рынок полнокупольных программ. Сделав одну программу, ты имеешь возможность продать лицензии в десятки планетариев. Сделав программу в России МП потратит больше денег чем в сша или европе (ну условия у нас таковы) и сможет ее использовать только у себя. Шансы продавать в РФ минимальны (куда, где есть подобное оборудование?), выход на насыщенный западный рынок и адаптация  - это довольно авантюрная задача.

Полагаю, что все усилия в МП пойдут на адаптацию западных программ.

Конечно, вышесказанное не касается авторских лекций, для которых можно немного всякой красоты нарезать из приобретенных западных программ.

Ну да, полностью с вами согласен.

[Фёдоров Дмитрий]

Для зрелищности.
Представьте, что вы рассказываете о гравволнах и запускаете ролик слияния нейтронных звезд на полный купол так, что они начинают кружить снизу вокруг всего зала и сливаются в зените.
я бы такое в свою лекцию с удовольствием вставил, если бы кто сделал

На самом деле для этого нужно знать возможности презентационной программы планетария! Не обязательно это лепить в фулдоме! ))

[POCOMAXA]

Представьте, что вы рассказываете о гравволнах и запускаете ролик слияния нейтронных звезд на полный купол так, что они начинают кружить снизу вокруг всего зала и сливаются в зените.
я бы такое в свою лекцию с удовольствием вставил, если бы кто сделал

Что-то вроде того?  Да, согласен, грамотно сделанная полнокупольная анимация, находящаяся в гармонии с авторским текстом, может замечательно помочь лектору в преподнесении и слушателю в понимании материала.

[Андрей Климковский]

Предлагаю завести техническую ветку посвященную аспектам создания полнокупольных или родственных им мультимедийных проекций и программ.

Тема невероятно глубокая и интересная. Особенно для сотрудников и союзников Планетария.

Здесь же она погрязнет в субъективных мнениях о посещениях и прочих "пошто и доколе"

[Чернышев Александр]

Предлагаю завести техническую ветку посвященную аспектам создания полнокупольных или родственных им мультимедийных проекций и программ.

Хорошая идея

[Serj]

Поддерживаю! Давно пора. Только, думаю некоторые будут этому не рады...

[sco-1958]

Поддерживаю! Давно пора. Только, думаю некоторые будут этому не рады...

А кто именно будет не рад?
И еще один вопрос: А где именно будет "прописана" эта ветка? И дадут ли в этой ветке ссылку на нее?

[Андрей Климковский]

Поддерживаю! Давно пора. Только, думаю некоторые будут этому не рады...

А кто именно будет не рад?
И еще один вопрос: А где именно будет "прописана" эта ветка? И дадут ли в этой ветке ссылку на нее?

Кто не рад - это нас не касается.

Ссылка вот: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,86408.0.html

[ivanij]

 До сих пор специально избегал писать в этой теме, т.к. сам в новом Планетарии не был. Вчера удалось, наконец, добраться. Должен сказать, что несмотря на будний день - очередь имеется. И не такая уж маленькая. Стало быть ажиотаж ещё не схлынул, чего многие опасались. Но пройти можно. Понравилось, что очень много детей и подростков-школьников. Причём, школьники, в основном группами.
 Ещё мне показалось (может, субъективно), что многие взрослые, из тех, что с детьми, и сами идут в Планетарий с большой охотой. Знаю, что многие мои знакомые, в т.ч. студенты нашего ВТУЗа тоже собираются.

 

[asteroid]

Так как я немного в теме создания полнокупольного контента, то предполагаю что до релиза красочных шоу, созданных в МП может и не дойти. Причины в финансовой целесообразности создания своих программ.

...

Полагаю, что все усилия в МП пойдут на адаптацию западных программ.

Тем не менее, в Нижегородском планетарии есть несколько своих полнокупольных программ

[ivanij]

 Теперь о том, что НЕ понравилось. Во-первых цены. Так что дальше той точки, с которой сделан этот кадр, я не продвинулся. А что ещё делать, если в кармане 100 рублей на аркане? 

 Но за то, взял в открытом доступе прайс-лист, который совершенно бесплатно и получил более или менее полную информацию о Планетарии. Ибо в прошлых постах темы эта информация имеется в разрозненном виде. А в проспекте всё подробно расписано.
 Жаль ещё,  что нельзя пройти отдельно на астропощадку. Читая прошлые посты я почему-то подумал, что можно туда купить отдельный билет. Оказывается, нет. Посещение астроплощадки только после основной программы. Но об этом в проспекте сказано. Вообще, проспект очень содержательный и подробный. Это тоже в "+".

 Об архитектуре нового Планетария. С той точки, с которой я снимал, действительно, кажется, что зданию навредили. Со стороны Садовой Кудринской он лучше выглядит. А снизу вообще не совсем понятно, зачем пандус? За фото - извинения. Кажется, не очень удачно получилось. "Передержал", как говорили в старину.

 И, в заключение. Лекций всего только три. Маловато будет... Но это, как говориться, дело наживное, и надо думать, что со временем их будет больше.

 Ну и вывод. Сам в Планетарий обязательно пойду. Пусть и не во все сразу залы. На один раз, полагаю, обязательно стоит "разориться", чтобы туда попасть. А там... видно будет.

[Тот самый Кеплер]

Тем не менее, в Нижегородском планетарии есть несколько своих полнокупольных программ

Да, я знаю.
С использованием стеллариума вполне можно делать полнокупольные программы, сам делаю на досуге
Но, только это как бы сказать, то что подходит для разъездных надувных куполов - не совсем комильфо для большого стационарного. Уровень все-таки должен быть выше. Впрочем это мое частное мнение.

[Космический монтажник]

В выходные побывал и я в этом чуде современной проекционной техники
Вообще очень понравилось, а то за 17 лет ностальгия просто замучала... Цены? Дорого, но один раз сходить стоит.
Подробное описание - здесь http://alterview.ru/index.php/2010-11-06-01-59-57/37-astroactions/99-moscowplanetarium

[BRS]

Теперь о том, что НЕ понравилось. Во-первых цены. Так что дальше той точки, с которой сделан этот кадр, я не продвинулся.

Ну и вывод. Сам в Планетарий обязательно пойду. Пусть и не во все сразу залы. На один раз, полагаю, обязательно стоит "разориться", чтобы туда попасть.

[R.bak]

А чего думать? Таким людям и за 100р будет не надо. Это факт.