Kepler - космический телескоп для поиска планет

[Erandir]

Несколько неточностей: для начала, парой страниц ранее на ветке обсуждался кандидат земных габаритов в пятипланетке

Это "кандидат" из TCEs, здесь я намеренно в них не лез.
Есть контакт - спешка до добра не доводит.
Действительно в ЗО и рядом есть KOIs как одиночные, так и в многотранзитных системах. Но для F<2 земных, первые преобладают (многотранзитные - KOI-250, KOI-886, KOI-1422 и KOI-2650). Отрисовка ниже:

Да, заметно, что у части KOIs в левой части диаграммы ошибки отличаются от изображённых на рис. 17 в оригинальной статье. Строил на основании таблицы 5, в ней действительно часть KOIs имеют меньшие погрешности радиусов, но большие освещённости, чем изображено на рисунке.

Примечательно, что однотранзитные системы тянутся дальше сторону более высокой освещённости и, соответственно, температуры.

Kepler-26 e получает на 2% больше тепла, чем Земля, она явно похолоднее, чем Kepler-69 c

Ну да, а разве я сказал, что это аналогичные планеты? Но если сравнивать с предыдущей трактовкой KOI-250.04, то в таком виде она стала ближе к.

Upd:

Kepler-26 e

Не стоит называть KOIs по такому принципу - даже если кандидаты у Kepler-26 подтвердят, нумерация может быть в другом порядке,  а так кто-то из читателей может в серьёз подумать, что оный кандидат 100% планета и уже получил своё название.

[Erandir]

Раз я уже недоглядел многотранзитки в р-не ЗО по Дрессинг и Шарбонно , но выхватил Kepler-26, решил посмотреть, какие же из подтверждённых систем попали под пересмотр параметров. Получилось 5 систем – Kepler-26 (KOI-250), о которой речь шла выше, Kepler-32 (KOI-952), Kepler-45 (KOI-254), Kepler-49 (KOI-248) и Kepler-54 (KOI-886). Ниже изображены их планеты и кандидаты на плоскости световой поток-радиус:


О KOI-250.04 уже писал, следующий KOI возле ЗО – KOI-886.03 похудевший из суперземель в земли (1,14+0,25-0,22 земных радиуса) – кандидат в экзовенеры. Освещённость оценена с большой ошибкой – 1,47+4,93-2,48 земных, т.е. в пределах погрешности кандидат попадает в ЗО, но при таких ошибках лучше не гадать, а подождать уточнения параметров.

Как и Kepler-26, остальные системы не входят в список наблюдения HARPS-N.

[Searcher16]

 Kepler-61 b - типичный мини-нептун, похожий на Kepler-22 b, ничего особенного

[vsf]

http://arxiv.org/pdf/1304.6841v1.pdf

Еще один "взвешенный" горячий юпитер. Причем отсутствующий в KOI каталоге и отнесенный командой Кеплера к затменным двойным. Однако независимый алгоритм показал, что это планета и измерения лучевой скорости подтвердили, что это планета массой около 2.00±0.26 масс Юпитера.

[Erandir]

Еще один "взвешенный" горячий юпитер.

Молодцы! Конечно, горячими юпитерами никого сейчас не удивить, но радует вытягивание дополнительных объектов в отброшенных данных Отдельным пунктом интересно то, что это не просто "независимый алгоритм" вроде TERRA, который ищет транзиты, BEER, да он так называется - Beaming Ellipsoidal Reflection algorithm, нацелен на обнаружение колебаний яркости, связанными со сменой фаз, приливным взаимодействием планеты со звездой и пр (кто знает, как по-русски будет doppler boost?). Т.е. он пригоден для нахождения и/или исследования только массивных и короткопериодических планет, но даёт результаты, там где другие методы могут спассовать.
Кроме того, что народ подтвердил планету, у неё обнаружили горячее пятно, сдвинутое на 10,2+-2 градуса от подсолнечной точки (наподобие ранее открытого у HD 189733 b).

[Dayan]

кто знает, как по-русски будет doppler boost?

Может быть "доплеровское уширение" или, может, "доплеровское усиление"? Где-то это уже было, кажется очень знакомым.

[Erandir]

Может быть "доплеровское уширение"?

Нет, доплеровское уширение - doppler broadening. Нашёл - доплеровское усиление. А было, например, тут: http://www.scientific.ru/journal/news/2010/0210/aph020210.html Помните сколько шуму было вокруг KOI-74?

[Dayan]

доплеровское уширение - doppler broadening. Нашёл - доплеровское усиление.

Да, доплеровское уширение понятно. А что это за такой эффект(?) - доплеровское усиление?

А было, например, тут: http://www.scientific.ru/journal/news/2010/0210/aph020210.html Помните сколько шуму было вокруг KOI-74?

А, да, что-то припоминаю.

[Erandir]

А что это за такой эффект(?) - доплеровское усиление? Чем полезен?

Усиливает яркость объекта, когда он движется на наблюдателя и ослабляет, когда от наблюдателя. Изначально показан для релятивистских струй, но современные фотометры настолько суровы, что способны улавливать подобные эффекты на много меньших скоростях. Т.о. когда звезда вращается вокруг барицентра её яркость будет показывать слабые синусоидальные колебания и в тех случаях когда метод лучевых скоростей не помогает (например для звёзд ранних классов), а астрометрия тем более, может прийти на помощь высокоточная фотометрия и её анализ под ПИВОМ при помощи такого алгоритма
Про доплеровское усиление почитать можно хоть в Википедии:
http://en.wikipedia.org/wiki/Doppler_beaming
А эффекты, вылавливаемые алгоритмом, наглядно показаны в этой презентации, со страницы 50 начиная:
http://ster.kuleuven.be/~stevenb/downloads/summerschool_talks/Mazeh_3.pdf

[indigoroman]

А что это за такой эффект(?) - доплеровское усиление? Чем полезен?

Усиливает яркость объекта, когда он движется на наблюдателя и ослабляет, когда от наблюдателя. Изначально показан для релятивистских струй, но современные фотометры настолько суровы, что способны улавливать подобные эффекты на много меньших скоростях. Т.о. когда звезда вращается вокруг барицентра её яркость будет показывать слабые синусоидальные колебания и в тех случаях когда метод лучевых скоростей не помогает (например для звёзд ранних классов), а астрометрия тем более, может прийти на помощь высокоточная фотометрия и её анализ под ПИВОМ при помощи такого алгоритма
Про доплеровское усиление почитать можно хоть в Википедии:
http://en.wikipedia.org/wiki/Doppler_beaming
А эффекты, вылавливаемые алгоритмом, наглядно показаны в этой презентации, со страницы 50 начиная:
http://ster.kuleuven.be/~stevenb/downloads/summerschool_talks/Mazeh_3.pdf

http://arxiv.org/abs/1106.2713
В Introduciton:

A much smaller and less studied photometric modulation is the beaming effect, sometimes
called Doppler boosting, induced by the stellar radial motion. This effect causes an increase
(decrease) of the brightness of any light source approaching (receding from) the observer
(e.g., Rybicki & Lightman 1979). Before the era of space photometry this effect has been
noticed only once, by Maxted et al. (2000), who observed KPD 1930+2752, a binary with a
very short period, of little longer than 2 hours, and a radial-velocity amplitude of 350 km/s.
The beaming effect of that system, which should be on the order of 10
−3
, was hardly seen
in the photometric data.
The beaming effect became relevant only recently, when space photometry, aimed to
detect transits of exo-planets, has substantially improved the precision of the produced
lightcurves. The CoRoT (Rouan et al. 1998; Baglin et al. 2006; Auvergne et al. 2009) and
Kepler (Borucki et al. 2010; Koch et al. 2010) missions are producing hundreds of thousands
of continuous photometric lightcurves with timespan of tens and hundreds of days, at relative precision level that can get to 10−3–10−4 per measurement, depending on the stellar
brightness. It was therefore anticipated that CoRoT and Kepler will detect each of the three
modulations (e.g., Drake 2003; Loeb & Gaudi 2003; Zucker et al. 2007), for binaries and
planets alike.

Во втором разделе есть формула для расчета A_beam.

[vsevolodson]

Да, доплеровское уширение понятно. А что это за такой эффект(?) - доплеровское усиление?

Длина волны обратно пропорциональна температуре. А мощность пропорциональна 4-й степени температуры. Поэтому изменение яркости звезды должно быть весьма заметно при покачивании.

[Erandir]

Да, KIC 4570949 b - третья планета, после HAT-P-7 b и TrES-2 b, для которой показаны все 3 анализируемых алгоритмом фотометрических эффекта (кроме того, аналогичным способом, но без смены фаз, взвешивали KOI-13 b). Можно сказать, что с такой точки зрения, это уже не заурядный ГЮ

[vsf]

Еще один "взвешенный" горячий юпитер.

Молодцы! Конечно, горячими юпитерами никого сейчас не удивить, но радует вытягивание дополнительных объектов в отброшенных данных

Можно несколько систематизировать группы, которые работали независимо с фотометрией.

BEER применялся для 41782 звезд ярче 13.7 звездной величины, TERRA еще меньше - 12000 звезд.

http://arxiv.org/abs/1206.5347
SARS всего лишь KOI-каталог за первые 6 кварталов

http://arxiv.org/abs/1205.6492
Только люди из Принстонского института пока обработали всю доступную фотометрию Кеплера независимо.

И особняком стоят PlanetHunter's

Что я еще забыл?

[Erandir]

Kepler-61 b - типичный мини-нептун, похожий на Kepler-22 b, ничего особенного

Ну про типичный – это пожалуй слишком , учитывая малочисленность выборки таких планет в ЗО и рядом, сложность их для подтверждения и главное – изучения. У нас нет пока ни одной подобной планеты с фиксированным средним составом, да и вообще для R~2 земных планет с известными массами известно мало. А как мы знаем, состав в таком размерном классе может сильно гулять, при том, что такие океаниды от мининепнутов по одним только массово-размерным характеристиками друг от друга не отделяются. Так что обобщать тут явно рано.

Большая засада у Kepler-61 по сравнению с Kepler-22 в том, что это звезда 15 зв. вел, а не 11,7. Можно сказать, что как раз такое обстоятельство является типичным – большинство кандидатов в ЗО обнаружены у звёзд тусклее 15^m. Что резко отрицательно сказывается на возможности изучения.

[Erandir]

Можно несколько систематизировать группы, которые работали независимо с фотометрией.

Можете сформулировать точнее запрос? Т.е. работы Се (Xie) и У (Wu) по TTV под него попадают или нет? Или Вас интересуют большие выборки?

[vsf]

Можно несколько систематизировать группы, которые работали независимо с фотометрией.

Можете сформулировать точнее запрос? Т.е. работы Се (Xie) и У (Wu) по TTV под него попадают или нет? Или Вас интересуют большие выборки?

Да большие массивы звезд для повторного анализа.

[Erandir]

Да большие массивы звезд для повторного анализа.

Ясно. Вот тоже пытаюсь вспомнить. И момент - у Вас в ответе 2499 две одинаковые ссылки на Сюя с соавторами - SARS это http://arxiv.org/abs/1206.5347 хотя, думаю мы друг друга поняли

[Erandir]

Да большие массивы звезд для повторного анализа.

К сожалению, TT(D)V-шников и экзолунщиков в их числе, выборки достаточно маленькие. У астросейсмологов побольше будут - вот к примеру есть анализ 750 A-F звёзд http://arxiv.org/abs/1107.0335, а есть 500 солнцеподобных http://arxiv.org/abs/1109.4723, но, понятно, что к поиску экзопланет непосредственно это не относится. Да и как-то теряются на фоне ~42 тыс. у BEER

[Erandir]

По мотивам подтверждённых планет в р-не ЗО с R~2 земных - среди многочисленных KOIs имеется одиночный кандидат KOI-268.01 - 110 суточная орбита вокруг ранней K-звезды, радиус 1,73 земного и температура (при альбедо 0,3) 295 K... Но есть нюанс - материнская звезда имеет блеск 10,56^m! Это самая яркая звезда с кандидатом холоднее 300 K. Она включена в список наблюдения Северного HARPS'а и смею предположить, что как взвесят - опубликуют, а -61 b - это отвлекающий манёвр

Учитывая яркость KOI-268 и, соответственно, возможность получения высокоточных RV-замеров, мне кажется, что её кандидат имеет шанс стать первой суперземлёй в р-не ЗО с известной массой.

Upd: На HIRES получен (минимум) один спектр оной звезды (спасибо vsf за наводку!), в апреле 2011 года. Т.к. данные выкладывают не раньше, чем через 18 месяцев, то занимаются ли ей сейчас на Кеке так просто не проверить, но есть шансы, что будут измерения лучевой скорости с двух спектрографов!

[Olweg]

При земном составе масса её будет где-то в районе 6.5 - 7 земных, а наведённая на звезду скорость - около 0.8 - 0.85 м/с. По крайней мере можно будет подтвердить либо опровергнуть её скалисто-железистый состав, а это уже немаловажно.