Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Олег Чекалин]

. Фильтр Анталия .....

Antlia это Насос - созвездие Насос.

[toh@]

. Фильтр Анталия .....

Antlia это Насос - созвездие Насос.

Черпадла, значит    (по-Чешски если)

[PavelGhost]

Это который Triband ?

Он еще и Ultra 
К стати он как раз под такие объекты - яркие эмиссионки в сильной засветке, с более менее правильным балансом цвета звезд, вот по этому любопытно что можно вытянуть с ним.

[toh@]

К стати он как раз под такие объекты - яркие эмиссионки в сильной засветке, с более менее правильным балансом цвета звезд, вот по этому любопытно что можно вытянуть с ним.

Мне, собственно, баланс на звездах и понравился на фото...
... у меня лежит, по-случаю приобретенный, Quad-Band от той же Антли, но попробовать пока не на чем (в пути еще железки) ...

[PavelGhost]

Quad-Band от той же Антли

По сути тоже самое, только с полосой в инфкрасном - не знаю зачем оно, корректно это совместить на цветных камерах проблематично, да и оптика не всякая на такое способна, так что сокрее всего придется инфракрасный у него дополнительно ИрКутом отрезать, получая по сути ТриБанд.

[СерёгаСергеев]

Samyang 135mm f/2 ED UMC. ZWO533pro MC. 120с.60к. Фильтр Анталия RGB. Красная зона. Полная Луна.

Нравится. А цвет в какой программе регулирует?

[Sulik]

В основном в фотошопе.

[Юрий']

т.е. это ненормальная ситуация даже без гида, дело точно не в его отсутствии.

Для гармошек это нормально - хотели дешего и легко - получите и распишитесь.

Гармошек вокруг полно, но никто не пишет о таком их поведении. Так что тут дело в конкретном, Серёгином примере. Надеюсь, он решит эту проблему малой кровью.

Хотя когда начинал снимать то без гида на ЕД80 500мм фокуса и Хеке примерно 30сек и получалось.

Ничего удивительного. На 400мм фокусного, 30сек стабильно давались даже на гораздо более простом трекере SW SA, но чаще всего я использовал минутные экспозиции, а бывало, довольно сносно стрелял трёх и даже пяти минутными, но это исключение.
Звёзды по ссылке преимущественно искажены морозным пережатием объектива, а не треками от кривого ведения.

На монти класса ХЕК5 (ТАК ЕМ-11), две минуты на 400мм фокусе давались вообще без брака. Всё сказанное выше актуально для крупного пикселя зеркалки (5.3 мкм).

при луне лучше недоставать сетап((((

13-ый закон юного ЛА - При Луне надо снимать Луну

[PavelGhost]

Гармошек вокруг полно, но никто не пишет о таком их поведении.

Да просто снимают все с гидами, и пишут что гидировать надо почаще, раз в сек или еще чаще.
Полно сообщений про это.
Хек и 2 минуты - у каждого свое понимание качества, не может хек вести 2минуты без смаза ощутимого на глаз, посмотрите на периодику - может только 2 кадра из 10 в прыжке.

[Sulik]

Недавно купил 17. При плохом синге и гдриванием в 1с, общая погрешность в среднем 0,8!!!!

[СерёгаСергеев]

погрешность в среднем 0,8!!!!

Что это значит, можете подсказать?

[СерёгаСергеев]

В основном в фотошопе

Палитра на sho очень похоже, специально так обрабатывает или трехдиапазонный фильтр так рисует? ББ как выставляете, то же в ФШ?

[SAV99]

Недавно купил 17. При плохом синге и гдриванием в 1с, общая погрешность в среднем 0,8!!!!

Да, монтировка отрабатывает каждый вложенный в нее рубль.

[PavelGhost]

Павел сорян ноут с виндой поссорился

Ну что, удалось помирить ?
Там должно быть фону море водорода, а у вас он обрезан.

[Юрий']

Да просто снимают все с гидами, и пишут что гидировать надо почаще, раз в сек или еще чаще.
Полно сообщений про это.

Ну значит я пока не встречал таковых. Ладно, проверю потом сам, посмотрим что выйдет.

Хек и 2 минуты - у каждого свое понимание качества, не может хек вести 2минуты без смаза ощутимого на глаз, посмотрите на периодику - может только 2 кадра из 10 в прыжке.

Моё понимание - это на 100% увеличении, звёзды на мониторе визуально выглядят круглыми или не отличимыми от круга. Такой результат я получал.
Возможно, дело в крупном пикселе, ведь увеличение его вдвое, равноценно двойному уменьшению фокусного расстояния.
Говорю как есть - правду. Кроме приведённой выше ссылки, вот ещё из трёхминуток на Адвенчере! (полярку выставлял очень старательно). Никаких мер по уменьшению звёзд или их коррекции не применял, я и сейчас не умею, а тогда и подавно )
Пока был аналог Хека ЕМ-11, снимал Боде на 400мм, двухминутками. В итоге - все кадры как один. Ниже привожу коллаж из увеличенных до 200% кропов центра каждого кадра из них 

Недавно купил 17. При плохом синге и гдриванием в 1с, общая погрешность в среднем 0,8!!!!

Ого, так ты не только получил, но даже испытал! 
Моя аналогичная, через неделю тоже подъедет )

[PavelGhost]

, вот ещё из трёхминуток на Адвенчере!

Блин коллега ну тут явные протяжки видны.
Возьмите снимите периодику монтировки, и станет понятно, на что можно рассчитывать, хоть тщательной поляркой, хоть без.
Можно конечно на Хеке занятся маст настройкой  Peс , но это трата времени с непонятным результатом, гидирование дает другой уровень материала в любом случае.

[СерёгаСергеев]

Можно конечно на Хеке занятся маст настройкой  Peс

У меня то же есть pec на монтировке, может мне оно пригодится? А то на 90 сек не просто протяжки, а вполне конкретные сосиски вместо звёзд.

[Sulik]

Павел сорян ноут с виндой поссорился

Ну что, удалось помирить ?
Там должно быть фону море водорода, а у вас он обрезан.

я думаю вечером кину в облако.

[Sulik]

В основном в фотошопе

Палитра на sho очень похоже, специально так обрабатывает или трехдиапазонный фильтр так рисует? ББ как выставляете, то же в ФШ?

обработываю сугубо на свой вкус ( иначе зачем это хоби, если тебе нравится) в остальном заслуга фильтра что можно так вытягивать!

[Sulik]

Да Юраий, испробовать удалось (розетка с него), но моя EQ5 давала такие же результаты при нормальном синге. Надо ждать хорошего неба, а там и глянуть на разницу!