Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[diant]

NGC_891

Дима, что-то с фоном не то. По ощущению он похож на серый картон, на котором разложены звезды. Нет ощущения, что они висят в пространстве, оно плоское какое-то.
Ага, сообразил в чем дело (отчасти) - гистограмма далеко оторвана от левого края и начинается только с 26. Но ее исправление не решает проблемы полностью. Видимо был слишком хороший шумодав.

[Юрий']

NGC_891

Дима, что-то с фоном не то. По ощущению он похож на серый картон, на котором разложены звезды. Нет ощущения, что они висят в пространстве, оно плоское какое-то.
Ага, сообразил в чем дело (отчасти) - гистограмма далеко оторвана от левого края и начинается только с 26. Но ее исправление не решает проблемы полностью. Видимо был слишком хороший шумодав.

Поддерживаю. Ощущение о котором вы пишите, вызвано тем, что на фотографии нет очень мелких звёзд, а также шума, который частично мимикрирует под самые-самые мелкие звёзды.
Когда всё это есть в наличии (от больших звёзд с лучами, до небольшого шума) появляется псевдо глубина, ощущение того, что пространство нигде не заканчивается и звёзды постепенно уменьшаются в размерах сходя на нет из-за всё большего удаления от зрителя. Светлый фон и умеренная насыщенность тоже имеют место, и они также вносят вклад, но он второстепенный. ИМХО

[smol69]

 Коллеги, спасибо за конструктивную критику. Внес исправления: шумодав на уровне глюка, вытянул мелких звезд, но я все же думаю, что основная проблема в очень малом времени накопления, и съемке под Луной ( абсолютное зло)
Ссылка на полный размер
https://drive.google.com/file/d/1XGmcCj4hw2mBUkL67BsbhMx53BwV-9YG/view?usp=sharing

[Евгений Ромас(BrainBug)]

NGC 4565
GSO RC6 f/6.5, QHY183M, NEQ6
60 по 3 минуты.

[СерёгаСергеев]

Туманность Пещера (C9, Sh2-155) – рассеянная туманность на расстоянии примерно 2400 световых лет от Земли в созвездии Цефея. Она находится в той же области неба, что и туманность Пузырь (C11) и рассеянное скопление Мессье 52. Туманность имеет видимую звездную величину 7,7 и видимый размер 50 на 30 угловых минут. Ее диаметр составляет 35 световых лет.
SW 150/4, 106 мин х15 сек, sv605cc, фильтр Ha+OIII, желто-красная зона, дымка

[СерёгаСергеев]

Туманность Пещера

Кто то знает, как грануляцию в фоне можно побороть?

[diant]

Кто то знает, как грануляцию в фоне можно побороть?

Есть три способа, подобные трем религиям - спорить бесполезно. Поэтому холодно вот они:
- выездом под темное небо
- увеличением времени накопления
- шумодавом

[СерёгаСергеев]

Есть три способа

Добавлю ещё один, выделение фона и применение фильтра размытия, либо шума "пыль и царапины" в фш.
Я думал, может с каналами цвета как то поработать?

[diant]

Добавлю ещё один, выделение фона и применение фильтра размытия, либо шума "пыль и царапины" в фш.
Я думал, может с каналами цвета как то поработать?

Если с ними поработать так, как вы описали строкой выше - будет страшный пластик. Рано или поздно он надоедает каждому, как ежедневная селедка.

[PavelGhost]

Кто то знает, как грануляцию в фоне можно побороть?

Самое простое шумодавом в GraXpert, не вижу ничего зазорного в красной зоне этим пользоваться, хотя конечно два других способа предпочтительнее.
Есть еще способ - сложить не медианой в ДСС, а в FitStacker с предварительным удалением линейного градиента на каждом кадре и с адаптивным алгоритмом, результат может слегка шокировать по первости.

[Albireo7]

Я думал, может с каналами цвета как то поработать?

У вас там вроде не цветовой шум. Если бы был цветовой, то в фотошопе есть удаление цветового шума.
А так, экспозиция то маленькая. Кадры по 15 сек. Возможно, увеличение времени экспозиции одиночного кадра сможет улучшить результат. Да еще в желто-красной зоне с дымкой.

[СерёгаСергеев]

Ещё подскажите пожалуйста. Приобрел экваториальную башку onStep. Выставил полярку через шарпкап, с точностью до 9". Треногу по уровню. При экспозиции от 25 сек звёзды вытягиваются по диагонали. Куда копать?
Когда включаю монтировку нажимаю set time.

[6271912]

Отключить ведение и посмотреть куда будет "тянуть"

[PavelGhost]

Куда копать?

В сторону гидирования.

[СерёгаСергеев]

посмотреть куда будет "тянуть"

В сторону гидирования.

Хотелось бы понять причину этого поведения

[PavelGhost]

Хотелось бы понять причину этого поведения

Идеальных механизмов не существует, есть например периодика червячной пары, и прочее.
25 секунд без гидирования на фокусе 500-600мм вполне себе нормально.

[СерёгаСергеев]

Мде, а я то варежку раззявил, думал перейду на экваториал и ух, сразу пятиминутниками отстрелляюсь.
Как раньше на фотопластинки фоткали, без всяких там phd?

[diant]

Как раньше на фотопластинки фоткали, без всяких там phd?

А вы посмотрите, какого размера раньше были часовые и Dec шестерни на монтировках, например на Цейсе.
Такие ужасы карликовости как на EQ3,5,6,8 и т.п. раньше и представить не могли.

[PavelGhost]

Как раньше на фотопластинки фоткали, без всяких там phd?

Ну так там сидел несчастный усер, пялился в окуляр с перекрестием и вручную парировал ошибки ведения, благо что квантовая эффективность околонулевая позволяла это делать не совсем мгновенно. 
 

[toh@]

Хотелось бы понять причину этого поведения

О какой монтировке речь?
Нормально отрегулированная EQ-5 с самопальным приводом на шаговиках вполне стабильно вела по 1,5-2 минуты без гида на фокусе 500мм. EQ-3 справлялась с 1мин без ветра.
Брак - примерно 15 - 20% (приемлемо, кмк)
Понятно, что на длинных выдержках, нужно гидирование использовать.
Сейчас организовать автогид стоит дешевле, чем один венец нормальной червячной шестерни